Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26005/2022

25 мая 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИНОЙЛ" (адрес: 197373, 

<

...>, ЛИТ. А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СИГМА-ТРЕЙД" (адрес: 197046, РОССИЯ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБ., Д. 22, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 35-Н, ПОМЕЩ. 21-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001)

о взыскании 67 553 436 руб. 85 коп.

при участии: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2022 (участие посредством системы "онлайн - заседание")

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИНОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИГМА-ТРЕЙД" о взыскании                         65 615 000 руб. суммы займов, 1 141 509 руб. 73 коп. процентов за пользование займом по договору от 12.01.2021, процентов за пользование займом по ставке 4,5% в месяц от суммы займа за период с 13.02.2022 года по день фактического возврата займа,                342 503 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.01.2020, 457 423 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.01.2021, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 по день возврата займа по договору от 16.01.2020, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2022 по день возврата займа по договору от 12.01.2021.

От истца поступило уточнение исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.02.2022, ссылаясь на то, то ранее заявленные по эту дату проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ошибочно.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛИНОЙЛ" и ООО "СИГМА-ТРЕЙД" заключили договор займа № 01/01-ЛО от 12.01.2021, согласно которому заимодавец (истец) обязуется передать заемщику (ответчик) денежные средства в размере               38 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 4,25 процента годовых и подлежат выплате заемщиком в день возврата суммы займа. 

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям. Сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее 12.02.2022.

Также между этими же сторонами заключен договор беспроцентного займа        № 01/01-ЛО от 16.01.2020, согласно которому заимодавец (истец) обязуется передать заемщику (ответчик) денежные средства в размере 34 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором. 

Согласно п. 2.4 договора возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям. Сумма займа в полном размере должна быть возвращена не позднее 12.02.2022.

Истец предоставил ответчику сумму займов в размере 33 970 000 руб. по договору от 16.01.2020, а также в размере 37 519 000 руб. по договору от 12.01.2021, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела. 

Согласно п. 5.2 договоров в случае, если в процессе переговоров сторонам не удалось достигнуть согласия по спорным вопросам, споры разрешаются в Арбитражном суде Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.

21.02.2022 истцом вручена под расписку генеральному директору ответчика претензия; в связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в рамках спорного договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 65 615 000 руб. задолженности по возврату займов.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом начислены проценты за пользование займом по договору от 12.01.2021 в размере 1 141 509 руб. 73 коп. за период с 13.01.2021 по 12.02.2022, а также истец просит взыскать проценты за пользование займом по ставке 4,5% в месяц от суммы займа за период с 13.02.2022 по день фактического возврата займа. 

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование займом на дату вынесения решения суда (по состоянию на 18.05.2022), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по состоянию на 18.05.2022 по договору займа от 12.01.2021 № 01/01-ЛО в размере 1 580 944 руб. 59 коп., а также сумма процентов за пользование займом, исчисленная от суммы займа в размере 37 519 000 руб. по ставке 4,5% годовых за период с 19.05.2022 по дату погашения займа.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 13.02.2022 по дату погашения задолженности.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

Суд считает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По состоянию на 31.03.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 404 880 руб. 07 коп.

За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании процентов, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИГМА-ТРЕЙД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИНОЙЛ" 65 615 000 руб. задолженности по возврату займов, 1 580 944 руб. 59 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 18.05.2022 по договору займа от 12.01.2021 № 01/01-ЛО, сумму процентов за пользование займом, исчисленную от суммы займа в размере      37 519 000 руб. по ставке 4,5% годовых за период с 19.05.2022 по дату погашения займа, 1 404 880 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В части процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства разъяснить истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             С.С.Салтыкова