АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4353/2017

г. Владивосток

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации о признании незаконными решения, 

при участии: от истца – представитель ФИО2, доверенность № 1-3/3888 от 23.12.2016, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен; 

от третьего лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» – представитель ФИО3, доверенность от 20.12.2016, паспорт;

 от третьего лица Министерства обороны – представитель ФИО4 по доверенности от 21.12.2016, паспорт,

установил:

Администрация города Владивостока (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, регистрирующий орган) о признании незаконными решений оформленных письмами № 25/001/008/2016-7294, № 25/001/008/2016-7296 от 16.12.2016, № 25/001/008/2016-7295 от 19.12.2016, № 25/001/008/2016-7293 от 16.12.2016; обязании произвести государственную регистрацию права собственности Муниципального образования город Владивосток на следующие объекты недвижимости: 

- земельный участок, площадью 53 430 кв.м.., с кадастровым номером 25:28: 000000:23, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания бани инв. № 27 военного городка 11. Участок находится примерно в 652 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Экипажный; 

- здание - гараж, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 743,4 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Экипажный, в районе ул. Экипажная, в/г № 11; 

- здание - диспетчерская, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 35,9 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Экипажный, в районе ул. Экипажная, в/г № 11; 

- здание - мастерская, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 374,3 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Экипажный, в районе ул. Экипажная, в/г № 11.

Определениями от 27.02.2017, от 22.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение), Министерство обороны Российской Федерации (далее – министерство).

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель Администрации в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении о признании решений незаконными, полагает, что поскольку спорные земельный участок и здания были переданы в муниципальную собственность в порядке, установленном Федеральным законом №423-Ф3 от 08.12.2011, соответственно право собственности муниципального образования г.Владивосток на данное имущество, согласно ч. 10 ст. 3 указанного закона, возникло с даты принятия решения о безвозмездной передаче имущества, т.е. с даты принятия Приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации №146 от 19.03.2013, а именно с 19.03.2013, у управления не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации права Муниципального образования город Владивосток на вышеуказанные объекты недвижимости.

Ответчик заявленные требования оспорил. В представленном в материалы дела отзыву сослался на законность оспариваемого решения. Указал, что поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации права не были устранены в установленный срок, государственным регистратором приняты решения об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на спорные объекты недвижимости, о чем заявителю направлены соответствующее сообщения.

Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации поддержали позицию ответчика, по доводам изложенным в отзывах на исковое заявление.

Как установлено судом из материалов дела и пояснений, участвующих в нем лиц, 02.11.2016 администрация г. Владивостока обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с заявлением о государственной регистрации права собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, площадью 53 430 кв.м., с кадастровым номером 25:28:000000:23, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание бани инв. №27 военного городка 11. Участок находится примерно в 652 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Экипажный (далее – спорный земельный участок);

- здание - гараж с кадастровым номером 25:28:060117:3, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 743,4 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, нп. Русский Остров, п. Экипажный, в районе ул. Экипажная, в/г №11 (далее – гараж, объект 1);

- здание - диспетчерская с кадастровым номером 25:28:060129:7, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 35,9 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, нп. Русский Остров, п. Экипажный, в районе ул. Экипажная, в/г №11(далее – диспетчерская, объект 2).;

- здание - мастерская с кадастровым номером 25:28:060130:635, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 374,3 кв.м., адрес объекта: Приморский край, г. Владивосток, нп. Русский Остров, п. Экипажный, в районе ул. Экипажная, в/г №11 (далее – мастерская, объект 3).

Решением от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7296 управление, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон №122-ФЗ) отказало в государственной регистрации права собственности Муниципального образования г. Владивосток на указанный земельный участок. 

Решениями от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7294, от 19.12.2016 №25/001/008/2016-7295, от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7293 управление,  ссылаясь на статью 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ),  положения пункта 1 статьи 20 Федерального закона №122-ФЗ отказало в государственной регистрации права собственности Муниципального образования г. Владивосток на здания - гараж, диспетчерская, мастерская.

Администрация города Владивостока, не согласившись с решениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7296, №25/001/008/2016-7294, от 19.12.2016 №25/001/008/2016-7295, от 16.12.2016№25/001/008/2016-7293, считая их не соответствующими закону и нарушающими права и законные интересы заявителя, обратилась в Арбитражный суд Приморского края с настоящим заявлением. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, проанализировав законность оспариваемого решения, суд считает, что заявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием, а, следовательно, спорные акты могут быть признаны недействительными только при одновременном наличии двух условий: 1) несоответствии их закону или иному правовому акту; 2) нарушении указанными актами гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Бремя доказывания факта нарушения прав и интересов заявителя следует также и из положений ст. 4 АПК РФ, согласно которым лицо, заинтересованное в защите своих прав, вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Заинтересованность как процессуальная категория предполагает собой нарушение охраняемых законом прав и (или) интересов заявителя. Если заявителем не будет доказан факт нарушения его прав в результате изданием ненормативного правового акта, решения, осуществления противоправных действий (бездействия), суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон № 122-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона о регистрации государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя при представлении заявителем необходимых для ее проведения документов.

В силу пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 18 Закона о регистрации основанием для государственной регистрации являются документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, а также соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 20 Закона № 122-ФЗ в государственной регистрации прав может быть отказано в случаях, в частности, если: с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо; правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект недвижимого имущества; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав, в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Из материалов дела следует, что 09.04.2004 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена соответствующая регистрационная запись.

Основанием для государственной регистрации послужила выписка из реестра федерального имущества от 26.03.2004 г. № 53/3-16-196.

25.11.2015 зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком за Федеральным государственным казенным учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на основании Приказа Министра обороны Российской Федерации от 12.01.2012 № 8; Передаточного акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации от 03.09.2012, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 29.08.2012.

В отношении спорных объектов 1, 2, 3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Администрация, обращаясь к ответчику с заявлениями о государственной регистрации права, указала, что спорные земельный участок и здания были переданы в муниципальную собственность в порядке, установленном Федеральным законом №423-Ф3 от 08.12.2011, на основании Приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации №146 от 19.03.2013, в соответствии с которым из федеральной собственности в собственность   муниципального   образования   г.   Владивосток   переданы объекты недвижимости военного городка № 11, в том числе спорные объекты недвижимости.

Как считает заявитель, спорные объекты недвижимости поименованы в приложении приказу № 146 от 19.03.2013 «Перечень объектов недвижимого имущества, передаваемых в собственность   муниципального   образования   г.   Владивосток» (далее – перечень), а именно:

 - спорный земельный участок, поименован в пункте 160 перечня, как земельный участок, необходимый для использования передаваемых объектов недвижимости военного городка № 11; 

- спорный объект 1 – гараж, поименован в пункте 170 перечня, инвентарный № 84;

- спорный объект 2 – диспетчерская, поименован в пункте 167 перечня, инвентарный № 119;

- спорный объект 3 – мастерская, поименован в пункте 197 перечня, инвентарный № 26.

Так же в качестве основания перехода из федеральной собственности в собственность   муниципального   образования   г.   Владивосток спорных объектов недвижимости администрация указывает на передаточный акт № 164 от 02.12.2013 (далее – акт № 164), в соответствии с которым Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации передает в собственность города Владивостока имущество согласно Приложению.

Заявитель указывает, что спорные объекты недвижимости поименованы в приложении к акту № 164 следующим образом:

- спорный земельный участок, поименован в пункте 160 приложения, как земельный участок, необходимый для использования передаваемых объектов недвижимости военного городка № 11; 

- спорный объект 1 – гараж, поименован в пункте 171 перечня, инвентарный № 84;

- спорный объект 2 – диспетчерская, поименован в пункте 167 перечня, инвентарный № 119;

- спорный объект 3 – мастерская, поименован в пункте 197 перечня, инвентарный № 56.

Таким образом, из  представленных заявителем в качестве оснований перехода из федеральной собственности в собственность   муниципального   образования   г.   Владивосток приказа №146, акта № 164 и приложений к ним усматриваются  разночтения в указании инвентарных номеров спорного объекта 3 – мастерской.

В материалы не представлены доказательства внесения изменений в приказ № 146 от 19.03.2013 касательно инвентарного номера объекта, указанного в п. 197 перечня.

Кроме того, как следует из содержания указных документов в собственность   муниципального   образования   г.   Владивосток передавался один земельный участок с целью для использования передаваемых объектов недвижимости военного городка № 11.

Отвечая на вопросы суда, заявитель неоднократно пояснял, что объекты военного городка № 11 расположены также в границах иного земельного участка с кадастровым номером 25:28:000000:170.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.04.2016 земельный участок с кадастровым номерам 25:28:000000:170 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию   г.   Владивосток, на основании Приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации №146 от 19.03.2013.

Кроме того, из сравнительного анализа представленных в материалы дела кадастровых паспортов спорных объектов 1,2,3, изготовленных в 2008 и 2014 годах, так же усматривается ряд разночтений.

Из кадастровых паспортов по состоянию на 2014 год следует, что площадь и этажность объектов составляет: гаража - 743,4 кв.м., этажность 2; диспетчерской - 35 кв.м., этажность 2; мастерской - 374,3 кв.м этажность 1.

Вместе с тем, согласно кадастровым паспортам по состоянию на 2008 год, площадь  и этажность объектов составляет: гаража - 108 кв.м., диспетчерской - 27 кв.м., мастерской - 383 кв.м.; этажность не указана.

Более того, из анализа схем расположения спорных объектов на земельном участке к кадастровым паспортам объектов по состоянию на 2008 год и схем расположения спорных объектов на земельном участке к кадастровым паспортам объектов по состоянию на 2014 год;  плана  военного городка № 11 усматриваются разночтения в месте расположения и конфигурации спорных объектов 1,2,3.

Кроме того, в кадастровом паспорте спорного объекта 3 (здание с кадастровым номером 25:28:060130:635) указано, что спорный объект расположен на двух земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:000000:170 и 25:28:000000:23, что так же, отражено  в представленном заявителем в материалы дела заключении кадастрового инженера № 32 от 09.08.2017.

Согласно выписке из ЕГРН в границах  спорного земельного участка с кадастровым номером 25:28:0000000:23 кроме спорных объектов  1,2,3, расположен объект недвижимости с кадастровым номером 25:28:000000:65114.

Однако, в заключении кадастрового инженера № 32 от 09.08.2017 такой объект в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:0000000:23 не значится.

Таким образом, приказ № 146 не содержит указания на земельный участок с кадастровым номером 25:28:0000000:23, а представленные в материалы дела доказательства, не содержат данных, позволяющих точно идентифицировать спорные объекты 1,2,3.

Кроме того, заявителем в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих нахождения на спорном земельном участке иных объектов недвижимости, принадлежащих г. Владивостока на праве собственности.

В силу части 1 статьи 18 Федерального закона N 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества.

Порядок безвозмездной передачи военного недвижимого имущества (в том числе в муниципальную собственность) установлен Федеральным законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - 423-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, приказ № 146 не содержит сведений, позволяющих однозначно идентифицировать объекты, за регистрацией права на которые обратился заявитель, отсутствуют сведения о площади, адресе и кадастровом номере объектов, что не позволяет однозначно идентифицировать объекты недвижимого имущества.

Решение о безвозмездной передаче военного имущества из федеральной собственности должны содержать сведения, указанные в части 2 статьи 3 Закона № 423-ФЗ, позволяющие однозначно идентифицировать и описать в подразделе 1 ЕГРП каждый передаваемый из федеральной собственности объект недвижимости.

Таким образом, в рассматриваемом случае регистрирующий орган правомерно отказал заявителю в государственной регистрации права собственности Муниципального образования г. Владивосток решением от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7296 на спорный земельный участок и решениями  от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7294, от 19.12.2016 №25/001/008/2016-7295, от 16.12.2016 №25/001/008/2016-7293 на здания - гараж, диспетчерская, мастерская.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, иных документов, подтверждающих передачу приказом от 19.03.2013 № 146 в муниципальную собственность Владивостокского городского округа в составе недвижимого имущества военного городка именно спорных объектов недвижимости на государственную регистрацию заявителем не представлено.

Кроме того, 18.11.2016 на основании п. 1 ст. 19 закона № 122-ФЗ государственная регистрация права собственности на спорный земельный участок и спорные объекты была приостановлена. Заявителю было предоставлено право устранить причины, препятствующие проведению государственной регистрации: представить приказ Министра обороны РФ о внесении изменений в приказ от 19.03.2013 № 146 в части уточнения описания передаваемых объектов недвижимого имущества, возможно также предоставление передаточного акта, (содержащего информацию, необходимую для идентификации передаваемых объектов недвижимого имущества), подписанного уполномоченными лицами.

Поскольку причины, препятствующие проведению государственной регистрации, в установленный срок не были устранены, управление отказало заявителю  в государственной регистрации права собственности.

В силу ст. 16 Закона № 122-ФЗ государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя и документов, необходимых для ее проведения.

Согласно п. 1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 9, абз. 3 п. 1 ст. 13 и абз. 11 п. 1 ст. 17 Закона № 122-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, обязан осуществлять проверку юридической силы представленных на государственную регистрацию прав правоустанавливающих документов, проверку законности сделок и проверку действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона № 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае, представленные на регистрацию заявления с приложенными документами не отвечают требованиям, предъявляемым к документам возникновения права собственности на имущество, поскольку по содержанию не соответствуют изложенным выше требованиям.

При изложенных обстоятельствах оспариваемые отказы регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности соответствуют положениям п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона №122-ФЗ, следовательно, заявленные требования подлежат отклонению.

В связи с отказом в удовлетворении требований заявителя судебные расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ должны быть возложены на заявителя. Однако, вопрос о взыскании государственной пошлины по иску судом не рассматривается, поскольку в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении требований о признании незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, оформленные письмами от 16.12.2016 № 25/001/008/2016-7296, № 25/001/008/2016-7294, № 25/001/008/2016-7293, от 19.12.2016 № 25/001/008/2016-7295. Проверено на соответствие Федеральному закону от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Лошакова А.А.