Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-27474/2024

Дело №А40-3173/24

г. Москва

06 июня 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПТАУН ПРОПЕРТИ" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-3173/24, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ"

к обществу с ограниченной ответственностью "АПТАУН ПРОПЕРТИ"

о взыскании,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АПТАУН ПРОПЕРТИ" о взыскании 962 500 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 исковые требования удовлетворены, встречное исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении искровых требований отказать.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу, который приобщается к материалам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по разработке нейминга №АО-010, согласно которому исполнитель (ответчик) обязался самостоятельно без привлечения третьих лиц оказать услуги по разработке нейминга, сопровождения разработки логобука и подачи документов на регистрацию товарного знака сторонними подрядчиками (далее -Услуги) для объекта недвижимого имущества: «Реставрация, реконструкция и строительство с приспособлением к современному использованию Гостиничного комплекса «ЛЮКСЪ ОТЕЛЬ» по адресу: 

<

...>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 77:01:0001077:1000 по адресному ориентиру: 

<

...> вл.10, а заказчик обязался принять оказанные услуги и выплатить исполнителю вознаграждение в порядке и на условиях, определяемых договором.

Пунктом 1.3 договора определено, что результатами оказания исполнителем услуг по договору являются:

Презентация с наименованиями по объекту (далее по тексту -презентация), удовлетворяющие требованиям, указанным в задании, и принятая заказчиком;

Разработанный сторонним подрядчиком, в рамках существующего договора между сторонним подрядчиком и заказчиком, обновленный логотип на основе выбранного наименования объекта;

1.3.3.Подача на регистрацию товарного знака объекта на основе разработанного нейминга и бредбука с логотипом объекта.

Презентация согласно п. 1.3.1. предоставляется заказчику в электронном виде в формате PDF по электронной почте на адреса заказчика, согласно порядку обмена информацией, указанном в статье 4 настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора исполнитель передает заказчику в счет цены договора исключительное право на использование и распоряжение результатами оказанных по договору услуг в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации в форме и способе не противоречащим закону только после подписания сторонами Акта об оказанных консультационных услугах и их полной оплаты.

Пунктом 5.1 договора определен размер вознаграждения исполнителя по договору в размере 200 000руб., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно положению п. 5.2 договора выплата вознаграждения исполнителя по договору производится заказчиком следующим образом:

5.2.1.Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета перечисляет Исполнителю аванс, в размере 50% (пятидесяти процентов) от размера вознаграждения, указанного в п. 4.1. договора, что составляет 100 000 руб., НДС не облагается.

5.2.2.В течение 10 (Десять) рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточного Акта об оказанных услугах согласно п. 2.2.5. договора Заказчик выплачивает Исполнителю часть стоимости У слуг в размере 25% от размера вознаграждения указанного в п. 5.1. Договора, что составляет 50 000 руб., НДС не облагается.

5.2.3.В течение 5 (Пять) рабочих дней с даты подписания сторонами акта об оказанных услугах согласно п. 2.2. 7. договора заказчик выплачивает исполнителю часть стоимости услуг в размере 25% от размера вознаграждения указанного в п. 5.1. договора, что составляет 50 000 руб., НДС не облагается.

В силу п.6.1 договора подтверждением факта выполнения обязательств, возложенных на исполнителя в соответствии с условиями договора, является формирование наименования объекта, получение логобука от стороннего подрядчика и подача товарного знака объекта на регистрацию и подписанный сторонами акт об оказании услуг.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил 12.10.2021 в размере 100.000 руб.

Однако в нарушение обязательств со стороны ответчика результаты работ отсутствуют, Акт об оказанных консультационных услугах по форме, указанной в приложении № 2 к договору с приложенными маркетинговыми презентационными материалами в соответствии с п.1.3 договора, в адрес заказчика не направлялся и сторонами не подписывался.

27 декабря 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор № АО-011 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги в установленные сроки, в установленном формате и объеме, а заказчик обязался принимать и оплачивать предоставленные услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что описание услуг, объемы и сроки их оказания, а также размер вознаграждения исполнителя, формат предоставляемых сторонами документов и отчетности и иные условия оказания Услуг определяются в отдельных дополнительных соглашениях, которые являются неотьемлемой частью данного договора (далее по тексту - дополнительное соглашение).

Дополнительным соглашением №1 к Договору № АО-011 от 27.12.2021 г. исполнитель принял на себя обязательство за вознаграждение разработать, наполнить контентом,    протестировать    и    опубликовать   веб-сайт   (далее    -   Услуги)    для    объекта капитального строительства: «Гостиничный комплекс с апартаментами» по адресу: 

<

...>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 77:0l:0001077:1000 по адресному ориентиру: 

<

...> вл.10 (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием, являющимся приложением к соглашению.

В соответствии с п. 1.3 дополнительного соглашения результатом оказания услуг по Соглашению является сайт проекта, соответствующий техническим требованиям, указанным в приложении l к соглашению, и принятый заказчиком по акту приёма передачи.

В силу положений п.2.1 соглашения общая стоимость услуг по соглашению определена в размере 1 500 000 рублей со следующим порядком расчета: оплата аванса в размере 50% от указанной в п. 2.1. соглашения стоимости услуг, что составляет 750.000 руб., НДС не облагается. С момента получения аванса исполнитель приступает к оказанию услуг по соглашению; окончательный расчет в размере 50% (пятидесяти процентов) от указанной в п. 2.1 соглашения стоимости услуг, что составляет 750.000 руб., НДС не облагается, производится после подписания сторонами акта об оказании услуг согласно разделу 6 договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил 30.12.2021 в размере 750.000 рублей.

Однако в нарушение обязательств со стороны ответчика результаты работ отсутствуют, Акт по форме, указанной в приложении № 1 к договору, с приложенными результатами работ в адрес заказчика не направлялся и сторонами не подписывался.

Дополнительным соглашением №2 от 28.02.2022 к договору № АО-011 от 27.12.2021г. исполнитель     принял     на     себя     обязательство     оказать     услуги     по организации и ведению рекламного и маркетингового сопровождения на условиях (далее - Услуги) для объекта капитального строительства: «Гостиничный комплекс с апартаментами» по адресу: 

<

...>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 77:01 :0001077:1000 по адресному ориентиру: 

<

...> вл.10 (далее - Объект) в соответствии с Техническим Заданием, являющимся Приложением к настоящему Соглашению.

В силу положений п.2.1 Общая стоимость Услуг по Соглашению определена в размере 450 000 руб. в месяц, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ в связи с применением упрощенной системы налогообложения. П.6.1 сторонами установлен срок действия соглашения с момента его подписания обеими сторонами до 26 декабря 2022 г.

Соглашением от 20.06.2022 г. стороны договорились на период с 01 апреля 2022 г. до 31 августа 2022 г. сократить часть работ и уменьшить цену работ до 112 500 рублей в месяц.

Согласно п. 4.2.3 дополнительное соглашения №2 к договору № АО-011 от 27.12.2021 г. электронные отправления не подтверждают окончательную приемку заказчиком результатов оказания услуг по соглашению, которая осуществляется в порядке, определенном в разделе 6 договора.

Согласно п. 6.1 договора принятие заказчиком окончательного результата оказания услуг по соответствующему дополнительному соглашению к договору осуществляется путем подписания сторонами акта об оказанных услугах, форма которого приведена в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора (далее - акт об оказанных услугах). В случае если дополнительным соглашением предусмотрено поэтапное оказание Услуг, то акт об оказанных услугах подписывается сторонами по окончанию каждого отдельного этапа в порядке, предусмотренном в п.6.2-6.6. договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец перечислил 10.03.2022 112 500 рублей.

Однако в нарушение обязательств со стороны ответчика результаты работ отсутствуют, акты по форме, указанной в приложении № 1 к договору, с приложенными результатами работ в адрес заказчика не направлялись и сторонами не подписывались.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 20.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств с уведомлением об одностороннем отказе договора, которая ответчиком не удовлетворена, что послужило основания для обращения истца в суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: - приобретения или сбережения имущества в смысле увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранения имущества, которое по установленным законом основаниям должно было выйти из состава его имущества; - отсутствия правовых оснований для получения спорного имущества (денежных средств) ответчиком.

Судом первой инстанции установлено, что истцом совокупность данных обстоятельств доказана и подтверждена материалами дела.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств надлежащего исполнения возложенных на себя обязательств по договору ответчик не представил.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Ответчиком не приведены обстоятельства, установленные ст. 270 АПК РФ, являющиеся основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права. Все представленные в материалы дела доказательства были исследованы и оценены судом в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по ним судом были сделаны соответствующие выводы. При этом вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего спор по существу. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Встречное исковое заявление не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению спора, так как встречный иск, фактически подан за 1 рабочий день до крайнего срока на представление возражений - 12.03.2024, принятие встречного иска повлекло бы необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для соблюдения процессуальных прав второй стороны, при этом доказательства в обоснование встречных исковых требований Ответчиком по первоначальному иску не представлены. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил встречный иск, поскольку он подан не заблаговременно, принятие иска лишило бы истца возможности на предъявление в суд возражений.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском. Поскольку по своему содержанию встречный иск представляет собой возражения на первоначальный иск со встречным материально-правовым требованием, ограничение во времени на представление отзыва аналогичным образом распространяется и на встречное исковое заявление, поскольку указанная особенность данной процедуры направлена на ускоренное рассмотрение дела.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2024 по делу № А40-3173/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:О.Н. Семикина