ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54892/2023

Дело № А40-92535/17

г. Москва

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В.Лапшиной, 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Вигдорчика Д.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2023,

об отказе в удовлетворении жалобы ФИО3 на действия финансового управляющего должника ФИО4

по делу № А40-92535/17 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО5: ФИО6 по дов. от 09.08.2023

Иные лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 г. ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4. 

В Арбитражный суд г. Москвы 22.03.2023 г. поступила жалоба ФИО3 на действия финансового управляющего должника ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2023 отказано в удовлетворении жалобы ФИО3 на действия финансового управляющего должника ФИО4.

 Не согласившись с вынесенным определением, ФИО3 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От ФИО3 поступило заявление об отказе от заявления о признании незаконными действий управляющего. 

В судебном заседании представитель должника не возражал по поступившему отказу от требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев поступивший отказ от заявленных требований, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего спора ФИО3 были заявлены требования о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО4.

Заявителем в рамках настоящего спора в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление подписано представителем ФИО3 по доверенности от 10.05.2023 ФИО7, предусматривающей право представителя заявлять отказ от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется. Рассматриваемый отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

          Уплаченная госпошлина при подаче заявления за рассмотрение спора подлежит возвращению ФИО3 на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ФИО3 от заявления о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО4.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от  10 июля 2023 по делу № А40-92535/17 отменить. Прекратить производство по заявлению ФИО3 о признании незаконными действий финансового управляющего должника ФИО4.

Возвратить ФИО3 (ИНН 

<

***>) уплаченную государственную пошлину за рассмотрение спора в размере 6 000 руб., уплаченную по чек-ордеру ПАО Сбербанк от 21.03.2023 (операция 4975).

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:В.В. Лапшина

Судьи:Е.Ю. ФИО8

Д.Г. Вигдорчик