АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-12292/2020

28  августа  2020  года

г. Нижний

Новгород  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-277) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Град»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 175 796 руб. 78 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ и принятый судом, о взыскании с ответчика  361 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...> за период октябрь - ноябрь 2019 года.                  .

В соответствии с п. 1 ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Определением от 22.04.2020 исковое заявление принято к производству                                  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление,                     в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам   их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон                              по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что  18.06.2013 между открытым акционерным обществом «Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Дом-Сервис НН» (ныне – ООО «УК «Град», исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 70561, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязуется отпустить исполнителю для объектов согласно приложению № 1, на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или с основным исполнителем в период с 01.02.2013 по 31.01.2014 тепловую энергию ориентировочно в количестве 262,27 Гкал и горячую воду ориентировочно в количестве 359,5200 м3 (приложение № 2).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) по настоящему договору производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.5 договора размер ежемесячной платы исполнителя рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ с учетом надбавок к тарифам (при их наличии).

Срок действия настоящего договора определяется периодом поставки, указанным в п.1.1. настоящего договора, и с читается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Условия данного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2013 и в случае более позднего его подписания (пункты 6.2, 6.3 договора).

Согласно расчета истца в период  октябрь - ноябрь 2019 года истец отпустил ответчику на указанные в приложении № 1 к договору объекты тепловую энергию в количестве согласно представленной справке-расчету, для оплаты которой выставил соответствующие счета-фактуры.

Указанные счета-фактуры ответчиком оплачены частично, по данным истца на дату рассмотрения дела задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в спорный период составляет 361,56 руб.

Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт отпуска тепловой энергии на объекты ответчика подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты спорной суммы задолженности в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема, стоимости поставленного газа и оказанных услуг ответчик не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик предоставил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве.

Согласно счета-фактуры №65558 от 31.10.2019г, № 72554 от 30.11.2019. истец выставил к оплате ответчику тепловую энергию, потребленную собственниками многоквартирного жилого дома №12А по ул. Маслякова в г.Н.Новгороде.

В соответствии с ч.2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в МКД; управление товариществом собственников жилья; управление управляющей организацией.

01.04.2014 между ООО «УК «Дом-Сервис НН» и собственниками помещений многоквартирного дома №12А по адресу: Г.Н.Новгород, ул. Маслякова заключен договор управления многоквартирным домом.

ООО «УК «Дом-Сервис НН» осуществляло деятельность на основании лицензии по осуществлению предпринимательской деятельности по управления многоквартирными домами №228 от 06.05.2015г., выданной на основании приказа Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-14-16-295-15 от 06.05.2015г.

Государственной жилищной инспекцией Нижегородской области выдано предписание ООО «УК «Дом-Сервис НН» о смене фирменного наименования, в целях исключения тождественности и/или схожести фирменных наименований лицензиатов.

13 декабря 2018 года наименование ООО «УК «Дом-Сервис НН» изменено на ООО «УК «Град», в связи с чем на основании приказа Государственной жилищной инспекции Нижегородской области №515-14-16-150-18 от 27.12.2018г., лицензия общества переоформлена.

ООО «УК «Град» (до 13.12.2018г. ООО «УК «Дом-Сервис НН») осуществляет деятельность на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №609 от 27.12.2018г.

01.04.2019 на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-3 703/2019, лицензия ООО «УК «Град» на осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами №609 от 27.12.2018г. была аннулирована.

Согласно части 4 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации лицензиат, в случае аннулирования лицензии, в соответствии со статьей 199 ЖК РФ, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ до дня:

1. возникновения в соответствии сч.7 ст. 162 ЖК РФ обязательства по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещения в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2. возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специальным потребительским кооперативом;

3. возникновения обязательств по договорам, указанными в ч.1 и ч.2 ст. 164 ЖК РФ;

4. государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Таким образом, с момента аннулирования лицензии и до дня установленного частью 3 статьи 200 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана надлежащим образом обслуживать многоквартирный дом, а собственники помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества МКД и потребленных коммунальных услуг.

Приказом Департамента жилья и инженерной инфраструктуры Администрации города Нижнего Новгорода №85 от 26.08.2019г. определена управляющая организация ООО «Специалист» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>;) для обслуживания многоквартирного жилого дома №12А по ул. Маслякова в Г.Н.Новгороде в отношении, которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован.

Данный приказ направлен в Государственную жилищную инспекцию Нижегородской области для включения многоквартирного дома в лицензию ООО «Специалист».

Из письма ГЖИ от 13.02.2020 следует, что в период с 01.09.2019г по 30.11.2019г. временное управление многоквартирным жилым домом №12А по ул. Маслякова в Г.Н.Новгороде осуществляло ООО «Специалист».

Согласно пункту 6.7 договора купли-продажи коммунальных ресурсов №70561 от 18.06.2013г. договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой его стороной в случае утраты исполнителем статуса исполнителя коммунальных услуг (выбора собственниками помещений объекта иного способа управления или иной управляющей организации). Расторжение договора производиться по письменному уведомлению стороны с момента наступления соответствующего факта.

Согласно пункту 32 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» договор ресурсоснабжения прекращается одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если действие лицензии прекращено или она аннулирована.

На основании вышеизложенных довод ответчика, истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части взыскания задолженности 361 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...> за период октябрь - ноябрь 2019 года.

На основании вышеизложенного требование о взыскании задолженности заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Град»» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 361 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся по адресу: 

<

...> за период октябрь - ноябрь 2019 года , 2000 руб. государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород  4274 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.04.2020 № 12357.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Г.А. Садовская

Помощник судьи Линькова Т.А.., тел. 

<

***>