Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

02.07.2025 года Дело № А50-975/25  

Резолютивная часть решения объявлена 18.06.2025 года. Полный текст решения изготовлен 02.07.2025 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Новицкого Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБИЛЕЙНАЯ ТОЧКА.ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 69 365,86 руб.,  

 третье лицо: ФИО1, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮБИЛЕЙНАЯ ТОЧКА.ДОМ» о взыскании причиненного материального ущерба в размере 69 365,86 руб.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.01.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1.  

Определением суда от 21.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

 Неявка в судебное заседание представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу положений части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствовала проведению судебного заседания в их отсутствие.  

Требования истца мотивированы тем, что согласно статье 965 ГК РФ к нему перешло в порядке суброгации право требования страхователя на возмещение ущерба, причиненного в результате залива.  

Ответчиком и третьим лицом отзывы на исковое заявление не представлены, мнение относительно рассматриваемого дела не высказано.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17.05.2023 между ФИО1 и ООО «СК «Сбербанк Страхование» заключен договор имущественного страхования серия 011WS № 9341391101, объект страхования - внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> с периодом страхования с 15.05.2024 по 17.05.2025.  

В период действия договора, 27.09.2024 по адресу: 

<

...> произошло затопление по причине протечки воды с кровли многоквартирного 

<

...> что подтверждается актом обследования технического состояния б/н от 03.10.2024.  

 На основании акта от 03.10.2024 по поручению страховщика специалистом ООО «ЛАТ Ассистанс" составлен расчет № 4 371 582, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составила 69 365,86 руб.  

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец возместил страхователю причиненные убытки.  

Платежным поручением № 542901 от 07.01.2024 денежные средства в размере 69 365,86 руб. перечислены истцом страхователю.  

В связи с отсутствием добровольного исполнения требований, страховщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб, возмещенный в результате страхования.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  

юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Основанием для удовлетворения требования о возмещении вреда является установление совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом.  

Согласно 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Частью 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными  

постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).  

Пунктом 11 Правил N 491 предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 указанных Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт "а"); текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества (подпункт "з").  

Порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда определен Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170).  

Согласно пунктам 4.6.1.1, 5.5.6 Правил N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить: исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки; должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.  

В пункте 42 Правил N 491 закреплено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в спорный период осуществлял обслуживание дома по адресу: 

<

...>.  

 Согласно общедоступным сведениям из официального сайта Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (официальный сайт: https://dom.gosuslugi.ru) управляющей организацией многоквартирного дома № 129 по ул. Ломоносова г. Березники является общество с ограниченной ответственностью «ЮБИЛЕЙНАЯ ТОЧКА.ДОМ».  

Из содержания акта обследования жилого помещения от 03.10.2024, причиной залива помещения явилась течь воды с кровли многоквартирного дома 129 по ул. Ломоносова г. Березники.  

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от  

03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" (далее - Минимальный перечень).  

В пункте 7 перечня предусмотрены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, в виде проверки кровли на отсутствие протечек (абзац 2), проверки температурно- влажностного режима и воздухообмена на чердаке (абзац 6), при выявлении нарушений, приводящих к протечкам, - незамедлительное их устранение. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ (абзац 15).  

Таким образом, ответчик, осуществляющий обслуживание многоквартирного дома в силу закона и в силу договора обязан содержать общее имущество дома, в том числе кровлю МКД в надлежащем состоянии.  

Работы по устранению протечек кровли в многоквартирном доме, относятся к минимальному перечню работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах.  

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

Факт затопления квартиры по указанному адресу подтвержден материалами дела.  

Причиной затопления квартиры явилось ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (крыша, чердачное помещение).  

В силу вышеупомянутых положений законодательства, ответчик, осуществляющий обслуживание многоквартирного дома (общего имущества), является лицом, ответственным за убытки, явившиеся следствием неправомерных действий (бездействия) ответчика по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба, не опровергнутые ответчиком (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ), при доказанности условий для взыскания убытка: факта и размера убытков, противоправного поведения ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по соблюдению нормативных требований при содержании общего имущества многоквартирного дома, причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступлением страхового случая, проведение страховой выплаты по которому привело к убыткам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о совершении им всех исчерпывающих и своевременных действий, исключающих возникновение ущерба (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Следовательно, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по содержанию общего имущества дома, допустил виновное противоправное поведение, которое привело к причинению вреда собственнику жилого  

помещения, право требования, возмещения которого в порядке суброгации перешло к истцу.  

 Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании ущерба в размере 69 365,86 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.  

 В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮБИЛЕЙНАЯ ТОЧКА.ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) материальный ущерб в сумме 69 365,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Д.И. Новицкий