АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5532/2024

г. Ярославль

04 октября 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  05 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Работник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 468 215 руб. 22 коп.,

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 18.03.2024 года, диплом, паспорт;

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 28.05.2024 года, паспорт, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Работник" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля о взыскании 2 468 215 руб. 22 коп. задолженности по муниципальному контракту.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил позицию по оказанию услуг, развернуто пояснил в части содержания промежуточных актов сдачи и оценки работ и отражение в них выполнения/не выполнения работ, также указал, что в части предписаний на сумму 46 627, 40 руб. указанные требования корреспондируют промежуточным актам, в части иных возражений акты фивксируют выполнение услуг в полном объеме.

Представитель ответчика поддержала доводы отзыва и дополнений к нему.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.12.2022 между ООО «Работник» (подрядчик) и Администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт № 17 на выполнение работ по содержанию улиц частного сектора и внутриквартальных проездов Заволжского района города Ярославля (далее также – контракты). 

В приложениях № 1 к контракту перечислены объекты, в отношении которых выполняются работы. 

Срок выполнения работ согласно разделу 4 контракта – с 06.12.2022 по 15.10.2023.

Цена выражена в максимальном значении: контракта № 17 – 9 900 000 рублей 00 копеек (пункт 5.1 контракта № 17).

Согласно пункту 1.4 контрактов необходимый объем работ определить невозможно. Работы выполняются подрядчиком в соответствии с планом работ, содержащим перечень убираемых объектов, видов работ, количество техники и дорожных рабочих, сроки выполнения работ, сформированным по результатам ежедневного обследования объектов и согласованным заказчиком. 

Пунктом 2.1.4 контрактов предусмотрена обязанность подрядчика осуществлять ежедневное обследование объектов согласно перечня объектов для формирования плана работ, который предоставляется заказчику не менее, чем за 2 часа до начала выполнения работ. При формировании плана работ подрядчик обязан учитывать рекомендации заказчика по объектам и видам работ (пункт 2.1.5 контрактов).

В подтверждение объема и качества оказания услуг истцом в материалы дела представлены промежуточные акты сдачи и оценки выполненных работ.

Оставление требования истца об оплате задолженности за оказанные услуги по контракту послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

         В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание представленные промежуточные акты сдачи и оценки выполненных работ, акты выявленных нарушений (не выполнения), корреспондирующие отражению в промежуточные актах в данной части, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере 2 421 587 руб. 82 коп. долга (2 468 215, 22 – 46 627, 40).

Доводы ответчика в остальной части судом не принимаются как необоснованные.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Территориальной администрации Заволжского района мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Работник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 421 587 руб. 82 коп. неустойки, 34 673 руб. 37 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Работник" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2024 № 133. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова