Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-149610/18-77-1034

14 декабря 2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с участием представителей:

от истца: Игнатов Н.А. (доверенность № 6 от 10.04.2017г., предъявлен паспорт), Щегловатых Е.Л. (доверенность б/н от 15.10.2018г., предъявлен паспорт), Щегловатых В.Л. (доверенность б/н от 15.10.2018г., предъявлен паспорт),

от ответчика: ФИО5 (доверенность б/н от 06.11.2018г., предъявлен паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ШЕРЕМЕТЬЕВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.09.2012г, 124460, г Москва, 

<

...>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГЕНДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.06.1999г., 125222, 

<

...>, помещение XIII, комн. 3)

о взыскании задолженности по договору № 6/16 в размере 435 586 руб. 74 коп., неустойки в сумме 137 999 руб. 37 коп., неустойки по договору № 7/16 от 01.04.2016г. в сумме 370 824 руб. 39 коп., всего 944 410 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ШЕРЕМЕТЬЕВО"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГЕНДА" о взыскании задолженности  по договору № 6/16 в размере 435 586 руб. 74 коп., неустойки в сумме 137 999 руб. 37 коп., неустойки по договору № 7/16 от 01.04.2016г. в сумме 370 824 руб. 39 коп., всего 944 410 руб. 50 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме, мотивировал их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам  теплоснабжения № 6/16, 7/16 от 01.04.2016г., ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2016г. между ООО «ТСК-Шереметьево» (истец) и ООО «Темир Транс Групп» заключены договор теплоснабжения Жилой комплекс \ «Загородный квартал» №6/16 от 01.04.2016 г. и договор теплоснабжения Жилой комплекс «Берег» №7/16 от 01.04.2016г., согласно условиям которых  истец обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурс, обеспечить безопасность в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. ( п.2.2.). Договоры заключены    с целью предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и нанимателям помещений Жилого комплекса «Загородный квартал» и Жилого комплекса «Берег», 

<

...>.

ООО «Темир Транс Групп» в связи с реорганизацией переименовано в ООО «Легенда» (ответчик).

В соответствии с пунктом 11.1 договора №6/16, договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016г., и договор 7/16 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016г.

Фактический объем поставленных коммунальных ресурсов определяется сторонами на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам (правообладателям) нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным непосредственно с Ресурсоснабжающей организацией (пункт 6.2 Договора №6/16 и №7/16), а в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета либо в случае выхода их из строя, утраты, истечения срока эксплуатации - по нормативам и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 Договора №6/16 и №7/16).

На основании пункта 7.5 договора №6/16 и №7/16 определено, что до момента утверждения в установленном порядке Ресурсонабжающей организации тарифа на коммунальный ресурс необходимо применять тариф, установленный Администрацией города Химки и Департамента цен и тарифов Московской области для Химкинского филиала ООО «ТСК-Мосэнерго».

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014. №149-Р и от 19.06.2015г. №69-Р установлен тариф на горячую воду для Химкинского филиала ООО «ТСК Мосэнерго» на 2015 год, который с 01.07.2015г. указан в п. 162 приложения №9 к распоряжению от 19.06.2015г. №69-Р.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в письме Администрации городского округа Химки Московской области от 07.07.2015г. 2893-исх, тариф на горячую воду для Химкинского филиала ООО «ТСК Мосэнерго» с 01.07.2015г. составляет 120,29 руб./м3.

В разделе 8 договора №6/16 и №7/16 предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу (п.8.4). Оплата исполнителем 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.8.2) на основании счетов, выставленных к оплате Ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 8.4 договора  датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с п. 4.3.1. договора № 6/16 и №7/16 ответчик обязуется оплачивать истцу фактический объем коммунального ресурса в соответствии с договором.

Ответчик не надлежащим образом  исполнил обязательства по договору №6/16 от 01.04.2016г., оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2017 года по 07.06.2018  в размере  435 586 руб. 74 коп.

Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по договору №7/16, оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в результате чего на момент предъявления иска за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2017 года по 07.06.2018  в размере  370 824 рубля 39 копеек.

Направленная ответчику претензия  №  от 14.03.2018г. № 13-337-2 оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности  в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору  теплоснабжения № 6/16 от 01.04.2016г.  в размере 435 586 руб. 74 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии  договору № 6/16 от 01.04.2016г.  в сумме 137 999 руб. 37 коп., неустойку по договору № 7/16 от 01.04.2016г. в сумме 370 824 руб. 39 коп согласно представленному расчету.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку по вышеуказанным договорам. Однако, рассмотрев  расчет суммы неустойки, суд считает его необоснованным, поскольку  истцом при расчете применена неверная ключевая  ставка  ЦБ РФ.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, с учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки по договору № 6/16 от 01.04.2016г. составляет 127 236 руб. 66 коп., по договору № 7\16  от 01.04.2016г.  -  289 185 руб. 01 коп. 

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

Доводы ответчика судом отклоняются, как недоказанные, необоснованные и документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330,  424, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 66, 71, 110, 112,   167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ШЕРЕМЕТЬЕВО" удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГЕНДА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ШЕРЕМЕТЬЕВО" задолженность по договору № 6/16 от 01.04.2016г. в размере 435 586 (Четыреста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 74 коп., неустойку в сумме 127 236 (Сто двадцать семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 66 коп., неустойку по договору № 7/16 от 01.04.2016г. в сумме 289 185 (Двести восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) руб. 01 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 746 (Девятнадцать тысяч семьсот сорок шесть) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСК-ШЕРЕМЕТЬЕВО" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину за подачу иска в сумме 310 (Триста десять) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова