СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7099/2014-АК

г. Пермь

05 апреля 2018 года

Дело № А60-16735/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 05 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей  	Нилоговой Т.С., Плаховой Т.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Балакиревой Н.Ю., 

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованных лиц Юровой Марины Владимировны (Юрова М.В.), Чуйко Ольги Александровны (Чуйко О.А.), Полухиной Екатерины Владимировны (Полухина Е.В.)

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 17 января 2018 года

об отказе в удовлетворении заявления  Юровой М.В., Чуйко О.А., Полухиной Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017,

вынесенное судьёй Маниным В.Н.

в рамках дела № А60-16735/2013

о признании общества с ограниченной ответственностью «Баллас» (ООО «Баллас», ОГРН 1112369000358, ИНН 2369000452) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 ООО  «Баллас» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Чуваков Максим Александрович (Чуваков М.А.).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2013.

10.01.2018 заинтересованные лица Юрова М.В., Чуйко О.А., Полухина Е.В. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017 в части запрета совершать регистрацию любых сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 23:31:0306000:1138, площадью 87332 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1, контур 38.40, принадлежащего членам КФХ «Чуйко» на праве общей долевой собственности.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 заявление Юровой М.В., Чуйко О.А., Полухиной Е.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017, в рамках настоящего дела оставлено без удовлетворения.

Заинтересованные лица Юрова М.В., Чуйко О.А., Полухина Е.В., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить, разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе ссылаются на то, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:31:0306000:1138 площадью 87332 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1, контур 38.40, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, был предоставлен Чуйко В.А., как главе крестьянского (фермерского) хозяйства исключительно для ведения крестьянского хозяйства, а уже впоследствии земельный участок был разделён с регистрацией права между всеми членами крестьянского (фермерского) хозяйства; указанный земельный участок не может считаться совместно нажитым имуществом супругов Юрова Андрея Александровича (Юров А.А.) и Юровой М.В.; принятие обеспечительных  мер с дальнейшей реализацией может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что принятые обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и законных интересов кредиторов, должника, их отмена может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, судом не был принят запрет совершать регистрацию любых сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 23:31:0306000:1138 площадью 87332 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1, контур 38.40, запрет принят только в отношении члена крестьянского (фермерского) хозяйства Юровой М.В., земельный участок поступил в совместную собственность членов крестьянского (фермерского) хозяйства в период брака супругов Юровых.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Чуваков М.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №142 от 10.08.2013.

26.06.2017 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил: 

1. Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрацию любых сделок по отчуждению прямо или косвенно недвижимого имущества, принадлежащего Юровой М.В.

2. Запретить ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок по отчуждению прямо или косвенно автотранспортных средств, принадлежащих Юровой М.В.:

- Автомобиль МАЗДА-6, 2015 года выпуска, идентификационный номер RUMGJ4238FV018790, государственный знак Н333УМ93, дата постановки на учёт 04.08.2015,

- Автомобиль ВАЗ-217050, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА217050G0536838, государственный знак А329РХ123, дата постановки на учёт 24.06.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2017 заявленные требования о принятии обеспечительных мер удовлетворены.

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 23:31:0306000:1138 площадью 87332 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1, контур 38.40 принадлежит членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве общей долевой собственности и непосредственно задействован в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко», указанный земельный участок был предоставлен Чуйко В.А., как главе крестьянского (фермерского) хозяйства исключительно для ведения крестьянского хозяйства, а уже впоследствии земельный участок был разделён с регистрацией права между всеми членами крестьянского (фермерского) хозяйства, заинтересованные лица Юрова М.В., Чуйко О.А., Полухина Е.В. обратились в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 27.06.2017 в части запрета совершать регистрацию любых сделок по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 23:31:0306000:1138, площадью 87332 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1, контур 38.40, принадлежащего членам КФХ «Чуйко» на праве общей долевой собственности.

Отказывая в удовлетворении заявления заинтересованных лиц об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 27.06.2017, суд первой инстанции исходил из того, что ранее принятые обеспечительные меры в целом направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, должника, отмена обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем и удовлетворение требований кредиторов должника, избранный способ защиты нарушенных прав суд полагает ошибочным.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке     ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю

В силу ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55) ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78).

 Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

Принимая определением от 27.06.2017 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию любых сделок по отчуждению прямо или косвенно недвижимого имущества, принадлежащего Юровой М.В., запрета ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю осуществлять регистрацию сделок по отчуждению прямо или косвенно автотранспортных средств, принадлежащих Юровой М.В.: автомобиль МАЗДА-6, 2015 года выпуска, идентификационный номер RUMGJ4238FV018790, государственный знак Н333УМ93, дата постановки на учёт 04.08.2015, автомобиль ВАЗ-217050, 2016 года выпуска, идентификационный номер ХТА217050G0536838, государственный знак А329РХ123, дата постановки на учёт 24.06.2016, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, к причинению значительного ущерба правам и имущественным интересам кредиторов должника, к возможной реализации движимого и недвижимого имущества.

В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер, принятых определением от 27.06.2017, заявители указывают на то, что судебным актом о принятии обеспечительных мер нарушены права членов крестьянского (фермерского) «Чуйко» на право распоряжения земельным участком с кадастровым номером 23:31:0306000:1 138, площадью 87 332 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1. контур 38.40, который принадлежит членам па праве общей долевой собственности и непосредственно задействован в деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко».

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего должника Чувакова М.А. от 15.08.2016 о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности приостановлено до реализации активов должника и окончания расчётов с кредиторами.

При этом обстоятельства невозможности в настоящее время определить размер субсидиарной ответственности не свидетельствуют о несоразмерности принятых определением от 27.06.2017 обеспечительных мер.

Судом установлено, что 20.07.1990 Чуйко В.А. обратился в Тимашевский городской Совет народных депутатов (далее - Тимашевский СНД) с заявлением о предоставлении ему для ведения крестьянского хозяйства земельного участка площадью 2,5 га. В обоснование испрашиваемой площади он указал всех членов своего крестьянского хозяйства: себя, жену - Чуйко О.А., дочь - Чуйко М.В. (Юрова М.В.), дочь - Чуйко Е.В.

15.09.1990 на основании Протокола заседания депутатской земельной комиссии Тимашевского СНД принято решение удовлетворить заявление Чуйко В.А. о предоставлении ему земельного участка для организации крестьянского хозяйства.

Решением № 349 от 03.10.1990 исполнительного комитета Тимашевского районного СНД предусмотрено изъятие из земель совхоза «Тимашевский» земельного участка площадью 4,9га и предоставление из указанных земель в пожизненное наследуемое пользование Чуйко В.А. земельного участка площадью 2,45 га.

Решением Президиума Тимашевского районного СНД от 14.12.1990 № 41 «О предоставлении земельных участков гражданам для организации крестьянских хозяйств - для организации крестьянского хозяйства Чуйко В.А. предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 2,45 га.

23.10.1991 Чуйко В.А. обратился в Тимашевский районный СНД с заявлением о предоставлении ему для расширения крестьянского хозяйства земельного участка площадью 33,5 га. В обоснование испрашиваемой площади Чуйко В.А. указал всех членов своего крестьянской хозяйства: себя, жену - Чуйко О.А., тёщу - Доля Валентину Ивановну, (Доля В.И.) дочь – Чуйко М.В., дочь - Чуйко Е.В. Дальнейшее предоставление испрашиваемой площади земельного участка было обусловлено именно необходимостью учёта нормы предоставления на каждого члена крестьянского хозяйства.

Постановлением Главы администрации Тимашевского района от 04.12.1991 № 30 «Об изъятии неэффективно используемых земель совхоза «Тимашевский» и предоставления их для расширения крестьянских хозяйств», земельный участок общей площадью 33 га., изъят из земель государственного земельного запаса, находящихся на территории совхоза «Тимашевский» (л.д. 16-18).

Данный земельный участок предоставлен Чуйко В.А. для расширения крестьянского хозяйства. При этом 11,7 га. предоставлено в собственность, 21,3 га. - в пожизненное наследуемое владение.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тимашевского района 07.03.1997 внесена регистрационная запись № 0003 и выдано свидетельство на право собственности на землю серии XXXII-1 103-253-501 № 0285498 на имя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Чуйко В.А. В соответствии с указанным свидетельством членам крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» земельный участок площадью 1 1,7 га принадлежит на праве общей совместной собственности (л.д. 21-22).

При формировании земельного участка путём проведения точных геодезических измерений, уточнённая площадь земельного участка составила 350 033 кв.м.

В соответствии с Постановлением Главы Муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края от 17.11.2005 № 3164 «Об уточнении общей площади земельного участка Крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко»» площадь земельного участка крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко», расположенного в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», составляет     350 033 кв.м, из них в собственности - 1 17000 кв.м, в пожизненном наследуемом владении – 233 033 кв.м.

В 2006 году членами крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» заключено соглашение, в соответствии с п. 6.2 которого главой хозяйства является Чуйко В.А.; имущество, включая земельные участки, крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности (л.д. 27-31).

На основании Постановления от 17.11.2005 № 3164 Чуйко В.А., как главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» выдано свидетельство 23 АВ 013907 от 10.10.2006 о государственной регистрации права пожизненного наследуемого владения на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием - для сельскохозяйственного производства, площадью 233 000 кв.м, кадастровый номер 23:31:03 06 000:0334, адрес: Краснодарский край, Тимашевский район,       г. Тимашевск, в границах ОАО «Племзавод «Тимашевский», секция 1. контуры 29. 38, 40. 

В свидетельстве в качестве документов-оснований указаны:

- Постановление Главы Муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края от 17 ноября 2005 № 3 164;

- Постановление Главы администрации Тимашевского района от 04.12.1991;

- Решения Президиума Тимашевского районного Совета народных депутатов от 14.12.1990.

Соглашением членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» оба указанных земельных участка поступили в общую совместную собственность членов хозяйства. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Тимашевского района 07.03.1997 внесена регистрационная запись № 0003 и выдано свидетельство на право собственности на землю серии XXXII-1 103-253-501 Ш 0285498 на имя Главы КФХ Чуйко В.А. Из свидетельства следует, что членам крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 11,7 га.

Государственная регистрация права общей совместной собственности членов хозяйства на земельный участок площадью 23,3 га произведена не была, так как предоставленный крестьянскому хозяйству путём оформления права пожизненного наследуемого владения главы хозяйства земельный участок не был приватизирован.

Постановлением № 640 от 14.03.2007 главы муниципального образования Тимашевский район «О прекращении права пожизненного наследуемого владения и передаче крестьянскому (фермерскому) хозяйству Чуйко в собственность, за плату, земельного участка площадью 233 000 кв.м., в границах ЗАО ПЗ «Тимашевский» секция 1 контуры 29, 38, для сельскохозяйственного производства» на основании заявления крестьянского хозяйства Чуйко: - прекращено право пожизненного наследуемого владения крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» на указанный земельный участок площадью 233 000 кв.м.; принято решение о передаче данного земельного участка в собственность крестьянском) (фермерскому) хозяйству Чуйко за плату.

Указанное Постановление отменено в 2008 году администрацией Тимашевского района Краснодарского края. Право пожизненного наследуемого владения прекращено, на основании чего возникло право членов крестьянского (фермерского) хозяйства на приобретение земельного участка в общую совместную собственность.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 по делу №А32-27127/2010 признано право общей совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» на земельный участок с кадастровым номером 23:31:0306000:305, площадью 117 000 кв.м., на основании данного решения 24.12.2014 произведена государственная регистрация права (л.д. 30-37).

Решением общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» от 25.12.2014 постановили разделить и провести государственную регистрацию права земельного участка с кадастровым номером 23:31:0306000:305 на два самостоятельных участка с кадастровыми номерами: первый участок 23:31:0306000:1 103 общей площадью 10 000 кв.м., принадлежит Миллер А.А.; второй участок с кадастровым номером 23:31:0306000:1102 площадью 107 000 кв.м. делится между членами хозяйства: Чуйко В.А. размер доли составляет 19 200 кв.м.; Юрова М.В., Саенко-Чуйко Е.В. и Чуйко О.А. размер доли составляет 87 800 кв.м. на праве общей долевой собственности.

В свидетельстве о государственной регистрации права, выданного 14.04.2015 на имя Юровой М.В., в графе документы-основания указано следующее:

- Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2012 по делу № А 32-27127/2010,

- Соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» от 08.07.2013,

- Изменения в соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» от 25.14.2014.

05.10.2016 земельному участку площадью 87332 +/- 2585,79 кв.м. присвоен новый кадастровый номер 23:31:0306000:1138, что подтверждается выпиской из ЕЕРН (л.д. 68-70).

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что земельный участок площадью 87332 +/- 2585,79 кв.м. с кадастровым номером 23:31:0306000:1138 еще в 90-х годах был предоставлен Чуйко В.А., как главе крестьянского (фермерского) хозяйства «Чуйко» для ведения крестьянского хозяйства, а уже в последствии этот земельный участок был разделён с регистрацией права между всеми членами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются основанием для отмены принятых ранее судом обеспечительных мер.

Кроме того, обеспечительные меры приняты в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Юровой М.В.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.04.2015 за Юровой М.В. зарегистрировано право общей долевой собственности – 1/3 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для расширения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадь 107 001 кв.м., адрес: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», секция 1. контур 38, 40. 

           С учётом того, что принятые определением от 27.06.2017 обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям, не нарушают права заявителей и иных лиц, направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, должника, отмена обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, принятого по существу спора, обеспечительные меры направлены на сохранение существующего положения сторон, соответствуют принципам разумности и соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания для принятия определением от 27.06.2017 обеспечительных мер не отпали, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене данных обеспечительных мер.

Принимая во внимание вышеуказанное, доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что земельный участок с кадастровым номером 23:31:0306000:1138 площадью 87332 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, в границах ОАО ПЗ «Тимашевский», участок 1, секция 1, контур 38.40, в отношении которого были приняты обеспечительные меры, был предоставлен Чуйко В.А., как главе крестьянского (фермерского) хозяйства исключительно для ведения крестьянского хозяйства, а уже впоследствии земельный участок был разделён с регистрацией права между всеми членами крестьянского (фермерского) хозяйства, указанный земельный участок не может считаться совместно нажитым имуществом супругов Юрова А.А. и Юровой М.В., принятие обеспечительных  мер с дальнейшей реализацией может быть обращено лишь на имущество этого супруга, отклоняются как необоснованные.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с    ч. 6 ст. 97 АПК РФ отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2018 года по делу № А60-16735/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

С.И. Мармазова 

 

Судьи

Т.С. Нилогова 

 

Т.Ю. Плахова