Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64084/20188

20 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 

(место нахождения:  190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1. Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5; ОГРН:  

<

***>)

        2. Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации 

(место нахождения:  119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19; ОГРН 

<

***>);

           3. ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ

третье лицо: акционерное общество «Главное управление обустройства войск»,

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 03.09.2018 г. №551, 

от ответчика: 1. представитель ФИО2 по дов. от 27.12.2017 г. №85,

2. представитель ФИО3 по дов. от 06.12.2018 г. №20714199д, 

3. не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, о взыскании 39.470 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за март 2018 года, 219 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.05.2018 г. включительно по день фактической оплаты стоимости неосновательного обогащения, начисляемые на сумму 39.470 руб. 54 коп., исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующий период, и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине, а при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определением суда от 28.05.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.07.2018 г. по ходатайству истца суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.09.2018 г. судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Главное управление обустройства войск».

Определением суда от 23.10.2018 г. судом по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ.

Определением суда от 11.12.2018 г. судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, требования не уточнены.

Истец поддержал заявленные исковые требования. 

Ответчики против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица в судебное заседание не явился, письменного отзыва третье лицо 2. не представил. 

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать 39.470 руб. 54 коп. неосновательного обогащения с ответчиков 1. и 2., 219 руб. 52 коп. процентов также с ответчиков 1. и 2. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 3 в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. 

Ответчики 1. и 2. против удовлетворения иска возражали, поддержали доводы, изложенные в отзывах на исковое заявление 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков 1. и 2., арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Согласно материалам дела, 30.03.2018 представителем Предприятия составлен акт, согласно которому при отсутствии договора теплоснабжения на здание жилого дома, расположенного по адресу: ул. Добровольцев, д.2, осуществлялась подача тепловой энергии; в период с 01.03.2018 по 31.03.2018 потери по внешним тепловым сетям составили 0,04174 Гкал/час. 

По факту бездоговорного потребления ГУП «ТЭК СПб» начислило плату за потребленный энергоресурс в период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Министерство представило отзыв с возражениями против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что тепловые сети по спорному объекту не принадлежат Учреждению. Также Министерство указало на ненадлежащее оформление акта о бездоговорном потреблении, положенного в основание иска.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии - это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Из приведенных норм следует, что неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии может быть взыскано с потребителя или иного лица, осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При заявлении требования о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входят: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств; размер неосновательного обогащения.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение факта бездоговорного потребления спорного объекта

истцом в материалы дела представлен акт от 30.03.2018 (далее – акт).

В материалах дела отсутствуют иные доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления Учреждением тепловой энергии в спорный период. 

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу № А56-38816/2018, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлено, что бездоговорного потребления тепловой энергии за декабрь 2017 года по указанному объекту не осуществлялось.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по уплате госпошлины в размере 13.020 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.