10622_3793083  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34814/16

20 марта 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.09.2016,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Маэстро» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика имени А.А. Черникова» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности,  Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика имени А.А. Черникова»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маэстро» 2147148 рублей  задолженности, 33736 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Маэстро» из федерального  бюджета 175 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному  поручению № 802 от 13.12.2016.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения,  через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.