АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-2455/24

29 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ОГРН  

<

***>, ИНН

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 97 486,61 руб., пени в размере 24 351,23 руб., пени  по день фактической оплаты задолженности, задолженность по статье «Обслуживание и  ремонт УУТЭ» в размере 299,79 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г.  Гуково (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Донэнерго тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основной задолженности за фактически поставленную тепловую энергию в размере  97 486,61 руб.; пени в размере 22500,12 руб.; пени, начисленные исходя из положений  пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга в  размере 97 486,61 руб за каждый день просрочки, начиная с 24.01.2024 по день  фактической оплаты; задолженность по статье «Обслуживание и ремонт УУТЭ» в размере  299,79 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнерго тепловые  сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 55 руб.  государственной пошлины по платежному поручению от 22.01.2024 № 246.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области  в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья А.В. Парамонова