АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-1708/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

28 марта 2025 года город Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи

Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр народного творчества и культурно-досуговой деятельности», Кемеровская область – Кузбасс, Тяжинский м.о., пгт. Тяжинский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 534 805,08 руб. долга за период октябрь - ноябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 370295 от 22.01.2024, и 26 472,92 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 31.12.2024,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Центр народного творчества и культурно-досуговой деятельности» (далее – МБУК «ЦНТИКДД», ответчик) о взыскании 1 534 805,08 руб. долга за период октябрь - ноябрь 2024 года по договору энергоснабжения № 370295 от 22.01.2024, и 26472,92руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 31.12.2024.

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением арбитражного суда от 06.02.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.03.2025. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на полную оплату долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период октябрь - ноябрь 2024 года в размере 1 534 805,08 руб. в связи с оплатой, и взыскать с ответчика 153 986,77 руб. неустойки за период с 19.11.2024 по 14.02.2025, также в ходатайстве указал на рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон. 

В силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении спора до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Отказ от иска в части взыскания долга в размере 1 534 805,08 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска в части является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Суд принял увеличение исковых требований в части неустойки в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (ГП) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения № 370295 от 22.01.2024, сроком действия до 31.12.2024 (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора ГП принял на себя обязательства осуществлять продажу Заказчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Заказчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренные договором.     

Порядок определения, согласования и изменения количества электроэнергии установлен разделом 5 договора, Приложением № 6 к договору. Объем электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленной потребителю, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов. 

Стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 8 к договору (пункт 5.5.) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Согласно пункту 5.6. договора, заказчик обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

В период с октября по ноябрь 2024 года ПАО «Кузбассэнергосбыт» было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 184623 кВт*ч.

За потребленную по договору энергию ответчик обязан был оплатить ПАО «Кузбассэнергосбыт» сумму в размере 1 791 096,08 руб. согласно счетам-фактурам №269296/603 от 31.10.2024, №297532/603 от 30.11.2024.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с претензией от 19.12.2024, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена. 

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 184623 кВт*ч на общую сумму 1791096,08 руб., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, расшифровками к ним, актами приема показаний приборов учета электроэнергии за период октябрь - ноябрь 2024 года. 

Оплата задолженности произведена платёжными поручениями № 248143 от 21.10.2024, № 867490 от 29.01.2025, № 226141 от 14.02.2025. 

Размер предъявленной к оплате стоимости электрической энергии за октябрь - ноябрь 2024 года подтвержден счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, платежными поручениями об оплате.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате электрической энергии в период с октября по ноябрь 2024 года истцом предъявлена к оплате неустойка в сумме 153 986,77 руб. за период с 19.12.2024 по 14.02.2025, рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России - 21%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

Истцом расчет пени произведен исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации, что соответствует правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 153 986,77 руб. за период с 19.12.2024 по 14.02.2025 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление истцом неустойки в сумме 153986,77руб. за период с 19.12.2024 по 14.02.2025 является обоснованным.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За рассмотрение иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 75 664 руб. (от суммы 1 688 791,85 руб. с учетом уточнений в части неустойки), истцом уплачена государственная пошлин в сумме 72 747 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен общий принцип распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, согласно которому судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, исковые требования в сумме 911 858,08 руб. удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд, задолженность в размере 622 949 руб. погашена до подачи иска, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 867489 от 29.01.2025, № 567490 от 29.01.2025 и расчетом исковых требований (иск направлен в суд 30.01.2025). 

В связи с этим, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 47 753,63 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Возврату истцу подлежит 16 620,26 руб. государственной пошлины, что составляет 70 процентов от суммы государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований, которые были удовлетворены до подачи искового заявления в суд, за вычетом 30 % подлежащей уплате государственной пошлины, которая остается в бюджете. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Прекратить производство по делу в части взыскания 1 534 805 руб. 08 коп. долга.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Центр народного творчества и культурно-досуговой деятельности», ИНН 

<

***>, в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, 153 986 руб. 77 коп. неустойки, 47 753 руб. 63 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», ИНН 

<

***>, из федерального бюджета 16 620 руб. 26 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1180 от 24.01.2025. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Плискина Е.А.