Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-42339/2018

15 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 03 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

СПАО "Ингосстрах" к ООО "Союз-Транс"

о взыскании ущерба в размере 16 601 руб. 19 коп., причиненного т/с Ауди А6 WAUZZZ4G6HN133480, по транспортной накладной № 2533BRO17-1 от 23/06/2017., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Союз-Транс" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 16 601 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 05.06.2018 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований.

Между истцом и ООО "Фольксваген Груп Рус" был заключен генеральный договор страхования грузов и товарных запасов № 424-079808/16 от 13.12.2016, по условиям которого на страхование был принят груз – автотранспортное средство Audi A6 WAUZZZ4G6HN133480.

Согласно транспортной накладной от 23.06.2017 №2533BRO17-1 ответчик осуществил перевозку указанного груза, застрахованного по генеральному договору от грузоотправителя ООО "Фольксваген Груп Рус" к грузополучателю ООО "ТТМ-1".

Согласно представленному отчету об ущербе и повреждениях транспортного средства №133480, после снятия чехла и пленки на крыше и капоте обнаружены сколы.

Размер убытков, вызванных повреждением груза, составил 24 101 руб. 19 коп., что подтверждается заказ-нарядом №ТТМ0114016, отчетом сюрвейера AU1706125.

СПАО "Ингосстрах" выплатило ООО "ТТМ-1" страховое возмещение в размере 16 601 руб. 19 коп. (за вычетом франшизы в размере 7 500 руб.), что подтверждается п/п №875520 от 01.09.2017.

Истцом 20.10.2017 направлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить ущерб в размере 16 601 руб. 19 коп.

Ответчик требование не исполнил в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (п.п. 2 п. 7 ст. 34).

В соответствии с п. 10 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" выдача перевозчиком груза в таре или упаковке с проверкой массы, состояния груза осуществляется только в случае повреждения тары или упаковки. При обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 4 от 31.12.2016 к договору перевозки автомобилей № МАТ/2014-01 от 01.01.2014, заключенному ООО «Союз-Транс» (перевозчик) и ООО «Мэйджор Авто Транс» (экспедитор) не являются транспортными повреждениями: повреждения лакокрасочного покрытия под неповрежденной упаковкой (пленой) автомобиля.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства повреждения упаковки груза - Audi A6 WAUZZZ4G6HN133480 с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю ООО "ТТМ-1".

В соответствии с п. 68 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (ред. от 12.12.2017) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Судом установлено, что в транспортной накладной от 23.06.2017 №2533BRO17-1, в товарной накладной от 28.03.2017 №0691993028/2, в отчете об ущербе и повреждениях транспортного средства №133480 отсутствует отметка грузополучателя о повреждении упаковки.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не установил повреждение груза ООО «Союз-Транс» с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю, что в порядке п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" исключает ответственность перевозчика.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст. 333.21. Налогового кодекса РФ и ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       М.А. Миронова