АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-6508/2017 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года 

Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой А.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Банк и Офис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул,  к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкар» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 789 436 руб. 20 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;  от ответчика: не явился,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Банк и Офис» обратилось в  Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Стройкар» о взыскании 789 436 руб. 20 коп. задолженности за  выполненные по договорам субподряда работы и за поставленные по товарным  накладным товары.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте  его проведения извещен надлежащим образом.  

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие представителя ответчика.  

До судебного заседания ответчик представил отзыв, согласно которому исковые  требования на 789 436 руб. 20 коп. признает в полном объеме.  

Выслушав представителя истца суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу спора.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание  ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.  

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком  требования истца о взыскании 789 436 руб. 20 коп. долга. Признание судом принято,  так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 

70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкар» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Банк и Офис» 789 436 руб. 20 коп. долга и  18 789 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Е.А. Сосин