829/2017-3334(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-21107/2015

г. Самара

18 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года  Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Александрова А.И., Садило Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  месте и времени судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2017 года, в помещении суда,  в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» ФИО2,  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2016 года  по требованию общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов в  рамках дела № А65-21107/2015 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2016 года общество  с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре», г.Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2 с размером вознаграждения 30 000 (тридцать тысяч) рублей  за каждый месяц осуществления им своих полномочий. Сообщение о признании  должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от  31.01.2016 г. за № 15.  

24 февраля 2016 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило  требование общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» 916  887,88 руб.  

Определением Арбитражного суда республики Татарстан от 22 августа 2016 года  включены требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа  «АСКО» в размере 916 887,88 руб. в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре» (ИНН  1644012166, ОГРН 1031608002106), в составе третьей очереди.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий  обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить Определение  Арбитражного суда республики Татарстан от 22 августа 2016 года и отказать ООО  "Страховая группа "АСКО" во включении требования в размере 916 887,88 рублей в  реестр требований кредиторов.  

В судебное заседание участники обособленного спора не явились, о времени и месте  заседания извещены судом в соответствии со ст.ст. 121,123 АПК РФ.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы,  руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу  об изменении судебного акта в части размера требований, подлежащих включению в  реестр требований кредиторов должника.  

Из материалов дела установлено, что 16 февраля 2012 г. между ООО «Страховая  группа «АСКО» (далее - перестрахователь) и ООО «Перестраховочное общество «Кама  Ре» (далее - перестраховщик) был заключен Генеральный договор об общих условиях  факультативного перестрахования (ретроцессии) № 1/12.  

Согласно п. 2.1 генерального договора от 16.02.2012 г. предложение конкретного  риска в перестрахование осуществляется в виде конкретного договора перестрахования,  подписанного перестрахователем и заверенного печатью, направляемого  перестраховщику посредством факсимильной или почтовой связи или электронной  почтой. В конкретном договоре перестрахования отражаются условия оригинального  договора страхования и предлагаемые условия передачи риска в перестрахование.  

В обоснование своих требований заявителем указано, что между ООО «Страховая  группа «АСКО» и ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре» были заключены  следующие договоры факультативного пропорционального перестрахования:  

1. Договор факультативного пропорционального перестрахования № 180/1013п от 14.10.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество  «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа  «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования  (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования в  договоре № 180/10-13п от 14.10.2013 г. являлось транспортное средство JEEP GRAND  CHEROKEE; VIN 

<

***>, peг.номер P444TX116RUS. Cтрахователем  выступила ФИО3.  

В соответствии с п.3.4 договора факультативного пропорционального  перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. ответственность перестрахователя  составляет 50 % доли перестраховщика.  

Инкассовым поручением № 1 от 07.05.2015 г. ООО «Страховая группа «АСКО»  перечислило на расчетный счет ФИО3 22 872,65 руб.,  назначение платежа: «Взыск.неустойка 9900, 1000 расходы на выдачу дов., 1000 комп.  мор.. вреда, 522,65 почтовые расходы, 5000 возм.усл. предст, 5450 штраф, согл. ИСП.  листа ФС 002593850 от 05.05.15 г.».  

Признавая обоснованными требования в указанной части, суд первой инстанции  пришел к выводу, что доля перестраховщика (ООО «Перестраховочное общество «Кама  

Ре») в соответствии с п. 3.4 договора факультативного пропорционального  перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. составила 11 436,33 рублей.  

Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по договору  факультативного пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. о  возмещении прямых убытков в размере 11 436,33 руб., в материалы дела не  представлены.  

2. Договор факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п  от 21.05.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама  Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа  «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования  (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования по  договору № 99/05-13п от 21.05.2013 г. являлось транспортное средство VOLKSWAGEN  TOUAREG, VIN 

<

***>; peг.номер А010АА., год выпуска 2011.  Страхователем выступил ФИО4.  

В соответствии с п. 3.4 договора факультативного пропорционального  перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. ответственность перестрахователя  составляет 50 % доли перестраховщика.  

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.12.2014 года по делу № 2- 5881/14 с ООО «Страховая группа «АСКО» с пользу ФИО4  взыскано 257 245,57 руб., из которых в счет недоплаченного страхового возмещения147779 рублей 01 копейка, в счет процентов за пользование чужими денежными  средствами - 5384 рубля, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей, в счет  штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя - 79081,86 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя - 20 000  рублей ( том 1 л.д. - 131).  

Инкассовым поручением № 821 от 11.02.2015 г. ООО «Страховая группа «АСКО»  перечислило на расчетный счет ФИО4 257 245,57 руб., назначение  платежа: «Взыскан.денежных средств на основании И/листа ФС 001469200 от 04.02.2015  г. по делу 2-5881/14 от 11.12.2014 г. Ленинский районный суд г.Воронежа».  

Признавая указанные требования обоснованными, суд первой инстанции пришел к  выводу, что доля перестраховщика в соответствии с п. 3.4. договора факультативного  пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. составила 128 622,79  руб.  

Письмом от 11.11.2015 г. исх. № 1548 ООО «Страховая группа «АСКО» уведомило  ООО «ПО «Кама Ре» об урегулировании прямых убытков в размере 128 622 руб. 79 коп.  Доказательства, подтверждающие исполнение должником обязательств по договору  факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. о  возмещении прямых убытков в размере 128 622,79 руб., в материалы дела не  представлены.  

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что должник имеет  неисполненные обязательства перед ООО «Страховая группа «АСКО» по договору  факультативного пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. в  размере 128 622,79 рублей.  

3. Договор факультативного пропорционального перестрахования № 177/1013п от 04.10.2013 г., по которому перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество  «Кама Ре») страхует имущественные интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа  «АСКО»), связанные с принятыми перестрахователем по договору страхования  (основному договору) обязательствами по страховой выплате. Объектом страхования в  договоре № 177/10-13п от 04.10.2013 г. являлось транспортное средство MERSEDES Е200,  VINWDD2120481A694985; per. номер 

<

***>. Страхователем выступил ФИО5. В соответствии с п.3.4 факультативного пропорционального  

перестрахования № 177/10-13п от 04.10.2013 г. ответственность перестрахователя  составляет 50 % доли перестраховщика.  

Решением Комитерновского районного суда г.Воронежа от 05.11.2015 г. по делу №  2-5816/15 ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ФИО5  взыскано 300 000 руб. штрафа, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг  представителя, указанным судебным актом установлено, что ответчик (ООО «Страховая  группа «АСКО») произвело выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в  общем размере 1 553 657,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 43576 от  08.09.2016 г. и платежным поручением № 50116 от 21.10.2015 г. (т. 1 л.д. - 105-106)  

Таким образом, доля перестраховщика в соответствии с п. 3.4. договора  факультативного пропорционального перестрахования № 177/10-13п от 04.10.2013 г.  составила 776 828,76 рублей.  

Удовлетворяя в полном объеме заявление ООО "Страховая группа "АСКО" суд  руководствовался ст.ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), пунктом 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», ст. 183.26 Закона о банкротстве.  

Кроме того, суд применил положения части 3 статьи 69 АПК РФ, посчитав, что  размер задолженности установлен вступившими в законную силу судебными актами  общей юрисдикции.  

При этом судом не учтено следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона РФ "Об организации страхового дела в  Российской Федерации" перестрахование - деятельность по страхованию одним  страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика  (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования  (основному договору) обязательством по страховой выплате.  

В силу части 5 стат.и 13 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" при  факультативном перестраховании перестрахователь вправе передать перестраховщику в  перестрахование обязательство по страховой выплате или часть обязательства по  страховой выплате по заключенному перестрахователем основному договору  страхования, а перестраховщик вправе перестраховать указанное обязательство или часть  указанного обязательства либо отказать в его перестраховании.  

В соответствии со статьей 10 указанного выше Закона, страховая выплата - денежная  сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или)  договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному  лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.  

Из буквального толкования условия Договоров факультативного пропорционального  перестрахования следует, что страховым случаем по договору перестрахования является  выплата перестрахователем или возникновение у перестрахователя обязанности  выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая по оригинальному  договору страхования ( пункт 3.2).  

Судебная коллегия с учетом изложенных выше норм права приходит к выводу о том,  что у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания обоснованными  требования заявителя, основанные на Договоре факультативного пропорционального  перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г. в размере 11 436,33 рублей. По указанному  договору не установлена задолженность по выплате первоначальному страхователю  страхового возмещения. Представленное инкассовое поручение № 1 от 07.05.2015 г.  содержит в качестве оснований выплаты на расчетный счет ФИО3 22 872,65 руб., назначение платежа: «Взыскание неустойки 9900, 1000  расходы на выдачу доверенности., 1000 компенсация морального вреда, 522,65 почтовые  

расходы, 5000 возмещение услуг представителя, 5450 штраф, согласно исполнительного  листа ФС 002593850 от 05.05.15 г.  

Указанные в инкассовом поручении и понесенные выплаты физическому лицу не  охватываются в силу условий договора понятием страхового случая, так как не являются  суммами страхового возмещения по основному договору страхования.  

Более того, в материалы дела представлена копия решения суда от 25.03.2015 года по  делу № 2-866/2015 ( том 1 л.д. - 142-144), согласно которому в пользу ФИО3  были взысканы спорные денежные суммы. Однако из содержания судебного акта следует,  что фактические обстоятельства не относятся к условиям Договора факультативного  пропорционального перестрахования № 180/10-13п от 14.10.2013 г., судебный акт  выносился по иным фактическим обстоятельствам.  

В связи с чем, требования ООО "СГ "АСКО" в размере 11436,33 рублей не подлежат  включению в реестр требований кредиторов должника.  

Исследуя обстоятельства требований по Договору факультативного  пропорционального перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г., по которому  перестраховщик (ООО «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные  интересы перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми  перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по  страховой выплате. Объектом страхования по договору № 99/05-13п от 21.05.2013 г.  являлось транспортное средство VOLKSWAGEN TOUAREG, VIN  

<

***>; peг.номер А010АА., год выпуска 2011., страхователь - ФИО4, судебная коллегия также считает, что суд первой инстанции  необоснованно включил в реестр требований кредиторов сумму в размере 54733,27  рублей.  

В соответствии с п. 3.4 договора факультативного пропорционального  перестрахования № 99/05-13п от 21.05.2013 г. ответственность перестрахователя  составляет 50 % доли перестраховщика.  

Действительно, решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 11.12.2014 года  по делу № 2-5881/14 с ООО «Страховая группа «АСКО» с пользу ФИО4 взыскано 257 245,57 руб., из которых в счет недоплаченного страхового  возмещения - 147779 рублей 01 копейка, в счет процентов за пользование чужими  денежными средствами - 5384 рубля, в счет компенсации морального вреда - 5000 рублей,  в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований  потребителя - 79081,86 рублей, в счет расходов на оплату услуг представителя - 20 000  рублей ( том 1 л.д. - 131).  

Инкассовым поручением № 821 от 11.02.2015 г. ООО «Страховая группа «АСКО»  перечислило на расчетный счет ФИО4 257 245,57 руб., назначение  платежа: «Взыскан.денежных средств на основании И/листа ФС 001469200 от 04.02.2015  г. по делу 2-5881/14 от 11.12.2014 г. Ленинский районный суд г.Воронежа».  

Таким образом, исходя из условий договора перестрахования, в данном случае  страховым случаем будет являться обязанность ООО "Страховая группа "АСКО"  выплатить лишь 147779,01 рублей страхового возмещения, и как следствие, обязанность  ООО "Перестраховочное общество "Кама Ре" по выплате ООО ""Страховая группа  "АСКО" лишь 73889,5 рублей (147779,01/2).  

Иные установленные судебным актом выплаты не охватываются условиями  договора в качестве страхового случая и не могли учитываться при расчете  задолженности, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.  

В части включения требований по договору факультативного пропорционального  перестрахования № 177/10-13п от 04.10.2013 г., по которому перестраховщик (ООО  «Перестраховочное общество «Кама Ре») страхует имущественные интересы  перестрахователя (ООО «Страховая группа «АСКО»), связанные с принятыми  перестрахователем по договору страхования (основному договору) обязательствами по  

страховой выплате. Объектом страхования в договоре № 177/10-13п от 04.10.2013 г.  являлось транспортное средство MERSEDES Е200, VINWDD2120481A694985; per. номер  Е293КХ36, страхователем выступил Носов Михаил Анатольевич, суд первой инстанции  верно оценил представленные доказательства. ООО "СГ "АСКО" фактически выплатил  физическому лицу указанные денежные средства в форме страховой выплаты, в связи с  чем, 50% от оплаченной суммы подлежало выплате со стороны должника по условиям  Договора № 177/10-13п.  

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что вынося  определение от 22.08.22016 года, суд первой инстанции допустил несоответствие выводов  фактическим обстоятельствам дела в части включения в реестр требований кредиторов  должника суммы в размере 66169,6 рублей, в указанной части судебный акт подлежит  изменению, однако сумма требований в размере 850718,20 рублей является обоснованной  и подлежала включению в реестр требований кредиторов ООО "Перестраховочное  общество "Кама Ре".  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа  2016 года по делу № А65-21107/2015 в части размера установленных требований  кредитора общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»,  подлежащих включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре».  

Считать установленным требование кредитора общества с ограниченной  ответственностью «Страховая группа «АСКО» в размере 850 718 руб. 20 коп.  подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов  общества с  ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «Кама Ре».  

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью  «Страховая группа «АСКО» оставить без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.  

Председательствующий Ю.Е. Холодкова 

Судьи А.И. Александров  

 Г.М. Садило