РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-135279/22-68-908

г. Москва

30 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Абрамова Е. А., 

при ведении протокола помощником судьи Ярошенко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП КОНДРАЕВ ДМИТРИЙ ЯНОВИЧ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.08.2019) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (109012, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XIII ЧП 3Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

о взыскании 5 722 590,59 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.03.2022 г., паспорт, диплом.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору ОМ-ТЗ/90СП от 05.09.2019 г. в размере 1.949.775 руб. 33 коп., штрафа за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ предусмотренный п. 10.2. договора в размере 3.772.815 руб. 26 коп., а также расходов на оплату оказанных услуг представителя в размере 30.000 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился, поступили возражения на отзыв ответчика..

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика долг не оспаривал, просил суд о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «Элемент Девелопмент» (заказчик) заключен договор подряда от 05.09.2019 № ОМ-ТЗ/90СП.

Согласно п. 2.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства, выполнить собственными и/или привлеченными силами, работы по художественной росписи фасада по строению ЮС, работы по художественной росписи фасада строения 1С в осях 4-7, В-Ж (фасад с «волнами» над проемом в форме головы кошки и башня в форме «стакана») и изготовлению, монтажу и росписи декоративных элементов: цветы, бант, (Далее-работы) объекта Тематическая зона с составе объекта «Парк развлечений» по адресу: г, Москва, Нагатинская пойма, участок №1 (кадастровый номер:77:05:0002008:1075) в объеме указанном в «Структуре договорной цены» (Приложение .№1 к настоящему договору) и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных работ, заказчику и заинтересованным организациям, в соответствии с утвержденной рабочей документацией, действующими нормами и правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ составляет 2.332.210 руб.

Срок выполнения работ определен в п. 5.1-5.2. договора начало работ - следующий рабочий день с даты оплаты заказчиком аванса по п. 4.1.1., окончание работ - 26.09.2019.

В соответствии с п. 4.2.2. договора заказчик в течение 10 рабочих дней рассматривает переданную подрядчиком в соответствии с п. 4.2Л., отчетную документацию, подписывает Акт о приемке выполненных работ (ф. КС-2) , справку о стоимости выполненных работ (ф. КС-3) со своей стороны и один экземпляр возвращает подрядчику, либо в тот же срок направляет подрядчику мотивированный отказ с указанием в нем причин, препятствующих их оформлению в установленном порядке.

Истец свои обязательства по договору исполнил, работы выполнил, что подтверждается подписанными актами КС2 и справками КСЗ, в частности актом о приемке выполненных работ от 05.10.2019.

По договору ответчиком были произведены оплаты в общем размере 2.537.004 руб., таким образом, переплата по договору составила 204.794 руб. (2.537.004 руб. – 2.332.210 руб.) (платежные поручения от 06.11,2019 № 3806 на сумму 258.258 руб., от 18.10.2019 № 3078 на сумму 786.303 руб., от 10.09.2019 № 2051 на сумму 932.884 руб., от 23.12.2019 № 4876 на сумму 559.559 руб.).

В рамках договора подряда от 05.09.2019 № ОМ-ТЗ/90СП заключены дополнительные соглашения, в частности: дополнительное соглашение от 05.11.2019 № 1, в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по художественной росписи и фактуре (перила) пандуса на строении ЮС на Объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 860.860 руб.

Дата начала работе 05.11.2019  по 12.11.2019. (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения).

В соответствии с п. 2.2.3. соглашения, оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2 договора.

В соответствий с условиями соглашения, работы были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 12.11.2019.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ по данному соглашению не исполнены.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.11.2019 № 2 (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по художественной окраске пандуса строения 10С в 2 слоя с грунтовкой на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена в п. 2.1.1. и составляет 35.640 руб.

В соответствии с п. 2.2.2. соглашения оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствий с условиями соглашения, работы были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 12.12.2019.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ по данному соглашению не исполнены.

По дополнительному соглашению от 12.12.2019 № 3 (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по окраске кровли строения 10С (замок) на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 302.660 руб.

Дата начала работ с 12.122019 по 10.01.2020.

В силу п. 2.2.2. соглашения, оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствии с условиями соглашения работы  были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 10.01.2020.

По настоящему соглашению обязательства ответчика исполнены частично в размере 287.527 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.02.2020 № 847.

Таким образом, сумма задолженности по данному соглашению составляет 15.133 руб. (302.660 руб. – 287.527 руб.).

По дополнительному соглашению № 4 от 12.12.2019 (п. 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по фактуре порталов и оконных проемов строения 10С на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 405.630 руб.

Дата начала работ с 12.12.2019 по 29.01.2020 (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения).

В силу п. 2.2.3. соглашения, оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствии с условиями соглашения работы были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 29.01.2020.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ по данному соглашению не исполнены.

По дополнительному соглашению от 12.12.2019 № 5 (п. 1.1) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по художественной росписи фасадов и покраске кровли строения 10С на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 798.864 руб. 70 коп.

Дата начала работ с 12.12.2019 по 29.01.2020 (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения).

В силу п. 2.2.3. соглашения оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего Дополнительного соглашения производится Заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствии с условиями соглашения работы   были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 29.01.2020.

По настоящему соглашению ответчиком произведены оплаты в общем размере 998.580,87 руб., переплата составила 199.716,17 руб. (998 580,87 руб. - 798 864,70 руб.) (платежные поручения от 05.02.2020 № 848 на сумму 758.921,46 руб., от 17.01.2020 № 211 на сумму 239.659,41 руб.).

По дополнительному соглашению от 29.01.2020  № 6 заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по покраске потолков в зоне аттракциона 9А и над аттракционом 18А на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена в п. 2.1 Л. и составляет 1.501.200 руб.

Дата начала работе 29.01.2020 г.- 15.02.2020 г. (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения)

В силу п. 2.2.3. соглашения, оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствий с условиями соглашения, работы были выполнены в указанный срок  в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приеме выполненных работ от 15.02.2020.

По настоящему соглашению обязательства ответчиком исполнены частично в размере 900.000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по данному соглашению составляет 601.200 руб. (1.501.200 руб. - 900.000 руб.)

По дополнительному соглашению от 05.11.2019 № 7 (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить' дополнительные работы по художественной росписи, изготовлению и монтажу декоративных элементов в строений 10С на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 633.462,50 руб.

Дата начала работ с 05.11.2019 по 12.02.2020 (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения).

В силу п. 2.2.2. соглашения оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствии с условиями соглашения, работы  были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией в частности актом о приемке выполненных работ от 12.02.2020.

По настоящему соглашению ответчиком были произведены оплаты в общем размере 525.000 руб. (платежные поручения от 18.12.2020 № 5315 на сумму 125.000 руб., от 24.02.2021 № 650 на сумму 400.000 руб.)

Таким образом, сумма задолженности по данному соглашению составляет 108.462,50 руб. (633.462,50 руб.- 525.000 руб.)

По дополнительному соглашению от 05.11.2019 № 8 (п.1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по окраске несущей колонны в строении10С на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 118.800 руб.

Дата начала работ с 05.11.2019 по 12.11.2019 (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения).

В силу п. 2.2.2. соглашения оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствии с условиями соглашения, работы были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 12.11.2019.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ по данному соглашению не исполнены.

По дополнительному соглашению от 15.02.2020 № 9 (п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по окраске тамбура гаража в строении 10С на Объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена в п. 2.1.1. и составляет 126.720 руб.

Дата начала работ с 15.02.2020 г. -20.02.2020 г. (п. 3.1.1.-3.1.2. соглашения).

В силу п. 2.2.2. соглашения, оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

В соответствии с условиями соглашения, работы были выполнены в указанный срок в полном объеме, что подтверждается отчетной документацией, в частности актом о приемке выполненных работ от 20.02.2020.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ по данному соглашению не исполнены.

По дополнительному соглашению от 15.02.2020 № 10 (в соответствии с п. 1.1.) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить дополнительные работы по окраске фасада после установки светильников в строении 10 С на объекте, в соответствии с утвержденной в установленном порядке рабочей документацией и сдать выполненные надлежащим образом работы заказчику в порядке и на условиях, согласованных сторонами в договоре и настоящем дополнительным соглашении.

Стоимость работ определена п. 2.1.1., составляет 81.840 руб.

Дата начала работ с 15.02.2020 по 20.02.2020 (п. 3.1.1. – 3.1.2. соглашения).

В силу п. 2.2.2. соглашения, оплата фактически выполненных подрядчиком объемов работ в рамках настоящего дополнительного соглашения производится заказчиком в порядке, предусмотренном п. 4.1.2. договора.

До настоящего времени обязательства ответчика по оплате выполненных работ по данному соглашению не исполнены.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

В нарушение условий договора выполненные работы ответчиком не оплачены.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору подряда от 05.09.2019  № ОМ-ТЗ/90СП составляет 1.949.775 руб. 33 коп.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 4.1.2. договора оплата фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком объемов работ осуществляется в течение 10 рабочих дней на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ.

Согласно п. 10.2. договора, в случае не выполнения обязательств по оплате выполненных работ, в сроки установленные по настоящему договору, заказчик обязуется уплатить подрядчику штраф в размере 0,5 % суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10.11. обязательства, предусмотренные п.п. 10.1., 10.2. договора, подлежат исполнению только в случае направления соответствующего письменного требования виновной стороне, при этом, неустойка рассчитывается и подлежит оплате виновной стороной за весь период ненадлежащего исполнения своих обязательств в срок не более 5 рабочий дней с момента получения соответствующего письменного требования в установленном порядке.

Таким образом, в соответствии с п. 10.2. договора, размер штрафа за неисполнение обязательств по оплате выполненных работ ответчиком составляет 3.772.815 руб. 26 коп. согласно расчету, представленному истцом.

Расчет истца судом проверен и признан верным, оснований для его изменения судом не установлено. Принимая во внимание изложенное требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в полном объёме.

Контррасчет ответчика не может быть принят во внимание, поскольку он учитывает только рабочие дни, тогда как по условиям договора  штраф в размере 0,5 % суммы долга начисляется за каждый день просрочки, без указания на рабочие дни. 

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Истец против применения ст. 333 ГК РФ возражал по доводам возражений.

В силу пунктов 69, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса)

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют статьи 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Судом установлено, что расчет произведен истцом, исходя из 0,5%, что в разы превышает общепринятый размер неустойки. С учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы 310.094 руб. 40 коп., рассчитанной по двойной ключевой ставке ЦБ РФ. 

Учитывая, что размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, то расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения в порядке ст. 110 АПК РФ на основании п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказавших юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом. Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов судом принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 12088/05).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу нормы статьи 110 АПК РФ разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в суде.

В материалы дела заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 24.03.2022, заключенный между ООО "ЮРБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ" и ИП ФИО2

Фактическое несение расходов подтверждается копией платежного поручения от 22.04.2022 № 4 на сумму 30.000 руб.

Принимая во внимание изложенное, с учетом представленных доказательств, сложности дела, объема исковых требований, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает обоснованным и разумным расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

  На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1127746508735, ИНН: 7733807503) в пользу ИП КОНДРАЕВА ДМИТРИЯ ЯНОВИЧА (ОГРНИП: 319631300136571, ИНН: 632523892837) задолженность в сумме 1.949.775 руб. 33 коп., неустойку в сумме 310.094 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7.000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб.

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 1127746508735, ИНН: 7733807503) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 44.613 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

Е.А. Абрамова