АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

                          156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

                                       http://kostroma.arbitr.ru

                                  Именем Российской Федерации

                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

                                          

Дело № А31-2476/2019

г. Кострома

02 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2019 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.08.2019 до 22.08.2019

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314440112000021) о взыскании 41205 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № 256,  

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания Левикова Е.А., 

при участии: от истца до и после перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.08.2019; от ответчика до и после перерыва: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314440112000021) о взыскании 41205 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2017 № 256.

Определением суда от 06 мая 2019 года судья Голубева Ольга Дмитриевна заменена на судью Сергушову Татьяну Валерьевну, дело № А31-2476/2019 передано на рассмотрение судье Сергушовой Татьяне Валерьевне.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, представила письменные пояснения.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

После перерыва, объявленного 20.08.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 22.08.2019.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, представила дополнительные письменные пояснения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки № 256 (далее - Договор). 

В соответствии с условиями п. 1.1, 2.1., 2.2. Договора Поставщик обязался передавать, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию. Количество и ассортимент каждой партии товара определяется сторонами совместно путем устно переданной заявки или по факсу. Количество и ассортимент товара, согласовываются сторонами в расходных накладных. В каждой накладной должны быть указаны ассортимент и количество товара, цена за единицу каждого наименования товара, общая стоимость каждой отдельной партии товара. 

В соответствии с п. 6.5 Договора Покупатель согласен с тем, что любые лица, находящиеся в месте получения товара, фактически принимающие товар, являются уполномоченными лицами на получение товара, полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют, и/или их действия входят в круг их служебных обязанностей. При этом покупатель не имеет права оспаривать получение товара, ссылаясь на неполучение товара им лично.

По пояснениям истца, пункт 6.5. договора указан в договоре в силу того, что отследить поток продавцов, кладовщиков и иных лиц, которые могут принять товар, работающих у ответчика, невозможно. После получения заявки от покупателя и согласования даты поставки, наш водитель доставляет товар согласно заявке в магазин. Продавец, присутствующий в момент поставки товара в магазине, принимает товар, ставит подпись на нашем экземпляре и указывает «БП», что означает «без печати». Поскольку законом не предусмотрена обязанность индивидуального предпринимателя при получении товара ставить печать на расходной накладной, такая накладная принималась к учету бухгалтером.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, по данным истца ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 396469 руб. 

Согласно пункту 8.2. договора Покупатель обязан уплатить Поставщику цену каждой принятой им партии товара в течение 14 банковских дней, следующих за днем отгрузки. 

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. По данным истца, ответчик не произвел оплату за поставленный товар по следующим расходным накладным: № РНЕ-153389 от 04.10.2018 – оплачена частично, задолженность по данной поставке Товара составляет 2135,6 руб., № РНЕ-153886 от 15.10.2018, № РНЕ-154255 от 22.10.2018, № РНЕ-154720 от 29.10.2018, № РНЕ-155492 от 12.11.2018, № РНЕ-155968 от 20.11.2018, № РНЕ-157305 от 10.12.2018 – не оплачены в полном объеме.  Всего задолженность составляет 41205 руб. 29 коп. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело указанными расходными накладными,  на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара. 

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 24.01.2019 с просьбой оплатить указанную задолженность по Договору. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности. 

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 41205 руб. 29 коп. Расчет данной задолженности соответствует условиям заключенного сторонами Договора и принимается судом.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными  в материалы дела расходными накладными. 

Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. Документы, представленные истцом в обоснование иска, ответчиком также не оспорены. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 41205 руб. 29 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Кристалл», г. Кострома 41205 руб. 29 коп. задолженности, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

3.  Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

Судья                                      Т.В. Сергушова