ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-16393/2019

г. Вологда

26 октября 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2020 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 октября 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Зайцевой А.Я. и Романовой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2020 года по делу        № А66-16393/2019,

                                          у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОСПЕЦТРАНС» (адрес: 171502, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ» (адрес: 170100, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ») о взыскании 10 006 324 руб. 75 коп., в том числе: задолженность за услуги по договору субподряда № 1 от 30.12.2018, оказанные в июне -августе 2019 года в сумме                 9 853 942,50 руб. и пени за нарушение сроков оплаты услуг в сумме 152 382,25 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2020 года по делу № А66-16393/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ» не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. 

От ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС» отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Судебное заседание состоялось в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства заявителя.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС»                   от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

При подаче искового заявления ООО «ЭКОСПЕЦТРАНС» уплачена государственная пошлина в размере 73 032 руб. по платежному поручению                 от 16.10.2019 N 683.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 16.10.2019 N 683 в сумме 73 032 руб. в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ» за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 26 июня 2020 года по делу № А66-16393/2019 отменить.

Производство по делу N А66-16393/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОСПЕЦТРАНС» из федерального бюджета 73 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.10.2019 N 683.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ ЧИСТОТЫ» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2020 № 114.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

А.Я. Зайцева

А.В. Романова