Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-27522/2019

г. Краснодар

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Производственного кооператива (артель) Старателей «Новая», г. Нерюнгри, 

к Акционерному обществу «Краснодаргазстрой», г. Краснодар, 

о взыскании,

при участии в заседании: 

от истца: не явился, уведомлен, 

от ответчика: ФИО1 – паспорт, доверенность, 

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

Производственный кооператив (артель) Старателей «Новая» обратился в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Краснодаргазстрой» о взыскании задолженности за оказанные по Договору на оказание услуг по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники на строительстве магистрального газопровода в границах участков км. 1237,6-1290 по объектам, входящим в этап 2.5. участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная» км 1029,8-1290,7» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973). № КГС/АН-1У от 19.06.2017 услуги в декабре 2017 в размере 5 409 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в заседание не явился.

Представитель ответчика устно пояснил, что считает несогласованными ряд существенных условий договора и понятий, а также сослался на отсутствие полномочий у лиц, подписывавших документы со стороны ответчика, на их подписание. 

В соответствии с части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 06.07.2020 объявлен перерыв до 08.07.2020 до 09-40 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца, в присутствии представителя ответчика по доверенности ФИО1

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

19 июня 2017 года между производственным кооперативом (артель) старателей «Новая» (исполнитель) и акционерным обществом «Краснодаргазстрой» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники на строительстве магистрального газопровода в границах участков км 1234-км 1255; км 1261- км 1290 по Объектам, входящим в этап 2.5. участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная» км 1029,8-1290,7» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973) № КГС/АН-1У, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика и в установленные договором сроки оказать услуги по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники, а заказчик обязуется оплатить услуги в предусмотренном договоре порядке (п. 1.1. договора).

В период исполнения договорных обязательств, дополнительным соглашением № 1 от 03.07.2017 в договор внесены изменения в части юридических адресов и реквизитов сторон; дополнительным соглашением № 2 от 02.10.2017 г. внесены изменения в предмет договора, в связи с чем, предметом договора № КГС/АН-1У от 19.06.2017 является оказание услуг исполнителем по устройству и содержанию монтажного проезда для передвижения колесной и тяжелой строительной техники на строительстве магистрального газопровода в границах участков км 1237,6- км 1290 по объектам, входящим в этап 2.5. участок «КС-4 «Нимнырская» - КС-5 «Нагорная» км 1029,8-1290,7» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири» (код стройки 033-2000973).

В соответствии с п. 6.1. договора № КГС/АН-1У от 19.06.2017 срок оказания услуг: начало - июнь 2017 года, окончание - 31 декабря 2019 года.

Стоимость оказания услуг по устройству и содержанию 1 км монтажного проезда оставляет 5 000 000 руб. (п. 4.1 договора)

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ежемесячные платежи за оказанные в отчетном месяце услуги производятся заказчиком исполнителю (истцу) следующим образом: ежемесячно в срок до 30-го числа исполнитель обязуется направлять заказчику акт оказанных услуг (приложение № 4) для визирования на объекте и дальнейшего подписания в аппарате Управления АО «Краснодаргазстрой». Заказчик в течении 5-ти (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать документы, предоставленные исполнителем согласно п. 5.2.1. договора либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель в соответствии с подписанными актами о приемке оказанных услуг составляет, подписывает, скрепляет печатью и представляет в центральный офис АО «Краснодаргазстрой» на подписание: акт оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг при условии получения от исполнителя счета- фактуры.

Платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 5.3 настоящего договора.

Всего по указанному договору Производственным кооперативом (артель) Старателей «Новая» оказаны услуги на общую сумму 183 409 000 руб., в том числе:

- в июле 2017 года на сумму 52 285 000 руб. (акт оказанных услуг за июль 2017 года)

- в августе 2017 года на сумму 43 975 000 руб. (акт оказанных услуг за август 2017 года)

- в сентябре 2017 года на сумму 53 625 000 руб. (акт оказанных услуг за сентябрь 2017 года)

- в ноябре 2017 года на сумму 16 115 000 руб. (акт оказанных услуг за ноябрь 2017 года)

- в декабре 2017 года на сумму 17 409 000 руб. (акт оказанных услуг за декабрь 2017 года)

В соответствии с условиями договора № КГС/АН-1У от 19.06.2017  ответчику выставлены счет-фактуры, в том числе:

- за услуги, оказанные в июле 2017 г.,- счет-фактура № 29 от 31.07.2017 на сумму 52 285 000 руб.;

- за услуги, оказанные в августе 2017 г., - счет-фактура № 46 от 31.08.2017 на сумму 43 975 000 руб.;

- за услуги, оказанные в сентябре 2017 г., счет-фактура № 62 от 30.09.2017 на сумму 53 625 000 руб.;

- за услуги, оказанные в ноябре 2017 г.,- счет-фактура № 78 от 25.11.2017  на сумму 115 000 руб.;

- за услуги, оказанные в декабре 2017 г.,- счет-фактура № 104 от 20.12.2017 на сумму 409 000 рублей.

В связи с тем, что ответчик производил частичное погашение задолженности без указания в платежных документах периода либо основании (Акта) возникновения задолженности, поступающие денежные средства засчитывались в погашение задолженности, образовавшейся в более ранний период:

Месяц оказания услуг

Стоимость услуг

Перечисление (платежное поручение, сумма)

Размер задолженности после зачисления оплаты в счет погашения задолженности

Июль 2017 года

52 285 000 руб.

п/п № 661 от 01.09.2017 на сумму 25 000 000 руб.

п/п № 672 от 12.09.2017  на сумму 15 000 000 руб.

п/п № 736 от на сумму 10 000 000 руб.

п/п № 742 от 02.10.2017  на сумму 10 000 000 руб. - - зачтена частично в оплату услуг за июль 2017 г. в размере 2 285 000 руб.

27 285 000 руб.

12 285 000 руб.

                   2 285 000 руб.

                      0

Август 2017 года

43 975 000 руб.

- п/п № 742 от 02.10.2017  на сумму 10 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за август 2017 года в размере 7 715 000 руб.

- п/п № 833 от 30.10.2017  на сумму 20 000 000 руб.

- п/п № 977 от 29.11.2017. на сумму 40 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за август 2017 года в размере 16 260 000 руб.

36 260 000 руб.

16 260 000 руб.

0

Сентябрь 2017 года

53 625 000 руб.

п/п № 977 от 29.11.2017  на сумму 40 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за сентябрь 2017 года в размере 23 740 000 руб.

п/п № 1121 от 27.12.2017 на 10 000 000 руб.

п/п № 475 от 01.06.2018 на сумму 10 000 000 руб.

оплата взаимозачетом за полученное Исполнителем ГСМ на сумму 1 716 209, 88 руб. по с/ф № 08121704436 от 08.12.2017, № 12121704731 от 12.12.2017)

29 885 000 руб.

19 885 000 руб.

9 885 000 руб.

-п/п № 2253 от 25.12.2018 на сумму 10 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за сентябрь 2017 года в размере 8 168 790,12 руб.

8 168 790,12 руб.

0

Ноябрь 2017 года

16 115 000 руб.

п/п № 2253 от 25.12.2018 г. на сумму 10 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за ноябрь 2017 г. в размере 1 831 209,88 руб.

п/п № 1377 от 05.06.2019 г. на сумму 5 000 000 руб.

п/п № 1469 от 07.06.2019 г. на сумму 20 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за ноябрь 2017 г. в размере 9 283 790,12 руб.

14 283 790,12 руб.

9 283 790,12 руб.

0

Декабрь 2017 года

17 409 000 руб.

п/п № 1469 от 07.06.2019 г. на сумму 20 000 000 руб. - зачтена частично в оплату услуг за декабрь 2017 г. в размере 10 716 209,88 руб.

6 692 790,12 руб.

ИТОГО ЗАДОЛЖЕННОСТЬ

         6 692 790,12 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, в соответствии с которым за ответчиком числится задолженность по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 31 692 790, 12 руб., в том числе за услуги, оказанные в ноябре 2017 года, на сумму 16 115 000 руб., из которых было оплачено только 1 831 209,88 руб., и услуги, оказанные в декабре 2017 года, на сумму 17 409 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец 08 августа 2018 года направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести погашение задолженности по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017 г., которая на тот момент составляла 41 692 790,12 руб. 

28 мая 2019 года истец повторно направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 31 692 790,12 руб., образовавшейся в связи с неоплатой стоимости услуг, оказанных истцом в ноябре 2017 года (частично) и декабре 2017 года. 

С учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность АО «Краснодаргазстрой» по оплате услуг, оказанных истцом в декабре 2017 года, составила 6 692 790,12 рублей.

В целях сверки взаимных расчетов по договорам, заключенным между истцом и ответчиком, сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2019 года. При отражении расчетов по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017 были выявлены расхождения в бухгалтерских проводках, отразившиеся на размере задолженности по договору.

Истец, в связи с отсутствием акта прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований № 119 от 31.12.2017  по иному договору, зачел сумму в размере 1716209,88 руб. в счет погашения задолженности по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017.

Также, в связи с отсутствием в распоряжении истца письма ответчика № 06-09/100 от 25.06.2018 «Об изменении назначения платежа» денежные средства в размере 3 000 000 рублей, поступившие по платежному поручению № 543 от 21.06.2018 не были учтены в счет погашения задолженности по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017, а были отражены по иному договору, указанному в графе «Назначение платежа» в указанном платежном поручении.

Письмом № 113 от 14.08.2019  истец принял данные ответчика, отраженные в Акте сверки расчетов на 1 полугодие 2019 года, и подтвердил наличие задолженности, в том числе по договору № КГС/АН-1У от 19.06.2017 в размере 5 409 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составила 5 409 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

При этом, статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 3.1.1. договора № КГС/АН-1У от 19.06.2017 г. заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя.

Материалами дела подтверждается факт исполнения истца обязательств по договору и оказания услуг на сумму 183 409 000 руб., а именно: актами оказанных услуг за июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, счетами-фактурами № 29 от 31.07.2017 на сумму 52 285 000 руб., № 46 от 31.08.2017 на сумму 43 975 000 руб., № 62 от 30.09.2017 на сумму 53 625 000 руб., № 104 от 20.12.2017 на сумму 409 000 рублей, № 78 от 25.11.2017 на сумму 115 000 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате услуг на сумму 5 409 000 рублей не исполнены.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик возражает против удовлетворения требований истца со ссылкой на то, что спорный договор по своей природе является договором подряда, в связи с чем, между сторонами должна была подписываться соответствующая первичная документация (акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3). По мнению ответчика, в договоре и приложениях к нему не согласованы какие-либо документы, которые конкретизировали бы работы, которые обязуется выполнить исполнитель, не согласован предмет договора.

Указанные доводы судом отклоняются как необоснованные, поскольку п. 5.2.1-5.3 договора детально определен порядок приемки услуг заказчиком, а именно: ежемесячные платежи за оказанные в отчетном месяце услуги производятся заказчиком исполнителю (истцу) следующим образом: ежемесячно в срок до 30-го числа исполнитель обязуется направлять заказчику акт оказанных услуг (приложение № 4) для визирования на объекте и дальнейшего подписания в аппарате Управления АО «Краснодаргазстрой». Заказчик в течении 5-ти (пяти) рабочих дней обязан рассмотреть и подписать документы, предоставленные исполнителем согласно п. 5.2.1. договора либо предоставить мотивированный отказ от их подписания в срок до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель в соответствии с подписанными актами о приемке оказанных услуг составляет, подписывает, скрепляет печатью и представляет в Центральный офис АО «Краснодаргазстрой» на подписание: акт оказанных услуг. Оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке оказанных услуг при условии получения от исполнителя счета-фактуры. Платежи за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п. 5.3 настоящего договора.

При этом подписание какой-либо иной первичной документации условиями договора не предусмотрено.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик производил исполнение обязательств по договору по оплате оказанных истцом услуг, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Судом установлено, что Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, при этом довод о подписании актов неуполномоченными лицами подлежит отклонению как необоснованный и документально не подтвержденный.

Факт наличия задолженности по договору подтвержден также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, сумма госпошлины в размере 10831 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а сумма госпошлины в размере 45633 рублей – взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Краснодаргазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Производственного кооператива (Артель) старателей «Новая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 5409000 руб., а также 45633 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины. 

Возвратить Производственному кооперативу (Артель) старателей «Новая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину в размере 10831 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №325 от 13.06.2019. 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья        И.Н. Бондаренко