Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-61644/2022

27 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующей судья Фаньян Ю.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА 

к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" 

о взыскании задолженности в сумме 79 740,29 руб.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 79 740,29 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 500 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель Ответчика в судебном заседании исковые требования признал, представлен отзыв о признании задолженности и пени.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА (Истец, организация ВКХ) и ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" (Ответчик, Абонент) заключены следующие договоры холодного водоснабжения и водоотведения: единый договор № 5413 от 01.12.2019 г., № 5412 от 01.12.2019  г., № 5410 от 01.12.2019 г., № 6006 от 01.12.2019 г.

В соответствии с п. 1.1.  предметом Договоров является подача истцом в многоквартирные дома холодной воды, а также прием истцом сточных вод, а ответчик обязуется соблюдать режим потребления холодной воды и режим водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.

Тарифы, срок и порядок оплаты по договором определен разделом 4 Договоров.

Истец указал, что 

1) по Единому договору № 5412 от 01.12.2019 г. за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. оказаны услуги водоснабжения и водоотведения  на сумму в  размере 52 926,68 руб.,

2) по Единому договору № 5413 от 01.12.2019г. за период с 01.06.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 40 0006,88  руб., 

3)  Единому договору № 5410 от 01.12.2019 г. за период с 01.06.2022г. по 30.06.2022г. в размере 6 831,22 руб.,

4) по Единому договору № 6006 от 01.06.2022г. по 30.06.2022г. в размере 33 527,26 руб.

Ответчик услуги водоснабжения и водоотведения не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в вышеуказанных размерах.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 478 от 21.07.2022 г., однако претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной выше нормы права арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик признал сумму основного долга, суд считает необходимым возвратить истцу 70 процентов от уплаченной им госпошлины, то есть 3 499 руб., а оставшаяся часть суммы госпошлины в размере 1 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в пользу МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА задолженность в размере 79 740,29 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 500 руб.

Возвратить МУП "ВОДОКАНАЛ" Г. ПОДОЛЬСКА из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 499 руб., уплаченную по платежному поручению № 7486 от 10.08.2022 г.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                      Ю.А. Фаньян