Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45728/2024

28 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

  Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2024 года.  

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  судьи С.И. Логинова,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  В.М. Ягодиной,  

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное  хозяйство» (188990, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к непубличному акционерному обществу «Светогорское жилищно-коммунальное  хозяйство» Выборгского района Ленинградской области (188990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 06.08.2024), от Предприятия представителя ФИО2 (доверенность от 01.06.2024), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с непубличного акционерного  общества «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района  Ленинградской области (далее – Компания) 805 327 руб. 92 коп. задолженности  по оплате коммунальных услуг.  

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на ненадлежащее  исполнение Компанией обязательства по оплате стоимости коммунальных услуг  в период с апреля 2021 года по март 2023 года.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Компания ссылается  на недействительность спорных договоров, заявляет о пропуске исковой давности.  

Определением арбитражного суда от 20.05.2024 дело принято к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 АПК РФ.  

Определением от 16.07.2024 арбитражный суд назначил судебное заседание  без перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового  производства.  

Решением от 15.08.2024, принятым путем подписания резолютивной части,  отказано в удовлетворении ходатайства Компании о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства; требования Общества удовлетворены.  

Впоследствии 28.08.2024 Компанией подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

В соответствии с представленными в материалы дела платежными  документами в период с апреля 2021 года по март 2023 года Общество поставило  Компании тепловую энергию, горячую, питьевую воду, оказало услуги водоотведения.  

Стоимость соответствующих коммунальных услуг составила 856 094 руб.  58 коп.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по их оплате,  Общество 14.04.2024 направило Компании претензию от 13.04.2023 № 211  с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд  с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом  или иными правовыми акта.  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются также к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с положениями части 1 статьи 13 Федерального закона  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ)  по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая  горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту  через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую  воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения,  а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный  договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность  используемых им приборов учета.  

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми  в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации  и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу  и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований  (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

К договору водоотведения в соответствии с частью 2 статьи 14 Закона № 416- ФЗ применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

При этом отсутствие соответствующих договоров не освобождает потребителя  коммунальных услуг от обязанности по их оплате.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что задолженность  Компании по оплате водоснабжения, услуг водоотведения, потребленной в спорный  период тепловой энергии составляет 805 327 руб. 92 коп.  

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату  по выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены.  

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании  соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.  

При рассмотрении дела ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой  давности.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок  для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только  по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

По общему правилу срок исковой давности составляет три года и начинает течь  со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, однако законом  может быть установлено и иное (статья 196, пункт 1 статьи 200 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  

связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

В силу пункта 16 названного постановления Пленума согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих  случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом  для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев  со дня начала соответствующей процедуры.  

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры  о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других  сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение  арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию  по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования),  если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  приведенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5  статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой  давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного  порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа  в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии,  поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.  

Общество прибегло к процедуре внесудебного разрешения спора, 14.04.2024  направив Компании претензию от 13.04.2023 № 211. Доказательств того, что ответчик  ответил на претензию ранее 30 дней, в дело не представлено.  

При таких обстоятельствах, в период соблюдения Обществом обязательного  претензионного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности  приостанавливалось, указанный период не засчитывается в срок исковой давности  (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2018 № 301-ЭС17-  13765).  

Общество обратилось в суд 03.05.2024, в связи с чем с учетом направления  претензии и предусмотренных действующими нормативными актами сроков оплаты  соответствующих коммунальных услуг, срок исковой давности по заявленным  Обществом требованиям не пропущен.  

Бесспорность соответствующего требования не является обязательным  условием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем  не подлежит удовлетворению ходатайство Компании о рассмотрении настоящего дела  по общим правилам искового производства.  

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Компании в пользу  Общества подлежит взысканию 19 107 руб. расходов по уплате государственной  пошлины по иску.  

Излишне уплаченные Обществом 1 015 руб. государственной пошлины  в соответствии с положениями подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20, статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального  бюджета.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства непубличного акционерного общества  «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской  области (ОГРН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Взыскать с непубличного акционерного общества «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» Выборгского района Ленинградской области  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) 805 327 руб.  92 коп. задолженности, 19 107 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское  жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  1 015 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья С.И. Логинов