АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36068/2021

г. Уфа

18 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газонефтепродукт Продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Наутик Оил» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 657 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца ( при участии онлайн) - ФИО2, доверенность 22-35 от 25.03.2022 паспорт, диплом;

 

20.12.2021 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газонефтепродукт Продажи" к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" о взыскании задолженности в размере 1 659 000 руб. 00 коп.

Определением суда 27.12.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 14.02.2022 г.

Определением суда 14.02.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 13.04.2022 г.

17 марта 2022 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство приобщено к материалам дела.

04 апреля 2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

12 апреля 2022 года от истца в материалы дела поступили возражения истца. Возражения приобщены к материалам дела.

12 апреля 2022 года от ответчика в материалы дела поступило дополнение к отзыву. Дополнение приобщено к материалам дела.

Судом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, в связи с необоснованностью.

Определением суда 13.04.2022 г. отложено судебное разбирательство на 25.05.2022 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Наутик Оил» (ИНН 

<

***>).

Определением суда 25.05.2022г. отложено судебное разбирательство на 20.07.2022г.

Определением суда 20.07.2022г. отложено судебное разбирательство на 14.09.2022г.

05 августа 2022 года от истца в материалы дела поступили объяснения. Объяснения приобщены к материалам дела.

29 августа 2022 года от третьего лица в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. Ходатайство приобщено к материалам дела.

05 сентября 2022 года от истца в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 13.09.2022г. судебное заседание перенесено на 18.10.2022г. 15 час. 20 мин.

Определением суда 21.11.2022г. произведена замена судьи Перемышлева И. В. на судью Вафину Е. Т. для рассмотрения дела № А07-36068/2021.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» и обществом с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Уфа» заключено генеральное соглашение от 11.09.2019 № 233/ГКС, согласно которому истец осуществляет поставку конденсата газового стабильного, а Ответчик принимает и оплачивал Товар по отдельным договорам поставки, заключаемым в соответствии с Правилами проведения организованных в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа».

Участники торгов обязаны выполнять требования Правил торгов, которые утверждаются АО «СПбМТСБ» и размещаются в свободном доступе на официальном сайте в сети Интернет по адресу: https://spimex.com (пункты 2.5, 2.19, 2.20 Правил торгов).

В зависимости от даты поставки Товара применяются Правила торгов в следующих редакциях (https://spimex.com/old/markets/oil_products/docs/):

Редакция 1 (утверждение 30.07.2019, публикация 05.09.2019 в 16:26, вступление в силу 13.09.2019);

Редакция 2 (утверждение 10.04.2020, публикация 14.05.2020 в 16:57, вступление в силу 05.06.2020).

Выписки из Правил торгов приложены к исковому заявлению (Приложение № 3, 4), при этом редакции пунктов Правил торгов, относящихся к настоящему делу, идентичны.

Условия поставки Товара определяются Правилами торгов, включая приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в секции "Нефтепродукты"» (далее – Общие условия поставки). 

При поставке Товара железнодорожным транспортом срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток (подпункт 06.18.1 Общих условий поставки).

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется с использованием данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (абзац 2 подпункта 06.18.2 Общих условий поставки).

 В соответствии с пунктом 18.05 Общих условий поставки Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в подпункте 06.18.1 Общих условий поставки, в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, и в размере 3000 рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования цистерн Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию (подпункт 06.18.6 Общих условий поставки).

Истец во исполнение условий Договора поставлял Ответчику Товар, а Ответчик принимал его.

Поставка Товара осуществлялась железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах (далее также – вагоны, цистерны).

Факт передачи Товара Ответчику в период с 08.11.2019 по 16.09.2020 в железнодорожных цистернах по транспортным железнодорожным накладным (далее –  ж.-д. накладным) подтверждается товарными накладными, при этом каждая товарная накладная имеет указание на соответствующую ж.-д. накладную, дату и номер Договора. 

Ответчиком был нарушен вышеуказанный срок нахождения (использования) железнодорожных вагонов-цистерн на станции назначения, что привело к сверхнормативному простою вагонов-цистерн. 

В связи с данным обстоятельством Истец направил Ответчику следующие претензии об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 18.05 Общих условий поставки:

от 21.01.2020 № 444-07-20(Г) на сумму 96 000 рублей;

от  28.05.2021 № ВМ-05/1621 на сумму 1 651 500 рублей;

от 16.09.2021 № ВМ-05/3171 на сумму 27 000 рублей.

Копии направленных претензий и результаты их рассмотрения Ответчиком имеются в материалах дела.

Расчет суммы неустойки был произведен истцом  на основании сведений о дате прибытия груженого вагона и дате отправки порожнего вагона из автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Ответчик в ответ на указанные претензии представил свои возражения, которые были рассмотрены Истцом.  Результат рассмотрения возражений Ответчика Истцом представлен в следующей таблице:

№ претензии

Сумма претензии (руб.)

Дата и № ответа на претензию

Результат рассмотрения Истцом

возражений Ответчика

444-07-20(Г)

96 000

25.01.2021 № Уфа-ПС-21-148;

19.03.2021 № Уфа-ПС-21-536.

Возражения Ответчика были рассмотрены и отклонены. Ответчиком оплачено 88 500 руб. Не оплачено 7 500 руб.

ВМ-05/1621

1 651 500

Нет.

Возражения не поступили.

Не оплачено 1 651 500 руб.

ВМ-05/3171

27 000

Нет.

Неустойка в сумме 27 000 рублей была полностью оплачена Ответчиком 14.12.2021.

Итоговая сумма требований Истца по всем перечисленным претензиям, за простой 14 вагонов-цистерн в течение 650 суток, составляет 1 659 000  рублей.

Даты прибытия гружёных вагонов, номера ж.-д. накладных, даты отправки вагонов в порожнем состоянии и номера ж.-д. накладных на порожний рейс, количество суток задержки по каждому вагону и сумма неустойки (штрафа) указаны в расчете неустойки (штрафа).

В соответствии с подпунктом 06.18.9 Общих условий поставки Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки Товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В связи с тем, что Ответчик требования Истца об уплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (статья 509 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности генерального соглашения от 11.09.2019 № 233/ГКС.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 18.05 Общих условий поставки, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку за сверхнормативное использование цистерн, то есть за их задержку сверх срока, указанного в пункте 06.18.1 Общих условий поставки:

– в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток;

– в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за сверхнормативное использование цистерн составил 1657500 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

Превышение срока использования ответчиком вагонов/цистерн на станции назначения подтверждено информацией из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД». 

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. В нарушение положений ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Таким образом, требование истца о взыскании убытков в размере 1 657 500 руб. 00 коп., связанных с нарушением срока возврата порожних вагонов-цистерн является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что истцом по правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказаны наличие и размер неустойки. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и подлежат отклонению по следующим основаниям.

К отношениям сторон с 05.06.2020 применялись Правила торгов, которые были утверждены Советом директоров Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» 10.04.2020 (приложение № 4 к исковому заявлению – Редакция 2 Правил торгов). 

В соответствии с подпунктом 06.18.2 Общих условий поставки срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Подпунктом 06.18.4 Общих условий поставки определено, что отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Таким образом, утверждение Ответчика о необходимости учета «даты уборки (передачи) вагонов после завершения грузовой операции» в расчёте времени сверхнормативного простоя цистерн противоречит Правилам торгов, которые Ответчик добровольно обязался соблюдать.

Абзацем 2 подпункта 06.18.5 Общих условий поставки определено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Общих условий поставки в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

Актов общей формы (Форма ГУ-23);

памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Ответчик вышеуказанное обязательство не исполнил, заверенные грузополучателем копии предусмотренных Правилами Торгов документов, которые содержали бы иные, по сравнению с данными ГВЦ ОАО «РЖД», даты прибытия груза на станцию назначения и даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику, Истцу не направил. 

Простой вагонов 57422842, 51229292, 75111468 после выгрузки и уборки связан с ожиданием оформления перевозочных документов собственником вагонов (контрагентом Истца). Так, из письма грузополучателя – АО «Норд-Нск» АО «№ 13 от 06.12.2021 г. и выписки из системы ЭТРАН ОАО «РЖД» (к накладной № ЭР389050) следует, что заготовка на возврат порожних вагонов подписана и согласована собственником вагонов только 17.11.2020. (абз. 4-5, стр. 2 Отзыва).

Ответчик утверждает, что «из телеологического толкования Правил торгов следует, что покупателю предоставлены дополнительные гарантии защиты от неблагоприятных последствий, вызванных, в частности, отсутствием в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны» (последний абзац, стр. 2 Отзыва).

Отзыв и приложенные к нему документы не подтверждают наличие оснований для освобождения Ответчика от ответственности за нарушение обязательства по возврату вагонов № 57422842, 51229292, 75111468.

К письму АО «Норд-Нск» от 06.12.2021 № 13 (далее – Письмо) не приложена выписка из системы ЭТРАН ОАО «РЖД» и нет перечня приложений.  

В файле «Письмо  АО «Норд-Нск» № 13 от 06.12.2021 г. с выписками из системы ЭТРАН ОАО «РЖД», размещенном Ответчиком в КАД, есть вторая и третья страницы, на которых в очень плохом качестве распечатана часть экрана компьютера.

Эти приложения не содержат реквизитов подписи или отметки об удостоверении копии. 

Текст Письма содержит противоречивую информацию в отношении  вагонов № 57422842, 51229292, 75111468. 

В абзаце 3 Письма утверждается, что заготовка на возврат группы порожних вагонов была сформирована 23.07.2020, но подписана и согласована только 17.11.2020, и вагоны простояли на путях ООО «ППЖТ» в ожидании заготовки 60 дней (причины не указаны). 

Одновременно в Письме указано, что вагоны были слиты в период с 14 по 19 сентября 2020.

Таким образом, вышеуказанные порожние вагоны, оформленные к возврату групповой отправкой, не могли быть переданы с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику 23.07.2020, так как были разгружены только с 14 по 19 сентября 2020.

Текст Письма опровергает утверждение Ответчика, содержащееся в Отзыве, о бездействии привлеченного Истцом экспедитора.

В соответствии с пунктом 4 приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374 «Об утверждении Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом» (зарегистрирован в Минюсте России 21.03.2017 № 46054, далее – Приказ Минтранса России от 07.12.2016 № 374) перевозки грузов оформляются повагонными (в том числе сборными), контейнерными (в том числе сборными и групповыми), мелкими, групповыми, маршрутными отправками, а перевозки порожних вагонов - повагонными, групповыми, маршрутными отправками. 

Согласно пункту 4.4 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374  групповой отправкой считается предъявляемый к перевозке по одной накладной груз, для перевозки которого требуется предоставление более одного вагона, но менее маршрутной отправки, а также предъявляемая к перевозке по одной накладной группа порожних вагонов.

Пунктом 93 Приказа Минтранса России от 07.12.2016 № 374  установлено, что предъявляемые к перевозке групповой отправкой груженые вагоны или порожние вагоны передаются грузоотправителем (грузополучателем) перевозчику сформированными в единую группу.

Из Письма следует, что Ответчик (его грузополучатель) знал о наличии в ЭТРАН с 23.07.2020 заготовки на перевозку групповой отправкой порожних вагонов № 57422842, 51229292, 75111468, но не предпринимал необходимых мер к разгрузке вагонов, их возврату или корректировке заявки. 

Ответчик был обязан принять все разумные меры для исполнения своего обязательства и, если существовал риск неисполнения, уменьшения ущерба, но не принял таких мер. 

На основании пункта 06.14 Общих условий поставки Ответчик должен был письменно проинформировать Истца о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и/или отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо иную станцию, указанную Поставщиком, в течение 1 (одного) рабочего дня с момента возникновения этих причин.

Доказательств исполнения вышеуказанного обязательства Ответчик не представил.

Ответчик не представил доказательств того, что он обращался к Истцу или Экспедитору по вопросу возврата вагонов № 57422842, 51229292, 75111468, но не получил своевременный ответ.

Обстоятельства, указанные в Письме и возникшие после нарушения срока возврата вагонов Ответчик считает основанием, которое освобождает его от ответственности. 

Такая позиция Ответчика противоречит общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об исполнении обязательств.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы. 

Из Отзыва Ответчика и приложенных к нему документов следует, что простой вагонов № 57422842, 51229292, 75111468, 50417625, 58305822, 50473446 на подъездных путях ООО «ППЖТ» в ожидании разгрузки и передачи их с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику для возврата зависел от воли и действий контрагента Ответчика, что также подтверждается решением Арбитражного суда РБ по делу А07-31111/2021.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П). Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Перечисленными судебными актами установлено вина контрагента ответчика- третьего лица в простое спорных вагонов.

То есть указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, не могут быть опровергнуты в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газонефтепродукт Продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Оптан-Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Газонефтепродукт Продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку  в размере 1 657 500 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29575 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Газонефтепродукт Продажи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 285 рублей , уплаченных по платежному поручению № 5396 от 02.12.2021г. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Т. Вафина