АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03–37/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В, при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Искра- мед», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница»,  

г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 о взыскании задолженности в размере 206 561 руб. 65 коп., в том числе 203 036 руб.  основного долга за поставленный товар, 3 525 руб. 65 коп. неустойки по состоянию на  20.12.2017, 180 руб. судебных расходов, неустойку, рассчитанную за каждый день просрочки  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, начиная со  следующего дня после даты 20.12.2017г., на которую завершен расчет неустойки, по день  фактического погашения Ответчиком основного долга,  

Без участия представителйе сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Искра-Мед» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к краевому  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная  районная больница», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 206 561 руб. 65 коп., в том числе  203 036 руб. основного долга за поставленный товар, 3 525 руб. 65 коп. неустойки по  состоянию на 20.12.2017, 180 руб. судебных расходов, неустойку, рассчитанную за каждый  день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы, начиная со следующего дня после даты 20.12.2017г., на которую завершен расчет  неустойки, по день фактического погашения Ответчиком основного долга,  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным  исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к  образованию долга и начислению пени.  

Определением суда от 10.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).  

Определением от 26.02.2018 г. суд в порядке ст. 227 АПК РФ перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное  судебное заседание на 27 марта 2018 года.  

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования в связи с  погашением основного долга ответчиком платежными поручениями № 198934 от 01.02.2018  г., № 204751 от 01.02.2018 г., просил принять отказ от иска в части основного долга, а также  приобщить к материалам дела уточненный расчет неустойки на 01.02.2018 г., просил  взыскать с ответчика на основании п.п. 7.2. Договоров и ст. 330 ГК РФ неустойки,  рассчитанную на 01.02.2018 г. в размере 5 594 руб. 57 коп., расходы истца, вызванные  соблюдением претензионного и досудебного порядка в размере 184 руб. 19 коп.  

Определением суда от 27.03.2018 производство по делу в части взыскания с КГБУЗ  «Бийская центральная районная больница» в пользу ООО «Искра-мед» основного долга за  поставленный товар в размере 203 036 руб. прекращено в связи с отказом. Дело назначено к  судебному разбирательству с учетом отпуска судьи – докладчика, а также уже  сформированного графика судебных заседаний на 21 мая 2018 года.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежаще.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований  по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения  вреда другому лицу.  

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом  и ответчиком возникли из отношений по гражданско-правововому договору № 0.2016.470533  от 11.01.2017г., (далее – договор), по которому Покупатель (КГБУЗ «Бийская ЦРБ») обязался  принять и оплатить медицинскую продукцию (далее - товар) на условиях Договоров.  

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить и перадать  самостоятельно или с привлечением соисполнителей, заказчику товар, а заказчик (ответчик)  обязуется обеспечить его оплату.  

Согласно п.п. 2.3.4. Договора расчет за поставленный товар (партию товара)  осуществляется после приемки Заказчиком товара в течение 90 дней со дня подписания  Заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара)  либо, в случаях, предусмотренных Договором, со дня подписания акта взаимосверки  обязательств на основании представленных Поставщиком счета и счета-фактуры.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (ст. 506 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Истец во исполнение условий договоров производил ответчику поставку товара по  товарным накладным, имеющимся в материалах дела.  

Ответчик допустил нарушение условия договоров, оплату за полученный товар  полностью в установленый срок не произвел, в результате чего у него образовалась  задолженность в размере 203 036 руб., которая была погашена 01.02.2018, что  подтверждается платежными поручениями № 198394 от 01.02.2018 и № 204751 от  01.02.2018.  

Согласно п.7.2. Договоров в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором. Поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного Договором, начиная со дня. следующего после дня истечения  установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается  Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

На основании ст. 330 ГК РФ м п. 7.2 Договора истцом начислена неустойка в размере  5 594 руб. 57 коп. за период с 24.08.2017 по 01.02.2018.  

Факт нарушение сроков расчета, установленных договорами, подтверждается  материалами дела.  

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из материалов дела, ответчик отзыв на иск не представил. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени  заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик  отсутствие вины не доказал.  

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется,  поскольку ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Истец также просит взыскать с ответчика 184 руб. 19 коп. в счет возмещения  понесенных почтовых расходов.  

Статья 101 АПК РФ закрепила положение, согласно которому судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в статье 106 АПК РФ. 

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Истцом в материалы дела представлено почтовая квитанция от 28.12.2017 на сумму  184 руб. 19 коп., опись письма с вложением в адрес КГБУЗ «Бийская ЦРБ».  

Суд, с учетом представленных истцом почтовых квитанций, считает обоснованными и  подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 184 руб. 19 коп. в счет  возмещения понесенных почтовых расходов истцом, поскольку указанные расходы связаны  с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими  возмещению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требованиям.  

При подаче иска истцом также оплачена государственная пошлина в размере 7 131  руб. платежным поручением от 21.12.2017 № 3819.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному  делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения  Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными  судами.  

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части основного долга,  уплаченной государственной пошлины в сумме 5 131 руб. подлежит возврату истцу из  бюджета.  

В остальной части государственная пошлина в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Бийская центральная районная больница», г. Бийск Алтайского края, (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Искра-мед»,  

г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 5 594 руб. 57 коп. неустойки,  начисленнйо за период с 24.08.2017 по 01.02.2018 в связи с просрочкой оплаты  поставленного товара; 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины; 184 руб. 19 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искра-мед», г. Барнаул,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 131 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение  месяца со дня принятия решения.  

 Судья А.В. Городов