РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 

20.02.2018 года                                                           Дело № А40-145627/17-110-1361

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20.02.2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, 115280, 

<

...>) к открытому акционерному обществу "МОСЛИФТ" (ОГРН 

<

***>, 125040, 

<

...>) о взыскании 1 037 391,59 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 04.09.2017, ФИО3 по дов. от 09.08.2018, ФИО4 по дов. от 09.01.2018,

от ответчика - ФИО5 по дов. от 09.01.2018 №02,   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "МОСЛИФТ" о взыскании 1 024 107 руб. 53 коп. задолженности, 13 284 руб. 06 коп. процентов.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в  отзыве. 

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, по Договорам подряда №08/08/М-15 от 08.08.2016 года, № ТОР-15 от 15.12.2014 года, № ЭЛР-15 от 15.12.2014 года, № 14-05/2015 ЭР ММТ от 14.05.2015 года, № ИЦ-2 от 30.11.2011 года, № ТО-ППИ-31/08-15 от 31.08.2015 года, № ЭЛ-ППИ-31/08-15 от 31.08.2015 года, № 08 от 05.02.2015 года, № 02 от 13.01.2015 года, № 243 от 13.10.2015 года, № 244 от 13.10.2015 года (Договоры подряда), заключенными между ООО «ИНВЕСТ СЕРВИС» (Исполнитель) и ОАО «МОСЛИФТ» (Заказчик), Обществом с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ СЕРВИС» были надлежащим образом исполнены свои обязательства по выполнению работ по техническому освидетельствованию и электроизмерительным работам на лифтах, платформах подъемных для инвалидов; указанные работы приняты Заказчиком.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ОАО «МОСЛИФТ» (Заказчик) обязалось производить Исполнителю оплату за выполненные работы единовременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных Договорами подряда, а именно: на основании счета Исполнителя в безналичном порядке не позднее 15 (пятнадцати) дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (пункты 5.2 Договоров подряда), а по Договору № ИЦ-2 от 30.11.2011 года - до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 5.7 Договора подряда).

В нарушение условий заключенных Договоров подряда, ОАО «МОСЛИФТ» свои обязательства по оплате выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком работ до настоящего времени не исполнило, в результате чего образовалась задолженность за работы, выполненные в мае 2017 года - в размере 1 024 107 рублей 53 копейки, а именно:

№

Реквизиты Договора

Реквизиты акта

Сумма задолженности

п.п.

подряда

о приемке выполненных работ /период

(в рублях)

1.

№ 08/08/М-15 от 08 августа 2016 года

№ 17/05/12-1 от 24.05.2017г.

782 000,00

2.

№ ТОР-15 от 15.12.2014 года

№ 17/05/31-5 от 31.05.2017г.

67 484,86

3.

№ ЭЛР-15 от 15.12.2014 года

№ 17/05/31-9 от 31.05.2017г.

46 263,13

4.

№ 14-05/2015 ЭР ММТ от 14.05.2015 года

№ 17/05/31-45 от 31.05.2017г.

2,36

5.

№ИЦ-2 от 30.11.2011 года

№ 17/05/31-40 от 31.05.2017г. № 17/05/31-13 от 31.05.2017г.

37 249, 74 (3 780,45 + 33 469,29)

6.

№ТО-ППИ-31/08-15 от 31.08.2015 года

№ 17/05/31-6 от 31.05.2017г.

3 003,76

7.

№ЭЛ-ППИ-31/08-15от 31.08.2015 года

№ 17/05/31-10 от 31.05.2017г.

3 003,76

8.

№08 от 05.02.2015 года

№ 17/05/31-2 от 31.05.2017г.

39 511,40

9.

№02 от 13.01.2015 года

№ 17/05/31-3 от 31.05.2017г.

31 197,57

10.

№243 от 13.10.2015 года

№ 17/05/31-7 от 31.05.2017г.

8 493,17

11.

№244 от 13.10.2015 года

№ 17/05/31-11 от 31.05.2017г.

5 897,78

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Ответчик свои обязательства не исполнил, работы в срок в размере 1 024 107,53 руб. не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При  этом суд считает доводы ответчика не состоятельными, поскольку изменение стоимости работ в одностороннем порядке не допускается, факт выполнения работ подтверждается в  том числе, актами обследования, паспортами.

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненных работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть проведена экспертиза.

При этом, исходя из сложившихся правоотношений сторон, заявки могли быть оформлены и по телефону, и при устном обращении заказчика, конкретная форма не установлена, планы имеются,  и характер необходимых работ требует оперативности.

Расчет  произведен корректно,  в любом случае на  итоговую сумму задолженности (в сторону уменьшения) не влияет.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, что по расчету истца за период по состоянию на 03.08.2017г., проверенному судом, составляет 13 284,06 руб. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "МОСЛИФТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТ СЕРВИС" 1 024 107 руб. 53 коп. задолженности, 13 284 руб. 06 коп. процентов, 23 373,92 руб.  в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:               А.В.Мищенко