Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7726/2019

город Пенза

29 июля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ  г/р., место рождения: с. Можарка Городищенского района Пензенской области, место жительства:  442962 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),  

при участии в судебном заседании: ФИО2 – представителя должника ФИО1 (доверенность от 18.06.2019), 

установил:

гражданка ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в  арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по основаниям,  предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении  процедуры реализации имущества заявителя, утверждении финансового управляющего заявителя  из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов  естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (далее – Союз СРО «СЕМТЭК»).  

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 400 808 руб. 98 коп.  

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или)  признакам недостаточности имущества.  

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил  индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, индивидуальные условия  

потребительского кредита, графики платежей, договор микрозайма, договор займа, справки о  наличии и состоянии задолженности по кредитным договорам и иные документы,  подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.  

Определением арбитражного суда от 08.07.2019 заявление должника принято к  производству, судебное заседание назначено на 29.07.2019.  

24.07.2019 Союз СРО «СЕМТЭК» представил в материалы дела документы на кандидатуру  арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) для  утверждения его в качестве финансового управляющего гражданки ФИО1  

Представитель должника в судебном заседании просил удовлетворить заявление  ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), поддержал заявленное ходатайство  о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Суду пояснил,  что ФИО1 имеет задолженность перед кредиторами в общей сумме 400 808 руб. 98 коп.  Представитель должника пояснил, что должник работает в должности медицинского регистратора  в городской поликлинике, размер заработной платы составляет 8 500 руб. ФИО1 состоит  браке, имеет двух несовершеннолетних детей, проживает по адресу регистрации. Между  ФИО1 и ее супругом был заключен брачный договор, в соответствии с которым супруги  определили правовое положение имущества. Представитель заявителя пояснил, что должнику на  праве общедолевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:  

<

...>. В период брака было приобретено  транспортное средство ВАЗ-210930 2002 г.в., в 2017 году было совершено отчуждение  транспортного средства ВАЗ 21102. Иных сделок в течение трех лет до даты подачи заявления в  суд ФИО4 не совершала. Представитель должника возражений относительно  представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника,  приходит к следующему.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть  исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи  213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о  признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин  отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2  статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6  закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

Гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу:  442962 

<

...>, является должником по:  

- кредитному контракту № 0607-Р-5623910730 от 16.12.2015, заключенному с ПАО  Сбербанк, с суммой задолженности в размере 24 836 руб. 47 коп. Данная задолженность  подтверждается справкой банка по состоянию на 31.05.2019,  

- кредитному договору № 

<

***> от 08.02.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой  задолженности в размере 109 589 руб. 48 коп. Данная задолженность подтверждается справкой  банка по состоянию на 31.05.2019,  

- кредитному договору № 

<

***> от 05.04.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой  задолженности в размере 36 470 руб. 38 коп. Данная задолженность подтверждается справкой  банка по состоянию на 31.05.2019,  

-кредитному договору № 

<

***> от 16.10.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой  задолженности в размере 158 192 руб. 15 коп. Данная задолженность подтверждается справкой  банка по состоянию на 31.05.2019,  

-кредитному договору № 34852 от 26.01.2018, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой  задолженности в размере 58 020 руб. 50 коп. Данная задолженность подтверждается справкой  банка по состоянию на 31.05.2019,  

-кредитному договору № 

<

***> от 21.04.2016, заключенному с АО «Тинькофф банк»,  с суммой задолженности в размере 16 000 руб. 00 коп.  

-кредитному договору, реквизиты которого неизвестны, заключенному с ООО МК  «Быстроденьги», с суммой задолженности в размере 12 000 руб. 00 коп.,  

-кредитному договору № 

<

***> от 01.08.2018, заключенному с ООО МК  «Гарантированные финансы», с суммой задолженности в размере 10 000 руб. 00 коп.,  

-кредитному договору № 

<

***> от 06.08.2018, заключенному с ООО МК «Деньги в  Дом», с суммой задолженности в размере 20 700 руб. 00 коп.  

С целью представления суду копий документов и сведений о размере задолженностей по  договорам, реквизиты и суммы задолженности по которым неизвестны, ФИО1  направлены соответствующие запросы в кредитные организации, ответы на которые заявителю на  момент проведения судебного заседания не поступили.  

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных  ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 400 808  руб. 98 коп.  

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака 

<

...> от  17.04.2010), имеет двух несовершеннолетних детей 2011, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по  адресу регистрации.  

01.08.2018 между ФИО1 и ее супругом – ФИО5 заключен брачный  договор, в соответствии с которым супруги определили правовое положение имущества, а именно:  комнаты, назначение: жилое помещение, общая площадь 16,8 кв. м., этаж 5, находящейся по  адресу: 

<

...>, являющейся в период  брака и в случае его расторжения раздельной собственностью каждого из супругов в следующих  долях: в 4/10 долях – ФИО5, в 4/10 долях – ФИО1  

Кроме того, дополнительными условиями брачного договора (пункт 3 брачного договора)  предусмотрено:  

-имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с  положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью  супругов на том основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного  

имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость  этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение  стоимости произведенных вложений (пункт 3.1 брачного договора),  

-все финансовые обязательства по заключенным договорам (займа, кредитным договорам и  т.д.) и иным финансовым обязательствам перед кредиторами, сделанные супругами, подлежат  исполнению во время брака и в случае его расторжения тем из супругов, на имя которого эти  обязательства были оформлены. По таким обязательствам одного из супругов взыскание может  быть обращено лишь на имущество этого супруга, которым приняты эти обязательства (пункт 3.2.  брачного договора),  

-каждый из супругов обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или  расторжении брачного договора (пункт 3.3 брачного договора).  

Должник осуществляет трудовую деятельность в ФГБУЗ МСЧ № 59 ФМБА России в  должности медицинского регистратора. Согласно представленной в материалы дела справке о  доходах и суммах налога физического лица доход ФИО1 за май 2019 года составил  

6 156 руб. 18 коп. (без учета вычета налога). 

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/14748-М от 27.06.2019  ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимостей не имеет.  

Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии»  по Пензенской области представлены сведения о том, что должнику на праве общедолевой  собственности принадлежит жилое помещение площадью 16,80 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, кадастровый номер 58:34:0010139:1226.  

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда  представлены сведения о том, что на исполнении в УФССП России по Пензенской области,  исполнительные производства в отношении ФИО1 отсутствуют.  

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником  транспортные средства не зарегистрированы по состоянию на 12.07.2019.  

При этом должник в заявлении указал на приобретение в период брака транспортного  средства ВАЗ-210930, 2002 г.в.  

 Кроме того, должник сообщает, что в 2017 году была совершена сделка по отчуждению  транспортного средства ВАЗ 21102 (транспортное средство снято с учета 08.11.2017), вместе с тем  доказательства ее осуществления у должника отсутствуют.  

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя Николаевой Н.В.  самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.  

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок  исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие  обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный  срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е.  перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд  считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества  удовлетворить, исходя из следующего.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей закона  о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества  также не достаточно для исполнения всех обязательств.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании  должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке,  предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи  213.4 и статьи 213.9 данного закона  

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом,  должник указал члена Союза СРО «СЕМТЭК».  

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО3 и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям статей  20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В письменном заявлении Бородин С.В. выразил свое согласие на утверждение своей  кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве Николаевой Н.В.  

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не  заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим  гражданки ФИО1  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по  завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина. Должник представила доказательства внесения в  депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление гражданки ФИО1 о  признании ее несостоятельной (банкротом).  

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г/р., место рождения: с.  Можарка Городищенского района Пензенской области, место жительства: 442962 

<

...>, СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества  гражданина.  

Утвердить ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического  комплекса» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 17983 от 10.08.2018, адрес для корреспонденции: 440026 г.Пенза, ул.  

Советская, д. 2/13, а/я 3533) финансовым управляющим гражданки Николаевой Натальи  Викторовны с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000  рублей.  

Обязать финансового управляющего ФИО3:  

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке,  установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение  о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации  его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению  анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра  требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву  и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей,  установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении  процедуры реализации имущества должника на 25 ноября 2019 года на 09 час. 40 мин. (зал  судебных заседаний № 19, 2 этаж).  

Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до  даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей  деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования  возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о  наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов,  доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества  должника.  

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный  срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве  гражданина с указанием причин непредставления.  

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или  имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных  сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача  имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также  незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение  

или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями  213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок  со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Н.Н. Петрова