ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-109080/2021

15 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июня 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

от ФНС России представитель ФИО2, доверенность от 16.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3531/2023)  конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ВУД Технолоджи» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2022 по делу № А56-109080/2021/тр.2, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВУД Технолоджи»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «ВУД Технолоджи» ФНС России заявила о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 354 500 руб. 77 коп., в том числе 316 632 руб. – основной долг, 37 668 руб. 77 коп. – пени, 200 руб. – штраф.

Определением суда от 28.11.2022, вынесенным в виде резолютивной части, требование уполномоченного органа включено в реестр требовании кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 30.12.2022 требование ФНС России признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «ВУД Технолоджи», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. 

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 30.12.2022 как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Как отмечено в жалобе, возможность принудительного взыскания заявленных сумм утрачена, поскольку соответствующие решения не приняты налоговым органом в пределах двух месяцев со дня истечения срока уплаты налога, указанного в требованиях. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что содержание определения суда от 28.11.2022, вынесенного в виде резолютивной части, не соответствует полному тексту определения суда, изготовленному 30.12.2022. Принимая во внимание данное обстоятельство, апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленное требование. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ФНС России, апелляционный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявленное требование основано на ненадлежащем исполнении ООО «ВУД Технолоджи» обязанности по уплате налога, взимаемого по упрощенной системе налогообложения, за 2019-2020 годы, а также на факте несвоевременного представления в налоговый орган сведений о среднесписочной численности работников за 2019 год. В подтверждение обоснованности требования представлены налоговые декларации от 28.02.2020     № 944127568, от 31.03.2021 № 1187077503, решение от 09.07.2021 № 3976 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога от 12.04.2021 № 43478, от 18.06.2021 № 62312, от 21.07.2021 № 95380, от 12.08.2021 № 97986, от 12.10.2021 № 109020 решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках от 19.05.2021          № 10668, от 24.07.2021 № 16930, от 15.09.2021 № 19998, от 17.11.2021 № 22593, постановления о взыскании налога за счет имущества от 25.11.2021 № 2862, от 15.03.2022 № 747, сведения о возбуждении исполнительных производств. 

Обязанность по уплате налогов установлена Конституцией Российской Федерации (статья 57), Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 23, 45). Исполнение соответствующих обязанностей обеспечено пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки уплаты налога (пункт 2 статьи 57, пункт 1 статьи 72, статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоги по упрощенной системе налогообложения взимаются в порядке и по основаниям, предусмотренным главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрены виды налоговых правонарушений и ответственность за их совершение (глава 116). Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ (пункт 1 статьи 126).

Согласно, разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) требование уполномоченного органа по обязательным платежам может быть включено в реестр требований кредиторов должника, если возможность принудительного взыскания соответствующей задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства не утрачена. 

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» влечет признание данных требований необоснованными. 

При этом несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1-2 статьи 70, статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно – в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1-2 статьи 70, статьями 46-47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». 

Аналогичным образом возможность принудительного взыскания обязательных страховых взносов с должников-организаций и индивидуальных предпринимателей – утрачивается по истечении совокупности сроков, установленных статьями 19, 20 и 22 Закона о страховых взносах. 

Следует также учитывать, что в силу пункта 2 статьи 63, пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 94, пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах. Поэтому вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

По мнению апелляционного суда, основанному на оценке документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность заявленного требования подтверждена достаточными доказательствами. К включению в реестр предъявлены суммы налога, исчисленные налогоплательщиком, но неуплаченные в бюджет. Меры принудительного взыскания налога осуществлены в пределах сроков, предусмотренных статьями 69-70, 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации. Решения о взыскании налога за счет денежных средств в банках приняты в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в оде процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий     пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статье 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Сведения о признании должника банкротом размещены в ЕФРСБ 03.06.2022, опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.06.2022, заявление подано ФНС России 10.08.2022 в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование относится к третьей очереди удовлетворения (пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Требование по уплате пеней и штрафа учитывается отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.12.2022 по дА56-109080/2021/тр.2 отменить.

Включить требование ФНС России в размере 354 500 руб. 77 коп., в том числе 316 632 руб. – основной долг, 37 668 руб. 77 коп. – пени, 200 руб. – штраф, в реестр требований кредиторов ООО «ВУД Технолоджи» с удовлетворением в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина 

И.Ю. Тойвонен