Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 18.12.2019 г.

Полный текст решения изготовлен  23.12.2019 г.

г. Липецк                                                                             Дело № А36-9708/2019

«23» декабря 2019 года  

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области  Дружинин А.В.

при участии в рассмотрении дела и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Липецк

о признании незаконным и отмене постановления № 19/0321 от 20.08.2019 г., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

заинтересованное лицо: Управление потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области  г. Липецк

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление потребительского рынка администрации г. Липецка г. Липецк

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО2 (доверенность от 01.05.2019 года);  

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность №11 от 05.08.2019 года).

от 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (доверенность от 10.12.2019 года);

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 19/0321 от 20.08.2019г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб. 

В судебном заседании 18.12.2019 г. представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель заинтересованного лица возразил против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве от 07.10.2019 года.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседании и отзыве на заявление от 11.12.2019 года поддержал правовую позицию заинтересованного лица.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора суд пришел к следующему выводу:

       Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25 настоящего кодекса – административные органы), о привлечении к административной ответственности, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 207 АПК РФ).

В случае если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения  (ч. 2 ст. 211 АПК РФ).

Согласно части  3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершённом юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд  в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При применении данной нормы необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года № 2).

  Следовательно, в арбитражный суд обжалуются постановления, вынесенные в отношении юридических лиц или предпринимателей органами, созданными и уполномоченными законами субъектов Российской Федерации.

Согласно частям 6, 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для    дела. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что 28 июня 2019 года в 12 часов 08 минут в ходе проведения информационно-аналитического наблюдения специалистами управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области в соответствии с приказом от 28.06.2019 года №189 было выявлено нарушение обязательных требований действующего законодательства при организации муниципальной ярмарки «Липецк гостеприимный», проводимой в период с 28 июня по 01 июля 2019 года по адресу: 

<

...> в районе ж/д вокзала, организатором которой является ИП ФИО1

В соответствии с постановлением администрации города Липецка от 04.12.2018 года №2238 «О внесении изменений в постановление администрации города Липецка от 12.07.2018 года №1159», а также постановлением администрации города Липецка от 22.02.2019 года №259 «О внесении изменений в постановление администрации города Липецка от 12.07.2018 года №1159» в плане проведения муниципальных ярмарок на 2019 года ярмарка по адресу: 

<

...> в районе ж/д вокзала, организатором которой является ИП ФИО1 отсутствует.

Исходя из содержания ответа от 05.07.2019 года №1002-01-11 (вх. №40-11983 от 03.07.2019 года) управления потребительского рынка администрации города Липецка, планом проведения муниципальных ярмарок на территории города Липецка не предусмотрена организация ярмарки индивидуальным предпринимателем ФИО1 в период с 01 июля 2019 года по адресу: 

<

...> в районе ж/д вокзала

По данному факту главным консультантом уотдела административной практики и контроля Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО5 был  составлен протокол от 23.07.2019 г. №19/0321 о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 6.5 КоАП РФ.

На основании протокола №19/0321 об административном правонарушении от 23.07.2019 г. и материалов дела об административном правонарушении первым заместителем начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО6  было вынесено постановление №19/0321 от 20.08.2019 г., о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 6.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием обращения заявителя в суд. 

В соответствии с ч. 4 ст. 6.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях отсутствие согласования организации муниципальной ярмарки с органом местного самоуправления муниципального образования, в пределах территории которого планируется проведение муниципальной ярмарки, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ярмарки организуются органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - организатор ярмарки). Организация ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них осуществляется в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территориях которых такие ярмарки организуются. В случае если организатором ярмарки является федеральный орган государственной власти, порядок организации ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней устанавливается организатором ярмарки с учетом положений настоящей статьи.

В силу части 6 статьи 11 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» требования к организации продажи товаров (в том числе товаров, подлежащих продаже на ярмарках соответствующих типов и включению в соответствующий перечень) и выполнения работ, оказания услуг на ярмарках устанавливаются нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, законодательством в области охраны окружающей среды, и других установленных федеральными законами требований.

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» администрацией Липецкой области принято Постановление от 30.09.2013 года №437 «Об утверждении порядка организации ярмарок на территории Липецкой области и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках (далее – Порядок).

Данный Порядок действует с 09.10.2013 (опубликован в газете «Липецкая газета», N 196, 09.10.2013).

Пунктом 1 Порядка предусмотрено, что он регулирует порядок организации ярмарок исполнительными органами государственной власти области, органами местного самоуправления области, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на территории области и требования к организации продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на таких ярмарках.

Согласно п. 31 Порядка организаторами муниципальных ярмарок являются органы местного самоуправления области, юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации. Юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны согласовать организацию муниципальной ярмарки с органом местного самоуправления области, в пределах территории которого планируется проведение муниципальной ярмарки. Результатом согласования проведения муниципальной ярмарки является включение муниципальной ярмарки в план проведения муниципальных ярмарок.

В соответствии с п. 32 Порядка организатор муниципальной ярмарки разрабатывает и утверждает схему размещения торговых мест на муниципальной ярмарке и план мероприятий по организации ярмарки. Организатор муниципальной ярмарки не менее чем за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения муниципальной ярмарки направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в органы, уполномоченные на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, охраной общественного порядка, по надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, по надзору в сфере защиты прав потребителей, в сфере государственного ветеринарного надзора (при осуществлении продажи продуктов и сырья животного происхождения), уведомление о месте и времени проведения муниципальной ярмарки с приложением схемы размещения торговых мест.

Принимая во внимание постановление администрации города Липецка от 04.12.2018 года №2238 «О внесении изменений в постановление администрации города Липецк от 12.07.2018 года №1159», а также постановление администрации города Липецка от 22.02.2019 года 3259 «О внесении изменений в постановление администрации города Липецка от 12.07.2018 года №1159», в плане проведения муниципальных ярмарок на 2019 год ярмарка по адресу: 

<

...> в районе ж/д вокзала, организатором которой является ИП ФИО1, отсутствует.

Таким образом, несоблюдение организатором ярмарки ИП ФИО1 требований пункта 31 Порядка является административным правонарушением, административная ответственность за совершение которого установлена частью 4 ст. 6.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях. Состав данного правонарушения является формальным и подтверждается протоколом об административном правонарушении №19/0321, протоколом осмотра от 28.06.2019 года, фото и видео материалами к нему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики» при рассмотрении дел об административных правонарушениях арбитражным судам следует учитывать, что понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом согласно ст. 2.2 КоАП РФ закон не выделяет форму вины в отношении юридических лиц.

В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ определено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Таким образом, из буквального и системного толкования положений              ст. 1.5 КоАП РФ и ч. 4 ст. 210 АПК РФ следует, что обязанность установить и доказать вину лица, привлекаемого к административной ответственности, возложена на административный орган. При этом с учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 26.1 и п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, административный орган обязан сделать вывод о наличии вины, если она установлена, в постановлении по делу об административном правонарушении.

В абзаце втором пункта 10.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в силу статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Соответственно, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела на основе имеющихся доказательств, в силу пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ прямо закреплено, что постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Согласно абзацу второму пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4  ст. 6.5 КоАП РФ.  

Вина заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения заключается в том, что им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства при наличии такой возможности.

Совершенное заявителем правонарушение не было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля общества, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него для надлежащего исполнения установленного порядка ценообразования.

Доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению заявителем  предусмотренных законодательством обязанностей, а также принятия всех необходимых мер к выявлению и устранению допущенных нарушений, не представлено.

Таким образом, административным органом доказано наличие вины лица в совершенном правонарушении.

Доводы заявителя о принятии им всех мер для того, чтобы получить согласование органа местного самоуправления и факт обращения 16.05.2019 года  в Управление потребительского рынка города Липецка с заявлением о включении в план проведения муниципальных ярмарок на 2019 год, ярмарок планируемых к проведению на территории Юго-Восточной региональной Дирекции железнодорожных вокзалов по адресу: 

<

...> не соответствует обстоятельствам рассматриваемого спора, так как исходя из содержания отзыва Управления потребительского рынка администрации города Липецка от 11.12.2019 года следует, что ИП ФИО1 не были представлены запрашиваемые документы для согласования деятельности по организации проведения ярмарки 28.06.2019 года по адресу: 

<

...> в районе ж/д вокзала. Доказательств обжалования действий Управления потребительского рынка города Липецка по результатам рассмотрения его обращения (заявление от 16.05.2019 года) заявителем суду не предоставлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения оспариваемого постановления не истек. Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности административным органом не допущено.

Административное наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела и требований КоАП РФ. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. 

        Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом во внимание в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд       

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Липецк о признании незаконным и отмене постановления первого заместителя начальника Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области ФИО6 № 19/0321 от 20.08.2019г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6.5 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 руб., - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

      Судья                                            А.В. Дружинин