Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28449/2020

21 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть Определения объявлена 20 мая 2021 года

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области М.В. Антипинская

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.05.2021,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2020 в отношении ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации СОАУ «Меркурий». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.10.2020.

В судебном заседании от 12.04.2021 представитель единственного учредителя должника ООО «СТЭМ-ВЫСОТА» ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2021 назначен вопрос о прекращении производства по делу, кредиторам предложено сообщить суду о возможности дальнейшего финансирования процедуры банкротства, рассмотрение отчета временного управляющего отложено.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и вопрос о прекращении производства по делу.

До судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего с приложениями, протокол собрания кредиторов от 02.04.2021 с документами по созыву и проведению, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель кредитора-заявителя ООО «Сантех-Опт» заявленное ходатайство поддержал, приобщил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства с платежным документом, подтверждающим внесение денежных средств на депозитный счет суда.

Представитель должника полагал необходимым прекратить производство по делу ввиду отсутствия у должника имущества.

Представитель уполномоченного органа не возражал против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов  включены требования на общую сумму 5 200 463 руб.

По результатам проведенного финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

1) восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

2) с учетом выводов проведенного финансового анализа целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного управляющего;

3) покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет реализации имущества должника (дебиторской задолженности, основных средств) и средств Заявителя.

Единственным учредителем должника ООО «СТЭМ-ВЫСОТА» заявлено о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов на процедуру банкротства.

Указанное ходатайство судом отклонено, поскольку исходя из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния, а также полученных временным управляющим из государственных органов ответов у должника в собственности имеются транспортные средства, подлежащие реализации. Кроме того у должника имеется дебиторская задолженность, за счет которой также могут быть погашены расходы на процедуру.

Более того, кредитором-заявителем ООО «Сантех-Опт» представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на депозитный счет суда.

Таким образом, анализ финансового состояния должника подтвердил наличие у должника признаков неплатежеспособности, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, достоверных документальных доказательств, опровергающих выводы финансового анализа, должником не представлено.

Стороны, участвующие в деле, о возможности введения оздоровительных процедур не заявили.

При этом, согласно протоколу собрания кредиторов от 02.04.2021, кредиторами, обладающими 76,94 % голосов, принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. При этом по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой необходимо утвердить временного управляющего, собранием кредиторов решение не принято.

При таких обстоятельствах, установив признаки банкротства ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  истечение срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), отсутствие достоверных документальных доказательств наличия у должника возможности восстановить платежеспособность, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры в отношении должника собранием кредиторов решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой необходимо утвердить временного управляющего, не принято, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует назначить в отдельном судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «СТЭМ-ВЫСОТА» о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

3. Признать ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

5. Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего  должника временного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, номер в СГРАУ – 9251, адрес для направления корреспонденции: 300026, Тула-26, а/я 126), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

6. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении конкурсного управляющего в судебном заседании на 21 июня 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2009.

7. Конкурсному управляющему по  истечении срока процедуры конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках указанной процедуры, в соответствии с требованиями Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Прекратить полномочия руководителя должника по управлению и распоряжению имуществом ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

9.  Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 22 ноября 2021 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №2009.

10. Взыскать с ООО «РСК-Сталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Сантех-Опт» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

СудьяАнтипинская М.В.