АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9632/2023

г. Иваново

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестРеал»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 10442 руб. 09 коп.,

и публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 4712 руб. 11 коп.,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа»,

Администрация города Иваново,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 16.08.2022),

представителя ответчика ООО СЗ «ИнвестРеал» Бондаря З.Ф. (доверенность от 01.04.2023), 

представителя ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО3 (доверенность от 18.10.2022), 

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, Общество1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестРеал»  (далее – ответчик1, Общество2) о взыскании 10442 руб. 09 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за период сентябрь 2022 г. – июль 2023 г. (далее – Спорный период). Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 4, 128, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442.

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Основа».

Определением от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Иваново (далее – Администрация), ПАО «Россети Центр и Приволжье». 

Протокольным определением от 07.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 15.01.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – ответчик2, Компания), исключив его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Общество2 в отзыве от 23.10.2023, дополнительных пояснениях от 05.02.2024 указало, что не являлось потребителем электроэнергии в спорный период.

Администрация в отзыве от 21.12.2023 указала, что владельцем объектов электросетевого хозяйства являлась Компания, обязанностью которой является оплата электроэнергии.

Судебное разбирательство по делу откладывалось. Протокольным определением от 06.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 19.02.2024. Указанное протокольное определение размещалось на официальном сайте суда в сети Интернет. 

В ходе рассмотрение дела истец заявлением от 19.02.2024 №50100-831-29/б/н уточнил исковые требования в отношении Компании, просил взыскать с Компании 4712 руб. 11 коп. задолженности. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ указанное уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных требований. 

В продолженном после объявленного перерыва судебном заседании 19.02.2024 представитель истца поддержала исковые требования полностью, представитель Общества2 поддержал возражения по иску, представитель Компании указала, что Компания владеет спорными объектами электросетевого хозяйства с сентября 2022 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание 19.02.2024 не явились, заявлений, ходатайств не поступило.

С  учетом надлежащего извещения третьих лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства, дело в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

В отсутствии заключенного договора, истец в спорный период поставил электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь, возникающих в объектах электросетевого хозяйства – КЛ-0,4 кВ от ТП-163 до ВРУ 0,4 кВ многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>. 

Для оплаты стоимости потерь электрической энергии истец произвел расчет объема и стоимости электроэнергии, которая в отношении спорных потребителей составила 10442 руб. 09 коп. для Общества2 и 4712 руб. 11 коп. для Компании. Оплата от ответчиков не поступила.

Претензией от 21.08.2023 истец потребовал у Общества2 произвести оплату задолженности, оставив за собой право на обращение в суд за взысканием. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения.

Для принудительного взыскания с ответчиков образовавшейся суммы задолженности истец обратился в  суд с  настоящим  иском. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев. 

Из материалов дела следует, что договор сторонами не заключен, но сложились фактические договорные отношения.

Фактическое потребление ресурса оценивается судом как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Изучив приложенные к материалам дела документы, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 543 Гражданского кодекса РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и при этом обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь возложена не только на сетевые организации, но и на иных владельцев, которым принадлежат объекты электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Пункт 51 Правил №861 предусматривает, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. 

Согласно пункту 128 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Согласно пункту 5 Основных положений №442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке: электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Судом принято во внимание, что расчет задолженности истец произвел на основании вышеуказанных положений нормативного регулирования.

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае ответчикам предъявлен к оплате объем электроэнергии, полученной в целях компенсации потерь электрической энергии в КЛ-0,4 кВ от ТП-163 до ВРУ 0,4 кВ многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>.

Доказательств того, что ответчик1 по каким-либо основаниям обязан оплачивать поставленную истцом в спорный период электрическую энергию, истцом в материалы дела не представлено.

Судом из материалов дела однозначно установлено, что в исковой период ответчик1 не являлся собственником спорного недвижимого имущества, не владел спорными объектами электросетевого хозяйства, а потому не получал и не потреблял в исковой период электрическую энергию в целях компенсации потерь. Обратное истцом не доказано.

В рассматриваемом случае отсутствие у ответчика1 на каком-либо праве в исковой период спорных объектов электросетевого хозяйства, в отношении которых истцом осуществлялась поставка электрической энергии, создает для ответчика1 физическую невозможность самостоятельно потреблять ресурс (пункт 1 статьи 539 ГК РФ), что свидетельствует о невозможности признания ответчика1 абонентом в спорный период.

Факт нахождения в спорный период во владении Компании указанных объектов электросетевого хозяйства подтверждается материалами дела, а именно:

- решением Ленинского районного суда г. Иваново от 27.02.2023 по делу №2-551/2023 признаны бесхозяйными и переданы в собственность Компании следующие объекты электросетевого хозяйства: КЛ-0,4 кВ ф. 1 «ул. 3-я Южная, д. 7» от ТП-163 к МКД, протяженностью 0,1 км; КЛ-0,4 кВ ф. 2 «ул. 3-я Южная, д. 7» от ТП-163 к МКД, протяженностью 0,1 км, расположенные по адресу: 

<

...>;

- в соответствии с актом Компании от 15.08.2022 обследования технического состояния объектов электросетевого хозяйства в составе: КЛ-0,4 кВ ф. 1 и ф. 2 «ул. 3-я Южная, д. 7» от ТП-163 к МКД по адресу: 

<

...>, Компания пришла к выводу: считать принятие на баланс «Ивэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье» объекта электросетевого хозяйства в составе: КЛ-0,4 кВ ф. 1 и ф. 2 «ул. 3-я Южная, д. 7» от ТП-163 к МКД по адресу: 

<

...>, целесообразным по причинам: Консолидация электросетевых активов под управлением ПАО «Россети Центр и Приволжье» в целях устранения на территориях деятельности его филиалов разрозненности электрических сетей; Повышения уровня надежности энергоснабжения потребителей за счет внедрения высоких профессиональных стандартов ПАО «Россети Центр и Приволжье»; Осуществления на территории деятельности филиала «Ивэнерго» единой технической политики и программ развития электросетевого комплекса;

- 05.09.2022 Компания составила Паспорт кабельной линии КЛ-0,4 кВ ф. 1 и ф. 2 «ул. 3-я Южная, д. 7» от ТП-163 к МКД;

- согласно Приказу Компании от 07.12.2022 №Ивэ-480 «О принятии объектов во владение» спорные объекты электросетевого хозяйства приняты во владение;

- согласно Приказу Компании от 04.05.2023 №Ивэ-198 «О принятии на баланс объектов энергоснабжения» спорные объекты электросетевого хозяйства приняты на баланс Компании.

Из указанных документов следует, что Компания приступила к владению спорными объектами с момента составления акта от 15.08.2022 обследования технического состояния объектов электросетевого хозяйства в составе: КЛ-0,4 кВ ф. 1 и ф. 2 «ул. 3-я Южная, д. 7» от ТП-163 к МКД по адресу: 

<

...>, и владела спорными объектами в течение всего искового периода. Указанные обстоятельства Компанией не оспорены и подтверждены представителями Компании в судебных заседаниях 15.01.2024 и 19.02.2024.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение Ленинского районного суда г. Иваново от 27.02.2023 по делу №2-551/2023, акт Компании от 15.08.2022 обследования технического состояния объектов электросетевого хозяйства, Паспорт кабельной линии от 05.09.2022, Приказы Компании от 07.12.2022 №Ивэ-480 и от 04.05.2023 №Ивэ-198, акт об осуществлении технологического присоединения от 23.10.2020, уведомление Общества2 от 19.07.2022 №39 об отказе от права собственности на объект недвижимости, иные документы, суд приходит к выводу, что Компания в исковой период владела спорными объектами электросетевого хозяйства, Общество2 в исковой период не владело спорными объектами электросетевого хозяйства.  

Поскольку  ответчик2  своей обязанности по оплате стоимости потерь электроэнергии  не  выполнил, в пользу истца с Компании подлежит взысканию 4712 руб. 11 коп. задолженности.

При отсутствии каких-либо прав на спорные объекты и доказательств фактического потребления электрической энергии именно ответчиком1, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестРеал» следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4712 руб. 11 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ИнвестРеал» отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                     Ерохина Я.Л.