Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80149/2025

13 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Маликов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Письменной Н.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (адрес: 125167, Москва, ул. Планетная, д. 3, к. 2, эт. 1, помещ. 3,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.03.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в суд с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение) с требованием о взыскании  1557 руб. 50 коп. задолженности за период с 01.07.2024 по 31.07.2027.

Определением суда от 23.10.2025 дело передано в производство судьи Маликова А.В.

Истец поддержал исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором предъявленные к нему требования не признал, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в многоквартирном доме - Общежитии (далее – МКД), расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А не были исполнены обязанности по эксплуатации узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ).

Указанный МКД находится в оперативном управлении у Учреждения.

Предприятие 13.01.2023 заключило договор от № 931/РУ-2022 с обществом с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» на оказание услуг по обслуживанию приборов учета тепловой энергии.

В соответствии с условиями Договора за период с 01.07.2024 по 31.07.2027 выполнило работы по облуживанию узлов учета тепловой энергии (далее – УУТЭ) на общую сумму 1557 руб. 50 коп. в МКД.

Между Предприятием и Учреждением (абонент) в спорный период действовал договор теплоснабжения от 12.01.2021 № 29884.038.1 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 4.3.6 договора абонент обязан обеспечить организацию коммерческого учета потребляемой тепловой энергии, горячей воды (теплоносителя), исправность прибора учета, его периодическую поверку в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, своевременный ремонт, сохранность пломб, установленных Ресурсоснабжающей организацией.

Приложением № 6 установлен порядок действий сторон при эксплуатации приборов учета.

Ссылаясь на то, что ответчик, как правообладатель, не исполнил обязанность по возмещению расходов, связанных с эксплуатацией УУТЭ, истец, не получив удовлетворения требований в порядке досудебного урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В  соответствии  с  пунктом  9  статьи  13  Федерального  закона  №  261 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении) с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и не устранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (пункт 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

По смыслу статей 210 и 296 ГК РФ право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них бремя его содержания, в том числе обязанности по возмещению расходов, связанных с эксплуатацией УУТЭ.

Таким образом, на абонента по договору возложена обязанность по эксплуатации приборов учета.

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг суд пришел к выводу об обоснованности требования Предприятия о взыскании задолженности в указанном размере.

Ходатайство ответчика о снижении неустойки в силу статьи 333 ГК РФ судом не рассматривается, поскольку в рамках настоящего иска взыскивается задолженность по возмещению расходов, связанных с эксплуатацией УУТЭ.

Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков в порядке статьи 110  АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1557 руб. 50 коп. задолженности по эксплуатации узлов учета тепловой энергии, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                             Маликов А.В.