АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14251/2020

г.Тверь

11 марта 2021 года

резолютивная часть оглашена 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии через систему "Онлайн-заседания" представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – Велим С.С., ФИО3,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИАЛ", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

Министерству здравоохранения Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 473 530 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИАЛ"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Тверской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 4 473 530 руб. 30 коп., в том числе 4 114 139 руб. 46 коп. задолженности по оплате товара, 122 938 руб. 97 коп. неустойки с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, 227 909 руб. 83 коп. задолженности по возврату обеспечительного платежа, 8 491 руб. 54 коп. неустойки с начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании заявил об изменении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 173 080 рублей неустойки, начисленной за период 02.10.2019 – 18.03.2020 года за просрочку оплаты товара. В остальной части заявил отказ от иска.

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца. Производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по правилам п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования оспорил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для мирного урегулирования спора и представления контррасчёта неустойки.

Истец по ходатайству ответчика возражал. Заявил, что в связи с длительным уклонением ответчика от оплаты долга не намерен заключать мировое соглашение на неустойку.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, заблаговременное извещение ответчика о возбуждении производства по делу, заблаговременное направление истцом ходатайства об уточнении исковых требований, наличие у ответчика реальной возможности ознакомиться с материалами дела и представить отзыв на иск и контррасчёт задолженности, а также неоднократные заявления истца о нежелании заключать мировое соглашение, суд признаёт заявление данного ходатайства одной из форм злоупотребления лицом, участвующим в деле, процессуальными правами, направленной на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

При таких обстоятельствах суд в порядке части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ответчику, злоупотребляющему процессуальными правами, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и объявлении перерыва, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Материалами дела установлено, что между Министерством (Заказчик) и Обществом  (Поставщик) был заключен государственный контракт № 0136200003619003677 от 26.07.2019 года, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения на 2019 год (код ОКПД2 – 21.20.10.191) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 618 189,84 рублей.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 4 к Контракту). Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение N 5 к Контракту).

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 5 (пяти) рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных) подписанной Получателем;

г) Акта приема-передачи Товара (приложение N 5 к Контракту) в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и Получателя) и один экземпляр для Поставщика);

д) Сводного реестра товарных накладных на поставку Товара (приложение N 6 к Контракту);

е) Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 16.2 Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара либо по каждому этапу поставки (партии), если этапность (поставка партиями) установлена настоящим Контрактом, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также что между Министерством (Заказчик) и Обществом  (Поставщик) был заключен государственный контракт № 0136200003619009123, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Клопидогрел на 2020 год (код ОКПД2 - 21.20.10.131) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N  1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 3 448 184,88 рублей.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 4 к Контракту).

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 5 (пяти) рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных) подписанной Получателем;

г) Акта приема-передачи Товара (приложение N 5 к Контракту) в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и Получателя) и один экземпляр для Поставщика);

д) Сводного реестра товарных накладных на поставку Товара (приложение N 6 к Контракту);

е) Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 16.2 Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара либо по каждому этапу поставки (партии), если этапность (поставка партиями) установлена настоящим Контрактом, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Также между Министерством (Заказчик) и Обществом  (Поставщик) был заключен государственный контракт № 0136200003619003469, согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения ФИО4 на 2019 год (код ОКПД2 – 21.20.10.191) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Цена Контракта составляет 657 350,40 рублей.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение N 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 4 к Контракту).

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком в срок 5 (пяти) рабочих дней документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, а также документов на оплату:

а) счета;

б) счета-фактуры;

в) товарной накладной (товарных накладных) подписанной Получателем;

г) Акта приема-передачи Товара (приложение N 5 к Контракту) в трех экземплярах (два экземпляра для Заказчика и Получателя) и один экземпляр для Поставщика);

д) Сводного реестра товарных накладных на поставку Товара (приложение N 6 к Контракту);

е) Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту), подписанного Сторонами в порядке, определенном пунктом 16.2 Контракта.

Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара либо по каждому этапу поставки (партии), если этапность (поставка партиями) установлена настоящим Контрактом, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В рамках указанных контрактов Обществом осуществлена поставка продукции по товарным накладным № 8574/19-ТДВ от 06.08.2019, 8587/19-ТДВ от 06.08.2019, 8592/19-ТДВ от 06.08.2019, 8594/19-ТДВ от 06.08.2019, 8596/19-ТДВ от 06.08.2019, 8602/19-ТДВ от 06.08.2019, 8605/19-ТДВ от 06.08.2019, 8606/19-ТДВ от 06.08.2019, 8613/19-ТДВ от 06.08.2019, 8615/19-ТДВ от 06.08.2019, 8617/19-ТДВ от 06.08.2019, 8619/19-ТДВ от 06.08.2019, 8626/19-ТДВ от 07.08.2019, 8629/19-ТДВ от 07.08.2019, 8632/19-ТДВ от 07.08.2019, 8651/19-ТДВ от 07.08.2019, 8658/19-ТДВ от 07.08.2019, 8659/19-ТДВ от 07.08.2019, 8662/19-ТДВ от 07.08.2019, 8684/19-ТДВ от 08.08.2019, 8687/19-ТДВ от 08.08.2019, 8691/19-ТДВ от 08.08.2019, 20776/19-ТДВ от 02.10.2019, 20789/19-ТДВ от 02.10.2019, 20797/19-ТДВ от 02.10.2019, 20802/19-ТДВ от 02.10.2019, 20808/19-ТДВ от 02.10.2019, 20813/19-ТДВ от 02.10.2019, 20819/19-ТДВ от 02.10.2019, 20824/19-ТДВ от 03.10.2019, 20827/19-ТДВ от 03.10.2019, 20830/19-ТДВ от 03.10.2019, 20835/19-ТДВ от 03.10.2019, 20839/19-ТДВ от 03.10.2019, 20842/19-ТДВ от 03.10.2019, 20849/19-ТДВ от 03.10.2019, 20851/19-ТДВ от 03.10.2019, 20857/19-ТДВ от 03.10.2019, 20862/19-ТДВ от 03.10.2019, 20865/19-ТДВ от 03.10.2019, 20866/19-ТДВ от 03.10.2019, 20869/19-ТДВ от 03.10.2019, 20874/19-ТДВ от 03.10.2019, 20878/19-ТДВ от 03.10.2019, 20880/19-ТДВ от 03.10.2019, 20883/19-ТДВ от 03.10.2019, 20916/19-ТДВ от 04.10.2019, 2024 от 26.02.2020, 4392 от 08.05.2020 года.

Уклонение Министерства от оплаты поставленного товара послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из контрактов № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469, соответствующих требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по оплате товара по контрактам № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469.

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся в том числе заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги  от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования; особенностей исполнения контрактов.

Государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом", Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос", орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки; (статья 3 Закона № 44-ФЗ).

Государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд; (статья 3 Закона № 44-ФЗ).

Из материалов дела следует, что государственным заказчиком по спорному контракту является Министерство.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе контрактами  № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469, товарными накладными, актами сверки расчётов, платёжными документами об оплате товара, не оспорен ответчиком.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с правилами статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

 При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункты 11.3-11.4 контрактов № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469 являются обоснованными.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по представлению всей установленной контрактами документации для проведения оплаты, в связи с чем полагает, что срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара не был нарушен.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из условий контрактов № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469 следует, что оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара либо по каждому этапу поставки (партии), если этапность (поставка партиями) установлена настоящим Контрактом, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по заявке Заказчика (приложение N 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

Как следует из материалов дела, относительно дат фактической передачи товара по контрактам № 0136200003619003677, № 0136200003619003469 у сторон возражений нет. Исходные данные подписанных сторонами актов сверок совпадают. Передача товара по контракту  № 0136200003619009123 была осуществлена 14.05.2020 года по товарной накладной № 4392 от 08.05.2020 года и 28.02.2020 года по акту сдачи-приёмки груза № 00001088 от 26.02.2020 года. Спор в этой части также отсутствует.

Весь объём поставленного по контрактам № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469 товара был Министерством оплачен по представленным в материалы дела платёжным документам, что дополнительно подтверждает факт передачи товара грузополучателю.

Доводы Министерства относительно невозможности оплаты поставленного товара без предоставления всего комплекта документов, установленного условиями контрактов, судом отклоняется.

Действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота (правило эстоппель). Таким поведением является, в частности, поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны.

Из материалов дела судом установлено, что Министерство полностью оплатило поставленный по контрактам № 0136200003619003677, № 0136200003619009123, № 0136200003619003469 товар. При этом суду не представлено надлежащего документального подтверждения того, что оплата была проведена в связи с представлением поставщиком заказчику дополнительных документов. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у Министерства до предъявления иска в суд отсутствовали препятствия для оплаты поставленного товара. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018) и пункте 2 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Об отказе от поставленного истцом за период 06.08.2019-08.05.2020 года  товара Министерство не заявляло, о невозможности его использования по назначению без соответствующих документов также не уведомляло.

На основании изложенного, с учётом сложившегося между сторонами контрактов порядка взаимодействия, принимая во внимание отсутствие доказательств подписания актов об исполнении обязательств иной датой, чем дата поставки товара, учитывая отсутствие документально подтверждённых возражений относительно дат приёмки товара, суд соглашается с использованным истцом порядком определения срока исполнения обязательства по оплате товара.

Применительно к датам платежей ответчик признаётся судом нарушившим срок исполнения контрактных обязательств по оплате поставленного товара.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим условиям договорных обязательств, рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки, заявленная к взысканию неустойка не превышает размера неустойки, подлежащей начислению за нарушение спорного денежного обязательства.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В остальной части требований производство по делу подлежит прекращению по правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Тверской области, г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИАЛ", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 173 080 рублей неустойки, а также 6 192 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВИАЛ", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 39 176 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1053 от 21.10.2020 года.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               М.С. Кочергин