Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-78209/2019

03 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Техногрупп» о взыскании задолженности по договору и пеней,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой» (далее – ООО «Спецсвязьстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – ООО «Техногрупп», ответчик) о взыскании 122 100 руб. 00 коп. задолженности по договору 04.02.2019 № 04-02/2019 и 283 390 руб. 00 коп. пеней, начисленных за период с 08.05.2019 по 27.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 05.11.2019 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним.

Как усматривается из материалов дела, 04.02.2019 между ООО «Техногрупп» (подрядчик) и ООО «Спецсвязьстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 04-02/2019, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству бестраншейного перехода методом ННБ, состоящего из трубы ПНД диаметром 315 мм., длинной 60 метров, на участке В1 ПКЗ+73,0-ПКЗ+54,0 на объекте: Торговый, офисно-гостиничный комплекс, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Сосенское, вблизи д. Мамыри, уч. 41, I этап строительства: «Торговый комплекс Декатлон», в соответствии с проектной документацией, выданной подрядчиком, а подрядчик в свою очередь, принять и оплатить работы на условиях договора. Подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и провести их оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2019 № 1 общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком в соответствии с договором, определена протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к договору в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению от 07.02.2019 № 1) и предварительно составляет 493 500 руб. 00 коп.

Окончательная стоимость работ по договору определяется по фактически выполненным объемам работ и отражается в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 5.4 договора расчет по договору производится за фактически выполненный объем работ в соответствии с актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в течение 5 (пяти) банковских дней, с момента подписания сторонами КС-2, КС-3. Подписанные сторонами КС-2, КС-3 является подтверждением, как фактического объема выполненных работ, так и ее окончательной стоимости.

Факт надлежащего исполнения ООО «Спецсвязьстрой» обязательств по договору на общую сумму 507 600 руб. 00 коп. подтвержден актами о приемке выполненных работ от 11.02.2019 № 1 и от 29.03.2019 № 2, подписанными ООО «Техногрупп» без каких-либо разногласий и возражений.

Претензией от 24.06.2019 № 56 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие ответа на претензию послужило основанием для обращения ООО «Спецсвязьстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оплата за выполненные работы ответчиком в полном объеме не произведена, в связи с чем его долг на дату рассмотрения дела судом составляет 122 100 руб. 00 коп., который подлежит взысканию в пользу истца.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что в случае, если подрядчик нарушил обязательства по оплате, подрядчик уплачивает субподрядчику пеню от суммы задержанного/просроченного платежа исходя из следующего: до 30 (тридцати) календарных дней пеню в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента); от 30 (тридцати) до 60 (шестидесяти) календарных дней пеню в размере 1% (один процент); свыше 60 (шестидесяти) дней пеню в размере 2% (два процента).

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ у ответчика возникла обязанность уплатить ООО «Спецсвязьстрой» предусмотренные договором пени.

Истцом начислены к взысканию с ответчика пени в размере 283 390 руб. 00 коп., рассчитанные за период с 08.04.2019 по 27.08.2019.

Представленный истцом расчет размера пеней проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техногрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсвязьстрой» 122 100 руб. 00 коп. задолженности и 283 390 руб. 00 коп. пеней и  11 110 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                             М.В. Досова