Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5468/2024

22 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТО-ИМПЕРИАЛ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ ЧАРУШИНСКАЯ Д. 2, СТР. 1, КВ. 8, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТЕХОЙЛ" (адрес:  Россия 628600, НИЖНЕВАРТОВСК, хмао - югра, УЛ ИНДУСТРИЛЬНАЯ Д. 27, ПАНЕЛЬ 11, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 2 311 640руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 ЛюА. (дов.) (онлайн)

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РУСТЕХОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании 2 311 640 руб. задолженности по договору №26/2023/Д от 01.06.2023г.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «РусТехОйл» (Заказчик) и ООО «Авто-Империал» (Исполнитель) заключен Договор на оказание транспортных услуг № 26/2023/Д от 01.06.2023 (далее - Договор), согласно условиям которого, Исполнитель предоставляет Заказчику автотранспортные услуги в объеме, определенном сторонами согласно Приложению № 1 Договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договора. 

Всего за период с июня 2023 года по октябрь 2023 года Истцом были оказаны транспортные услуги на сумму 2 411 640 руб., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными без замечаний актами сдачи-приемки выполненных работ.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что привело к образованию задолженности в размере 2 311 6400 руб. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности (Исх. № 58 от 14.09.2023, Исх. № 788 от 12.12.2023).

Однако указанные требования оставлены Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (двусторонне подписанные Акты сдачи-приемки выполненных работ).

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 2 311 640 руб. задолженности обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РусТехОйл» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Империал» (ИНН 

<

***>) 2 311 640 руб. задолженности, 34 558 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.