АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-16248/2022

12 июля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 12 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице  филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к муниципальному унитарному  предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики  Крым «ЖилсервисКерчь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  денежных средств,  

представители сторон не явились, 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым  «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь (далее –  ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с иском к муниципальному унитарному предприятию  муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым  «ЖилсервисКерчь» (далее – МУП «ЖилсервисКерчь», ответчик) о взыскании  502 110,76 руб. задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения  от 23.01.2019 № 10695-ГУП/2019 и 27 731,49 руб. пени, предусмотренной  условиями договора за период с 17.02.2022 по 08.08.2022.  

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству  согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства.  

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу,  суд определением от 24.10.2022 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам,  назначив предварительное судебное заседание.  

Определением от 12.01.2023 суд принять отказ ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго» от иска в части требований к МУП «ЖилсервисКерчь»  о взыскании 502 110,76 руб. задолженности за тепловую энергию, прекратив  производство по делу в этой части, в связи погашением ответчиком данной суммы  задолженности.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своих обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии по  контракту теплоснабжения 23.01.2019 № 10695-ГУП/2019, в связи с чем за МУП  «ЖилсервисКерчь» образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня.  

Ответчик против иска возражал, сославшись на погашение задолженности за  тепловую энергию в полном объёме. Также МУП «ЖилсервисКерчь» просил  применить положения постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 в отношении периода начисленной пени (л.д. 62).  

Стороны явку своих полномочных представителей в суд не обеспечил. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и  возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация)  и МУП «ЖилсервисКерчь» (потребитель) 23.01.2019 заключен договор  теплоснабжения № 10695-ГУП/2019, по условиям которого теплоснабжающая  организация принимает на себя обязательство поставить потребителю тепловую  энергию в виде горячей воды для отопления, в зависимости от температуры  наружного, воздуха, технологии и, подогрев воды на нужды горячего  водоснабжения (далее – тепловая энергия) в объёме, предусмотренном договором,  а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей организации тепловую  энергию и оплатить ее в. порядке, сроки и на условиях предусмотренных  договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему (далее – договор,  л.д. 8-14).  

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчёты за потребляемую тепловую  энергию производятся в рублях в безналичной форме, либо иной, не запрещенной  действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа  следующего за расчётным месяцем.  

Тарифы на тепловую энергию (производство и передача) и теплоноситель  устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской  Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной  категории потребителей (пункт 6.3 договора).  

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что основанием для оплаты  потребителем тепловой энергии являются счета и акты приёма – передачи  теплоснабжающей организации.  

За нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, потребитель  по требованию теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления  срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 7.2.1 контракта).  

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и  действует по 31.12.2019, а в том, что касается денежных обязательств потребителя  перед теплоснабжающей организацией – до их полного выполнения. В  соответствии с ч. 2 ст. 425 ГК РФ условия контракта применяются к  правоотношениям, возникшим с 01.01.2019 (пункт 10.2 договора).  

В дальнейшем между сторонами 01.12.2021 заключено дополнительное  соглашение к вышеуказанному договору, которым определили порядок  произведения расчётов (л.д. 16).  

В период январь – апрель 2022 года ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго»  осуществлялась поставка МУП «ЖилсервисКерчь» тепловой энергии, что  подтверждается счетами на оплату, актами приёма – передачи тепловой энергии за  вышеуказанный период и актом сверки взаимных расчётов на сумму 502 110,76  руб. (л.д. 22, 104-119).  

Поскольку ответчиком оплата потребленной тепловой энергии в период  январь – апрель 2022 года осуществлялась несвоевременно, предприятием в его  адрес направлена претензия от 05.05.2022 № 03/2105 с требованием оплатить  задолженность за вышеуказанный период в размере 502 110,76 руб. (л.д. 17).  

Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг  теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о  теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить  тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.  

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель  тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность),  теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности  или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  

статьи 310 ГК РФ).  

Ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию погашена в  полном объёме в ходе рассмотрения дела, что подтверждается представленными  МУП «ЖилсервисКерчь» платежными поручениями (л.д. 64-67).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.2.1 договора,  которым предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и  теплоносителя, потребитель по требованию теплоснабжающей организации  уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ  от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со  следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты  включительно.  

С представленным истцом расчётом пени (л.д. 24) суд согласиться не может  исходя из следующих обстоятельств.  

В представленном истцом расчёте пени на задолженность январь – апрель  2022 года предприятием производило начисление пени исходя из размера ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 8% годовых.  

Однако, такой размер ставки противоречит постановлению Правительства  Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые  акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения».  

С учётом изменений от 23.09.2022 подпункт б) пункта 2 постановления  изложен в следующей редакции: при применении порядка начисления пеней за  неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и  услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона  «О газоснабжении в Российской Федерации», взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального  банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и  ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день  фактической оплаты, то есть 9,5%.  

Даже до внесения вышеуказанных изменений, судебная практика исходила из  того, что постановление Правительства РФ № 912 не исключает применение ставки  ЦБ РФ ниже 9,5%, в случае изменения её Банком России.  

С учетом изложенного, применительно к не погашенной задолженности,  следовало применять ставку, действующую на момент принятия решения, то есть  на 05 июля 2023 года.  

Согласно информационному сообщению ЦБ РФ от 16.09.2022 ключевая  ставка утверждена в 7,5% годовых.  

С учетом вышеизложенных норм судом произведён перерасчет пени,  начисляемой на задолженность по оплате тепловой энергии за вышеуказанные  периоды.  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

174 174,29  

17.02.2022  

Новая задолженность на 174 174,29 руб. 

 

174 174,29  

17.02.2022  

22.03.2022  

34 

8 

174 174,29 × 34 × 1/300 × 8%  

1 579,18 р. 

 

100 000,00  

22.03.2022  

Оплата задолженности на 74 174,29 руб. 

 

100 000,00  

23.03.2022  

31.03.2022  

9 

8 

100 000,00 × 9 × 1/300 × 8%  

240,00 р. 

 

Сумма основного долга: 100 000,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 1 819,18 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

139 236,35  

17.03.2022  

Новая задолженность на 139 236,35 руб. 

 

139 236,35  

17.03.2022  

31.03.2022  

15 

7.5 

139 236,35 × 15 × 1/300 × 7.5% 

522,14 р.  

 

Сумма основного долга: 139 236,35 руб. 

 

Сумма неустойки: 522,14 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

94 500,00 

17.05.2022  

Новая задолженность на 94 500,00 руб. 

 

94 500,00 

17.05.2022  

15.07.2022  

60 

7.5 

94 500,00 × 60 × 1/300 × 7.5%  

1 417,50 р. 

 

Сумма основного долга: 94 500,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 1 417,50 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

94 500,00 

16.07.2022  

Новая задолженность на 94 500,00 руб. 

 

94 500,00 

16.07.2022  

08.08.2022  

24 

7.5 

94 500,00 × 24 × 1/170 × 7.5%  

1 000,59 р. 

 

Сумма основного долга: 94 500,00 руб. 

 

Сумма неустойки: 1 000,59 руб. 

 

Итого пеня за период с 17.02.2022 по 08.08.2022 составила 4 759,41 руб. 

Учитывая, что истцом к взысканию заявлено 27 731,49 руб. пеней, а при  перерасчёте размер пени составили 4 759,41 руб., во взыскании 22 972,08 руб.  (27 731,49-4 759,41) начисленных пеней суд отказывает.  

Поскольку частичный отказ от иска связан с добровольным удовлетворением  ответчиком исковых требований после обращения истца в арбитражный суд,  государственная пошлина в размере 12 885,34 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца (502 110,76х13 597:529 842,25).  

Также, с учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика  относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 122,13 руб.  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учётом  частичного (4 759,41х711,66:27 731,49).  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального  

образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖилсервисКерчь» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в лице филиала государственного унитарного предприятия  Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь 4 759 руб. 41 коп. пени и  13 007 руб. 47 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований, отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со  дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объёме).  

Судья Е.А. Дергачев 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 10:24:00

Кому выдана Дергачев Евгений Александрович