Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61519/2023

10 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  10 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" 

ответчик ООО "ГСП-СЕРВИС"  

о взыскании 

 

при участии

от истца -  не явился (уведомлен)

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2023 

установил:

ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГСП-СЕРВИС"   (далее - Ответчик) о взыскании  задолженности в размере 17.643.230 руб., процентов рассчитанных на 29.06.2023 в размере 210.268 руб. 63 коп., пени рассчитанные на сумму основного долга в размере 17.643.230 руб., за период с 29.06.2023 по день фактического погашения задолженности.

 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в судебное заседание не явился.

 

Ответчик не оспаривает основной долг, пояснил, что пени ограничены 5%.

 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Истца.

 

Выслушав  доводы  Ответчика  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными  и подлежащими  удовлетворению частично по  следующим  основаниям.

 

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен Договор купли-продажи № 03/ПТ-2023-09-ГСП-Сервис-23-00174/2 от 28.03.2023, в соответствии с которым Истец передал Ответчику Товар, указанный в Спецификации к Договору.

 

Истец и ответчик заключили договор купли-продажи № 03/ПТ-2023-09-ГСП-Сервис-23-00174/2 от 28.03.2023. По договору Истец обязан передать покупателю товар, а покупатель обязан принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

 

Стоимость Товара согласно пункту 3.1. Договора и Спецификации к Договору составляет 17.643.230 руб.

 

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме: в согласованный срок передал товар Ответчику, что подтверждается счет-фактурой № 611 от 21.03.2023, счет-фактурой № 2251 от 31.03.2023 и актом приема-передачи имущества от 23.12.2022.

 

Согласно пункту 3.2. Договора и Спецификации Покупатель обязан оплатить товар в безналичном порядке в течении 30 календарных дней с момента подписания ТН или УПД.

 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена Ответчиком без ответа.

 

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, товар не оплатил, в результате чего на день предъявления иска у него образовалась задолженность на сумму 17.643.230 руб. Ответчик не оспаривает сумму задолженности.

 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

  Статьей   310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

 

   В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

 

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

В соответствии с условиями договора Истец просит взыскать с Ответчика пени, рассчитанные на сумму основного долга в размере 17.643.230 руб. за период с 29.06.2023 по день фактического погашения долга.

 

Требование Истца в данной части подлежит удовлетворению.

 

Истец также  на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, которые согласно расчету Истца составили 210.268 руб. 63 коп.  по состоянию на 29.06.2023.

 

В  этой  части  иска  следует  отказать.

 

При разрешении спора о возложении на ответчика гражданско-правовых санкций суд исходит  из того, что по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, поэтому одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным.

            При этом, не имеют значение доводы Истца о том, что вследствие просрочки уплаты он понес убытки, которые могут быть ему возмещены посредством одновременного взыскания процентов и неустойки.

            Однако одновременное взыскание судом неустойки, предусмотренной договором  и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нельзя признать правомерным, поскольку исходя из смысла Гражданского кодекса Российской Федерации за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

 

Таким образом, взысканию подлежит установленная в  соглашении неустойки, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.

 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 

Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на  Ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ГСП-СЕРВИС"   в пользу ООО "ПАРТНЕРЫ НОЯБРЬСК" задолженности в размере 17.643.230 руб., пени, рассчитанные на сумму основного долга в размере 17.643.230 руб., за период с 29.06.2023 по день фактического погашения задолженности, но не более 5% от суммы нарушенного обязательства, а также 111.216 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

 

В остальной части иска отказать.

 

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Константинова Е.В.