Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71318/2019

07 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИКИНГ КРАН ТЕХНОЛОДЖИ" (адрес:  Россия 198205, Санкт-Петербург, ТАЛЛИНСКОЕ Ш ДОМ/198, КОРПУС 2, ЛИТЕР В ПОМЕЩЕНИЕ 29, ОГРН:  );

ответчик: АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ИДЖА АСТАЛДИ- ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, ПР ДУНАЙСИКЙ д. 13 / корп. 1, ОГРН:  );

при участии

- от истца: Берег Е.Н. (доверенность от 09.09.2019); 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ КРАН ТЕХНОЛОДЖИ»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» (далее – Компания) о взыскании по договору от 10.10.2016 № 031/У-2016//WHSD-DR-SC-1288 задолженность в размере 8 193 144 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 483 391,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В рамках дела № А56-71321/2019 Общество заявило требование о взыскании с Компании договору от 20.04.2017 № 037/У-2016// WHSD-DR-SC-1414 задолженность в размере 7 317 850,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922 450,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением от 30.08.2019 объединены дела № А56-71318/2019 и № А56-71321/2019 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А56-71318/2019.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, Общество (исполнитель) и Компания (заказчик) заключили договор от 10.10.2016 № 031/У-2016//WHSD-DR-SC-1288, по условиям которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель за плату принимает на себя обязательства оказать услуги по аварийному обслуживанию и эксплуатации 4 (четырех) единиц передвижным подмостей (далее вместе - Подмости) на объектах Заказчика «Вантовый мост через Корабельный фарватер» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, регламентами, инструкциями и другими нормативными актами, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги Исполнителя.

По договору от 20.04.2017 № 037/У-2016// WHSD-DR-SC-1414 Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель за плату принимает на себя обязательства оказать услуги по аварийному обслуживанию и эксплуатации 4 (четырех) единиц передвижных подмостей (далее вместе - Подмости) на объектах Заказчика «Вантовый мост через Корабельный фарватер» в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, регламентами, инструкциями и другими нормативными актами, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные Услуги Исполнителя.

По пункту 3.1 договоров по факту оказания услуг Исполнителем Стороны обязаны подписать соответствующий Акт об оказании услуг с отражением фактически оказанных Исполнителем услуг и отработанных Исполнителем нормо-часов.

Согласно пункту 4.1 договоров стоимость Услуг указана в Приложении № 2 к Договорам.

В силу пункта 4.2 договоров не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны Услуги, Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату Услуг за соответствующий месяц.

К Акту об оказании услуг должны быть приложены акты приемки работ по ремонту с указанием количества нормо-часов и сменные рапорта по форме ЭСМ-1 в отношении услуг по эксплуатации Подмостей.

После согласования и подписания Сторонами Акта об оказании услуг оплата счета производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в счете на оплату, в течение 35 (тридцати пяти) календарных, дней со дня выставления Исполнителем счета.

Общество по договорам согласно актам оказания услуг, подписанными сторонами без возражений. 

Поскольку Компания не оплатила в полном объеме оказанные услуги, Общество направило претензию от 01.06.2018 № 0943.

Поскольку Компания задолженность не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

По пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Факты оказания Обществом по спорным договорам услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству. 

Компания не представила доказательства оплаты работ в полном объеме, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о взыскании по договору от 10.10.2016 № 031/У-2016//WHSD-DR-SC-1288 задолженность в размере 8 193 144 руб., по договору от 20.04.2017 № 037/У-2016// WHSD-DR-SC-1414 – 7 317 850,40 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.10.2016 № 031/У-2016//WHSD-DR-SC-1288 в размере 1 483 391,25 руб., а также по договору от 20.04.2017 № 037/У-2016// WHSD-DR-SC-1414 – 922 450,88 руб.

Суд проверил расчеты и признал их верными.

Ответчик возражений по расчетам и контррасчеты не представил.

Требование о взыскании указанной суммы процентов подлежат удовлетворению, а также требование об их взыскании до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с АКЦИОНЕРНОЙ КОМПАНИИ "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ КРАН ТЕХНОЛОДЖИ» по договору от 10.10.2016 № 031/У-2016//WHSD-DR-SC-1288 задолженность в размере 8 193 144 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 483 391,25 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по договору от 20.04.2017 № 037/У-2016// WHSD-DR-SC-1414 задолженность в размере 7 317 850,40 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 922 450,88 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 01.06.2019 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 112 584 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИКИНГ КРАН ТЕХНОЛОДЖИ» из федерального бюджета 23 001 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 29.05.2019 № 1115.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.