Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 4350/2020

«27»

января

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«20»

января

2021 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«27»

января

2021 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Пионерского городского округа 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лучший дом-Пионерский» 

о взыскании задолженности, неустойки

при участии: 

от истца –  ФИО3 по доверенности.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» Пионерского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лучший дом-Пионерский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании   задолженности  по договору № 46 снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 01.05.2015г.  в размере 180 132 руб. 35 коп., пени в размере 1 764 руб. 79 коп.

Определением суда от 02.06.2020г.  исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

03.08.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования, доводы , изложенные в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 18.01.2021г. был объявлен перерыв до 20.01.2021г.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика  в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

 01.05.2015г. между Предприятием, как ресурсоснабжающей организацией, и Обществом, как  исполнителем, был заключен договор №46 снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть, предметом которого являются отношения  между сторонами договора по снабжению коммунальным ресурсом (далее также – тепловая энергия) и теплоносителем (вместе далее по тексту именуются также – «энергия», или  «теплоресурс») через  присоединенную сеть  многоквартирных домов, находящихся в управлении у исполнителя  коммунальной услуги и указанных в приложении  №II к настоящему договору.

Согласно пункту 5.1 договора  размер платы за потребленный  по настоящему договору  теплоресурс рассчитывается по  тарифам (ценам), устанавливаемым уполномоченным органом и в порядке, которые определены   действующим в Российской Федерации законодательством, в том числе – законодательством  о государственном  регулировании цен (тарифов) на тепловую энергию и услуги по ее поставке.

В целях исполнения настоящего договора расчетным периодом  для сторон является  календарный месяц (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация не предъявляет исполнителю требования по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, образовавшейся в результате невнесения потребителями оплаты за данные коммунальные услуги, при условии, если исполнитель ведет работу по взысканию задолженности за оказанные услуги в судебном порядке. 

Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные  статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

        В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии , если иное  не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Как следует из материалов дела  истец поставил  в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в январе 2020 г. на сумму 71 594 руб.47 коп. (акт №77 от 29.01.2020г.), в феврале 2020 г. на сумму 68 157 руб.10 коп. (акт №150 от  27.02.2020г.), в марте 2020г. на сумму 64 811 руб.70 коп. (акт №224 от 27.03.2020г.). Кроме того, представлены отчеты о суточных параметрах  теплоснабжения и ГВС в спорный период. 

         За январь 2020г. произведена оплата тепловой энергии  на сумму 24 430 руб.92 коп. Таким образом, размер задолженности за спорный период составил 180 132 руб.35 коп. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании  своих требований  и возражений. 

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии, а также доказательства  ведения работы по взысканию задолженности за оказанные услуги в судебном порядке ответчиком не представлены, мотивированные  возражения по иску не заявлены. 

В процессе рассмотрения дела в адрес  Общества был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020г. по 30.10.2020г. Возражения по указанному акту сверки  не представлены. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражений относительно существа заявленных требований. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит исковые требования  о взыскании задолженности в размере  180 132 руб. 35 коп.  правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В  силу  статьи 329 ГК РФ  исполнение  обязательств  может  обеспечиваться  неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник  обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения  (статья 330 ГК РФ).

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец начислил  неустойку за период с 11.02.2020г. по  06.05.2020г. в размере 1 764 руб. 79 коп. 

Расчет  пени произведен  истцом в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении». Однако, поскольку при расчете неустойки следует применять ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты задолженности, в данном случае при расчете неустойки подлежит применению действующая на день рассмотрения дела ставка 4,25%. Кроме того, с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  неустойка может быть начислена в данном случае за период с 11.02.2020г. до 06.04.2020г. 

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 611 руб. 85 коп.

В силу  статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату государственной пошлины  в размере  6 422 руб. следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 ,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                             Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Лучший дом - Пионерский» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Теплосеть» Пионерского городского округа задолженность в размере 180 132 руб. 35 коп., неустойку в размере 1 363 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 6 445 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

Судья

ФИО1