Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-203066/19-172-1435

г. Москва

07 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего судьи Паньковой Н.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску АО КБ "РУБЛЕВ" (105066, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЕЛОХОВСКИЙ, 3, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ МАНСАРДА ПОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 65 132 809 руб. 19 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом,  доверенность от 13.05.2019;

от ответчика –  ФИО3  доверенность от 21.05.2019;

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "РУБЛЕВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" о взыскании задолженности по договорам уступки права требования общую сумму в размере 65 132 809 руб. 19 коп., в том числе:

- задолженность по договору уступки прав требований от 29.01.2016 по состоянию на 01.07.2019 в размере 42 772 174,86 руб., в том числе:

38 087 421 руб. 96 коп. – сумму основного долга, 

4 684 752 руб. 90 коп. – сумму неустойки за период с 01.03.2019 по 01.07.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 38 087 421 руб. 96 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 02.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность по договору уступки прав требований от 01.02.2016 по состоянию на 01.07.2019 в размере 22 360 634,33 руб., в том числе:

19 911 517 руб. 66 коп. – сумму основного долга, 

2 449 116 руб. 67 коп. – сумму неустойки за период с 01.03.2019 по 01.07.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 19 911 517 руб. 66 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 02.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился, просил в иске отказать.

Выслушав доводы и пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1. ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.01.2016 между АО КБ «РУБЛЕВ» и ООО «Национальное долговое агентство» заключен Договор уступки прав требования (цессии) (Договор уступки 1), в соответствии с условиями которого Банк уступил Цессионарию права требования к ФИО4 по Договору кредитной линии № 10-КЛ от 06.02.2012

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки 1, цена уступки составила 70 087 421,96 рублей. В соответствии с п. 4.2 Договора уступки 1 (в ред. дополнительного соглашения № 2 от 29.12.2017) Цессионарий обязался уплатить Банку цену уступки по следующему графику: -1 000 000 рублей в день заключения договора; 1 000 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в период с февраля по декабрь 2016 года; 2 000 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в период с февраля 2017 по ноябрь 2017 года;  оставшуюся сумму задолженности в размере 38 087 421,96 рублей в срок не позднее 28.02.2019.

Согласно п. 5.5 Договора уступки 1, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате прав, приобретаемых по договору, Цессионарий будет обязан платить, по требованию Банка нестойки в виде пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму, просроченную исполнению.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Договору уступки 1, однако Цессионарий свое обязательство по Договору уступки 1 перед Банком надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 01.07.2019 задолженность Цессионария перед Банком по Договору уступки 1 составляет 42 772 174,86 рублей, а именно: 38 087 421,96 рублей - задолженность по основному долгу; 4 684 752,90 рублей - неустойка за период с 01.03.2019 по 01.07.2019.

01.02.2016 между АО КБ «РУБЛЕВ» (Банк) и ООО «Национальное долговое агентство» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (цессии) (Договор уступки 2), в соответствии с условиями которого, Банк уступил Цессионарию права требования к ООО «Мэнфис» по Договору кредитной линии № 25-КЛ от 26.03.2012г.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки 2 (в ред. дополнительного соглашения № 2 29.12.2017) Цессионарий обязался уплатить Банку цену уступки равную 37 611 517,66 рублей по следующему графику: 700 000 рублей в день заключения договора; 700 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в период с февраля по декабрь 2016 года; 1 000 000 рублей ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, в период с февраля  по ноябрь 2017 года; оставшуюся сумму задолженности в размере 19 911 517,66 рублей в срок не позднее 28.02.2019.

Согласно п. 5.5 Договора уступки 2, в случае нарушения сроков исполнения обязательств по оплате прав, приобретаемых по договору, Цессионарий будет обязан платить, по требованию Банка нестойки в виде пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму, просроченную исполнению.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Договору уступки 2, однако Цессионарий свое обязательство по Договору уступки 2 перед Банком надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 01.07.2019 задолженность Цессионария перед Банком по Договору уступки 2 составляет 22 360 634,33 рублей, а именно: 19 911 517,66 рублей - задолженность по основному долгу; 2 449 116,67 рублей - неустойка за период с 01.03.2019 по 01.07.2019.

24.05.2019 Банк направил в адрес Цессионария уведомление о погашении задолженности по Договору уступки 1, Договору уступки 2. По настоящее время ответа на указанное требование от Цессионария не поступало, погашения задолженности по Договору уступки 1, Договору уступки 2 не производилось. 

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, возражений не заявил.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения  спора денежное обязательство ответчиком не исполнено, начисление процентов производится по дату фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО" в пользу АО КБ "РУБЛЕВ"  

- задолженность по договору уступки прав требований от 29.01.2016 по состоянию на 01.07.2019 в размере 42 772 174,86 руб., в том числе:

38 087 421 руб. 96 коп. – сумму основного долга, 

4 684 752 руб. 90 коп. – сумму неустойки за период с 01.03.2019 по 01.07.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 38 087 421 руб. 96 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 02.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженность по договору уступки прав требований от 01.02.2016 по состоянию на 01.07.2019 в размере 22 360 634,33 руб., в том числе:

19 911 517 руб. 66 коп. – сумму основного долга, 

2 449 116 руб. 67 коп. – сумму неустойки за период с 01.03.2019 по 01.07.2019, а также продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 19 911 517 руб. 66 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки начиная с 02.07.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства;

а также 200 000 руб.  руб. – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Н.М. Панькова