Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-38178/2024

07 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. Полный текст решения  изготовлен 07 октября 2024 года.  

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Н.Э. Мигукина,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чобановой Е.Г., рассмотрев материалы дела по иску истец/заявитель ИП ФИО1 

ответчик/заинтересованное лицо ФИО2  третье лицо ООО «ПСК «Эльбрус»  

о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по  обязательствам ООО «ПСК «Эльбрус» в размере 3 059 350,00 руб.,  

при участии: -от лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены, 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, посредством электронного сервиса «Мой арбитр», поступило  заявление ИП ФИО1 (далее - истец) о привлечении  ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам  ООО «ПСК «Эльбрус» в размере 3 059 350,00 руб.  

Решением суда от 17.09.2024 в удовлетворении заявления отказано. 

В связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о распределении судебных  расходов в части государственной пошлины с учетом предоставленной определением от  14.05.2024 истцу отсрочки оплаты государственной пошлины, суд в порядке положений  ч. 3 ст. 178 АПК РФ полагает необходимым рассмотреть вопрос о принятии  дополнительного решения.  

Определением арбитражного суда от 17.09.2024 назначено судебное заседание по  вопросу о распределении судебных расходов на 02.10.2024.  

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

Дело в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Согласно статье 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  

лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по  какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Решение суда от 17.09.2024 не вступило в законную силу, следовательно, суд  вправе принять дополнительное решение по данному вопросу.  

В соответствии с частью пятой статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения  должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью  или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между  сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.  

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований отнесения на ответчика  судебных расходов на оплату государственной пошлины не имеется.  

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины.  

В связи с отказом в удовлетворении иска государственная пошлина по правилам  статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета  непосредственно с истца.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает дополнительное  решение по вопросу распределения госпошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального  

бюджета государственную пошлину в размере 38 297,00 руб. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.Э. Мигукина