Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1385/2019

г. Рязань

22 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (391030, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (302507, Орловская область, Орловский район, с.п. Платоновское, ул.Северный парк, д.8; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 8277350 руб., неустойки в сумме 469250 руб. 79 коп., начисленной за период с 19.10.2018 по 14.02.2019, дальнейшее начисление неустойки производить начиная с 15.02.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 17277350 руб., исходя из размера неустойки - одна трехсотая действующей ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,

В судебном заседании 13.05.2019 объявлялся перерыв до 20.05.2019, о чем размещено объявление на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2018;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 17277350 руб., неустойки в сумме 469250 руб. 79 коп., начисленной за период с 19.10.2018 по 14.02.2019, дальнейшее начисление неустойки производить начиная с 15.02.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства в размере 17277350 руб., исходя из размера неустойки - одна трехсотая действующей ставки рефинансирования от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указывает ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №797 на поставку товара от 17.09.2018 в части своевременной и полной оплаты полученного товара.

Представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 8277350 руб. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности принято судом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 10.3 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между государственным унитарным предприятием Орловской области "Дорожная служба" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (поставщик) 17 сентября 2018 года заключен договор №797 на поставку товара (л.д. 38-42), по условиям которого поставщик обязуется поставить битум нефтяной дорожный 60/90 в количестве 875 тонн (далее - товар) (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт поставки (счет/счет-фактура, товарная накладная (либо УПД), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия или декларация о соответствии, качественное удостоверение), оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, гарантийными талонами производителя (при их наличии).

Настоящий договор заключен во исполнение государственных контрактов №40 - сод (№101 д) от 01.07.2018г., №41 - сод (№102 д) от 01.07.2018г., №42 - сод (№103 д) от 01.07.2018г, №43 - сод (№104 д) от 01.07.2018г, №44 - сод (№105 д) от 01.07.2018г, №45-сод (№Ю6д) от 01.07.2018 г., №46 - сод (№107 д) от 01.07.2018г., муниципальных контрактов №2 -рт (44д) от 05.03.2018г., №182 д от 07.09.2018г. (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена настоящего договора составляет 18375000 (восемнадцать миллионов триста семьдесят пять тысяч) руб., в том числе НДС 18% - 2802966,10 руб. Цена за 1 тонну - 21000 (двадцать одна тысяча) руб., в т. ч. НДС 18% - 3203,39 руб.

Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30-ти календарных дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт поставки. Финансирование осуществляется за счет собственных средств заказчика (пункты 2.2, 2.3 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлено, что срок поставки товара по настоящему договору: в течение 20-ти дней с даты заключения договора, поставка каждой партии осуществляется в срок не более 2-х дней с момента поступления заявки от заказчика поставщику. Место поставки товара: согласно Приложению №1 (л.д.43).

Согласно пункту 7.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). 

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 7.2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 18277350 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы (л.д. 44-70).

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично в общей сумме 1000000 руб. (л.д.119), в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 17277350.

14.12.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пени (л.д. 71-72), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что полученный товар государственным унитарным предприятием Орловской области "Дорожная служба" своевременно в полном объеме не оплачен, общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 9000000 руб. (платежное поручение №1015 от 19.03.2019 - л.д.118), в связи с чем истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 8277350 руб. Уменьшение исковых требований принято судом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №797 на поставку товара от 17.09.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате полученного товара суду не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате поставленного товара в сумме 8277350 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

За просрочку оплаты полученного товара истец начислил неустойку в сумме 469250 руб. 79 коп., начисленную за период с 19.10.2018 по 14.02.2019, в соответствии с пунктом 7.2 договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара материалами дела подтвержден. 

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен и признан верным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств наличия явной несоразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного истцом товара, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 469250 руб. 79 коп., начисленной за период с 19.10.2018 по 14.02.2019, является обоснованным в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит производить дальнейшее начисление неустойки начиная с 15.02.2019 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиком 19.03.2019 произведена частичная оплата задолженности в сумме 9000000 руб., суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о дальнейшем начислении неустойки за период с 15.02.2019  по 19.03.2019 на сумму задолженности 9000000 руб. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты (7,75%), за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы, а также о начислении неустойки на сумму задолженности 8277350 руб., начиная  с 15.02.2019 по день фактического исполнения,  исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в сумме 114733 руб. (от суммы иска 17746600 руб. 79 коп., а также заявлению об обеспечении иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности в сумме 9000000 руб. произведена ответчиком после принятия иска к производству. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (302507, Орловская область, Орловский район, с.п. Платоновское, ул.Северный парк, д.8; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (391030, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 8277350 руб., неустойку в сумме 469250 руб. 79 коп., начисленную за период с 19.10.2018 по 14.02.2019, а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 114733 руб.

Начисление неустойки за период с 15.02.2019  по 19.03.2019 производить на сумму задолженности 9000000 руб. исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты (7,75%), за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Начисление неустойки на сумму задолженности 8277350 руб., производить начиная  с 15.02.2019 по день фактического исполнения,  исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова