ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-3187/2019

г. Вологда

24 марта 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. иФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО2,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» ФИО3 по доверенности от 01.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» на решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года по делу№ А52-3187/2019,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авилон» (адрес: 182104, 

<

...>;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Авилон») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» (адрес: 357500, 

<

...>, литер Ц, офис 3;ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «ТСС Кавказ») о возложении на ответчика обязанности принять по договору поставки от 29.04.2019 № 2904-19 товар – прицепы-рулоновозы 2ПТС-10Р в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2019 к производству принят встречный иск ООО «ТСС Кавказ» к ООО «Авилон» о расторжении договора поставки от 29.04.2019 № 2904-19, о взыскании1 440 000 руб. задолженности, 2 446 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку поставки транспортных средств за период с 28.05.2019 по 04.06.2019, 21 244 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата денежных средств, оплаченных за товар, за период с 05.06.2019 по 15.08.2019, а начиная с 16.08.2019 по день фактической оплаты долга, 2 099 руб. 61 коп. убытков,160 000 руб. упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «РегионАвто» (далее –ООО «РегионАвто»), публичное акционерное общество «Родина» (далее –ПАО «Родина»).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Псковской области от 26.12.2019 Обществу установлен срок для принятия прицепов-рулоновозов 2ПТС-10Р в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб., поставленных в рамках договора поставки от 29.04.2019 № 2904-19, в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

ООО «ТСС Кавказ» с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного. В обоснование жалобы ссылается на установление расхождения в ассортименте при приемке товара, о чем имеется соответствующий  акт.

В судебном заседании 18.02.2020 представитель ООО «ТСС Кавказ» доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы и о приобщении к материалам дела новых письменных доказательств:

- подлинный паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 325976 от 20.05.2019 на прицеп;

- подлинный паспорт самоходной машины и других видов техники RU СВ 325977от 20.05.2019 на прицеп;

- подлинный паспорт прицепа тракторного от 20.05.2019 № 316;

- подлинный паспорт прицепа тракторного от 20.05.2019 № 317;

- заключение специалиста от 16.02.2020 № 13/2020 ООО «Региональное бюро судебных экспертиз»;

- договор с ООО «Региональное бюро судебных экспертиз» от 14.02.2019 на проведение технико-криминалистической экспертизы техпаспортов № 316 и№ 317, с приложением свидетельств, удостоверения и диплома, подтверждающих полномочия специалиста, проводившего экспертизу;

- устав ООО «Региональное бюро судебных экспертиз».

С целью более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела апелляционный суд определением от 18.02.2020 отложил рассмотрение дела на 17.03.2020 и истребовал  у общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод»  (завод-изготовитель) документы на поставку прицепов тракторных № 316 и №317 (договор, накладную, акт приема-передачи, счет и т.д.), а также пояснения относительно того, сколько экземпляров оригиналов паспортов самоходной машины и паспортов на прицеп тракторный было передано покупателю; возможно ли указание на шильде прицепа сведений о грузоподьемности не соответствующих данным в паспорте; каким образом, помимо сведений на шильде, можно установить фактическую грузоподьемность прицепа.

Также апелляционный суд предложил ООО «Авилон» представить пояснения относительно того, когда и каким образом ООО «ТСС Кавказ» переданы паспорта самоходной машины и паспорта на прицеп тракторный, причины расхождения в грузоподьемности, указанной в копиях документов представленных истцом, и в оригиналах представленных ответчиком; представить оригиналы паспорта самоходной машины и паспорта на прицеп тракторный с которых сделаны копии, представленные в суд; мнение по заявленным ответчиком ходатайствам.

Истец, третье лицо, участвующее в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим судебное заседание состоялось без их участия в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» и ООО «Авилон» поступили запрошенные судом документы.

ООО «Авилон» против заявленных ООО «ТСС Кавказ» ходатайств о приобщении новых письменных доказательств и назначении экспертизы возражало.

Апелляционный суд отказал ООО «ТСС Кавказ» в удовлетворении заявленных ходатайств на основании части 2 статьи 268 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО «ТСС Кавказ», исследовав документы в материалах дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО «Авилон» (поставщик) иООО «ТСС Кавказ» (покупатель) заключили договор поставки от 29.04.2019 № 2904-19, согласно которому поставщик обязуется по заданию покупателя осуществить поставку товара покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях настоящего договора.

Комплектность, сопровождающая документация, а также форма поставки и другие требования к товару перечислены в спецификации (пункт 1.1 договора).

Договор согласно пункту 8.3 вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Покупатель осуществляет авансовый платеж на расчетный счет поставщика в размере 40 % от стоимости поставляемого товара в срок не позднее 30.04.2019, размер платежа – 576 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС - 96 000 руб. 00 коп. Доплата в размере 60 % от стоимости поставляемого товара в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности на e-mail, размер платежа – 864 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС – 144 000 руб. 00 коп. (пункт 1.2 договора).

Срок поставки товара определен сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 28 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщик производит доставку товара своими силами по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская. При отгрузке товара покупателю представляются следующие документы: счет-фактура, товарная накладная, технический паспорт, ПСМ к прицепу, сертификат. Поставщик считает исполнившим свои обязательства по поставке товара при подписании отгрузочных документов представителем покупателя или представителем организации перевозчика. Факт приемки товара покупателем подтверждается товарной накладной (пункты 3.1 - 3.3 договора).

При отгрузке товара покупателю предоставляются следующие документы: счет-фактура, товарная накладная (2 экземпляра), технический паспорт, ПСМ к прицепу, сертификат.

В соответствии с пунктом 4.5 договора при обнаружении дефектов товара при его приемке, поставщик обязан за свой счет устранить выявленные дефекты на основании составляемого сторонами акта обнаружения дефектов. Поставщик вправе направить своего представителя для подтверждения факта обнаружения дефектов при приемке. Срок устранения дефектов или замены товара – 30 дней с даты составления акта, предусмотренного пунктом 4.5  договора (пункты 4.6 - 4.7 договора).

В соответствии со спецификацией от 29.04.2019 № 1 к договору поставщик обязался поставить товар – прицепы-рулоновозы 2ПТС-10Р (RMZ11) в количестве 2 штук на общую сумму 1 440 000 руб. в срок не позднее 21.05.2019 с учетом выполнения покупателем условий по оплате товара.

Отгрузка продукции в адрес перевозчика, нанятого силамиООО «Авилон» производится в срок не позднее 21.05.2019, при условии выполнения покупателем условий по оплате товара, предусмотренных настоящей спецификацией.

Оплату за перевозку производит ООО «Авилон».

ООО «ТСС Кавказ» произвело оплату в сумме 1 440 000 руб. по платежным поручениям от 29.04.2019 № 3142 на сумму 576 000 руб., от 17.05.2019 № 3342 на сумму 864 000 руб.

Во исполнение условий договора поставки товара ООО «Авилон»  заключило с ООО «РегионАвто» договоры-заявки от 30.05.2019№ 24 и от 04.06.2019 для перевозки указанных прицепов по адресу: Краснодарский край, Каневской район, станица Челбасская.

ООО «Авилон» составлена и подписана товарная накладная от 21.05.2019. 

Обязательства ООО «Авилон» по поставке товара исполнены, однакоООО «ТСС Кавказ» прицепы-рулоновозы 2ПТС-10Р (RMZ11) в количестве2 штук не приняло по указанному им в договоре адресу доставки.

Перевозчиком ООО «РегионАвто» составлены акты, в соответствии с которыми получатель на приемку груза не явился 04.06.2019, в результате чего перевозчиком груз был возвращен продавцу.

Претензией от 13.06.2019 № 57 истец обратился к ответчику с требованием о принятии товара.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения,ООО «Авилон» обратилось в суд с первоначальным иском.

ООО «ТСС Кавказ» в свою очередь, ссылаясь на то, что 04.06.2019 при приемке товаров конечным покупателем ПАО «Родина» установлено несоответствие технических характеристик, указанных в технических паспортах № 316 и № 317от 20.05.2019 сведениям, указанным в паспортах самоходных машин RU СВ 325976 и RU СВ 325977 (в техническом паспорте  указана технически допустимая масса перевозимого груза - не более 11 000 кг., а  на шильдах (табличках) закрепленных на транспортных средствах указана грузоподъемность 7 000 кг), обратилось в суд со встречным иском.

Суд первой инстанции признал требования по первоначальному иску законными, обоснованными, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

ООО «ТСС Кавказ» мотивировало свои возражения по первоначальному иску и обосновало встречное исковое требование тем обстоятельством, что приняло на себя согласно договору от 22.04.2019 с ПАО «Родина» обязательство поставить прицеп - рулоновоз  2ПТС-10Р (RMZ-11) 3-х осный грузоподьемностью 10т.

Для исполнения вышеуказанного договора ООО «ТСС Кавказ» заключило договор поставки  29.04.2019 № 2904-19 с ООО «Авилон».

Однако в спецификации к данному договору в технических характеристиках товара отсутствуют сведения о грузоподьемности 10 т.

В связи этим довод ответчика о том, что поставщик поставил товар не соответствующий условиям договора, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Согласно представленным ООО «Авилон» в материалы дела копиям технических паспортов №316 и №317 на указанный товар, технически допустимая масса перевозимого груза составляет не более 7000 кг, масса прицепа 2800 кг (т. 1, л. 134-147). Данные сведения соответствуют сведениям в паспорте самоходной машины на спорные прицепы.

Согласно представленным ООО «ТСС Кавказ» с встречным иском копиям  технических паспортов №316 и №317 на указанный товар, технически допустимая масса перевозимого груза составляет не более 11 000 кг. Масса прицепа 2800 кг (т.1 л.73-86). То есть грузоподьемность составляет 8200 кг (менее 10 т), что также не соответствует условиям договора ответчика сПАО «Родина».

Тот факт, что суд приобщил к материалам дела представленныеООО «Авилон» копии технических паспортов, а не оригиналы, что следует из протокола предварительного судебного заседания 28.08.2019 (в том числе из  аудиозаписи) и подтверждается соответствующей отметкой представителя истца ФИО4 не имеет правового значения для дела, ввиду следующего.

Из имеющегося в материалах дела письма ООО «Торговый дом «Ремонтно- механический завод» от 10.09.2019 № 1009 следует, что серийно выпускаемые прицепы-рулоновозы 2ПТС-10Р (RMZ-11) имеют характеристику о массе перевозимого груза не более 7 000 кг (т. 2, л. 12).

На запрос апелляционного суда завод-изготовитель общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-механический завод» письмом от 02.03.2020 сообщило, что сведения на шильде прицепов полностью соответствуют данным паспорта самоходной машины, ошибка в грузоподьемности исключена, максимально технически допустимая масса прицепов № 316 и № 317 составляет 9 800 кг. Покупателю выдаются оригиналы паспортов самоходных машин в одном экземпляре.

Таким образом, завод-изготовитель подтвердил, что выпускает прицепы-рулоновозы 2ПТС-10Р (RMZ-11) с грузоподьемностью не более 7 000 кг,  максимально технически допустимая масса прицепов № 316 и № 317 составляет  9 800 кг.

Именно эти сведения указаны и на шильде прицепов № 316 и № 317 и в паспортах самоходной машины, выданных заводом изготовителем 20.05.2019.

Паспорта самоходной машины, имеющие серию и номер, заверенные печатью завода-изготовителя являются основанием для постановки транспортного средства на  учет в Государственной технической инспекции (Гостехнадзор).

ООО «ТСС Кавказ» приняв на себя обязательства перед ПАО «Родина» по поставке прицепов-рулоновозов 2ПТС-10Р (RMZ-11) грузоподьемностью10 т, которые не выпускает завод-изготовитель несет соответствующие риски. 

Суд первой инстанции с учетом положений статей  65, 67, 68, 71 АПК РФ  пришел к верному выводу, что ООО «ТСС Кавказ» не представило в материалы дела допустимых и достоверных доказательств того, что поставленныйООО «Авилон» товар не соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах дела оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года по делу № А52-3187/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСС Кавказ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева

А.Н. Шадрина