АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 7890/2019

г. Кострома                                                                                 19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2022   

Полный текст решения изготовлен 19.08.2022    

Судья Арбитражного суда Костромской области Сайгушева Лариса Викторовна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321440000025040), третье лицо: УФССП России по Костромской области, 

при участии в заседании: 

от должника: ФИО2 – на основании паспорта, ФИО3 – на основании доверенности от 23.09.2021, 

иные лица: не явились, 

установил:

Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», г. Москва, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г. Кострома. 

Определением Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 12.04.2022) заявление Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» признано обоснованным. В отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321440000025040) введена процедура реструктуризации долгов. 

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Впоследствии процедура реструктуризации долгов продлевалась с учетом заявленного должником ходатайства, а также отсутствия кандидатуры арбитражного управляющего. 

Ранее финансовый управляющий ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим были представлены дополнительные документы, в том числе материалы первого собрания кредиторов должника. ФИО4 также было заявлено ходатайство о перечислении ей с депозитного счета суда 25 000 рублей в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов. ФИО4 также просила взыскать с должника 14 170 рублей 42 копейки – расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов. 

От конкурсного кредитора Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» поступил отзыв на ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). Ходатайство финансового управляющего считает подлежащим удовлетворению. Просит утвердить финансовым управляющим ФИО5, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией, определенной первым собранием кредиторов должника. Также просит взыскать с должника расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. Судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя. 

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, сведения о его соответствии требованиям Закона о банкротстве. 

В судебном заседании представитель должника представила дополнительные документы. Ходатайствовала об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, пояснила о проводимой работе для заключения мирового соглашения с кредитором. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав должника, представителя должника, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. 

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ» №72(7273) от 23.04.2022 (публикация №77232673210), в ЕФРСБ – 15.04.2022 (публикация №8617816). 

Исходя из отчета финансового управляющего от 30.06.2022, реестра требований кредиторов, по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включен один кредитор - Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (заявитель по делу) с требованиями на сумму 4 303 064 рубля 69 копеек (требования третьей очереди), из них 3 098 064 рубля 69 копеек – основной долг. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности (в соответствии с выпиской из ЕГРН). 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина инвентаризация с участием финансового управляющего не проводилась. Рыночная стоимость имущества должника не определялась. 

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы: 

- в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим не был получен от лиц, указанных в пункте 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», проект плана реструктуризации долгов гражданина. В связи с этим, финансовый управляющий считает, что отсутствуют основания для введения процедуры исполнения плана реструктуризации долгов должника;

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему;

- в отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина. 

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризации долгов, арбитражным управляющим были сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки определения признаков фиктивного банкротства должника.

В срок, установленный в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего и суда не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ИП ФИО2

08.07.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований в части основного долга 3 098 064,69 руб., что составляет 100 % от общего числа требований кредиторов, дающих право голоса и включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов. 

Собрание кредиторов признано правомочным. Собранием кредиторов приняты следующие решения: 

1. Решение по первому вопросу повестки дня не принято;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов;

5. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства; 

6. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий: Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица»;

7. Не выбирать реестродержателя, обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника (08.07.2022) на рассмотрении суда находились заявленные в установленный законом срок требования следующих кредиторов: 

- ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, сумма заявленных требований 2 591 рубль 76 копеек; 

- МУП г. Костромы «Городские сети», сумма заявленных требований 10 993 рубля 67 копеек. 

Вместе с тем, учитывая размер заявленных требований, в случае включения вышеуказанных требований в реестр указанные кредиторы не смогли бы повлиять на принятые первым собранием решения, кроме того, данные кредиторы также не представили проект плана реструктуризации долгов. 

Решение первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества принято в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

В судебном заседании должником были даны пояснения относительно наличия инвестора, который обязуется при заключении мирового соглашения погасить сумму задолженности перед мажоритарным кредитором в полном объеме, а также об обращении к указанному кредитору (заявителю по делу) с предложением о заключении мирового соглашения. Для решения вопроса о заключении мирового соглашения должник просил отложить судебное разбирательство.

Отклоняя ходатайство должника, суд принимает во внимание, что с целью примирения сторон судебное разбирательство многократно откладывалось по аналогичным ходатайствам должника как на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом, так и в процедуре реструктуризации долгов. Положительный результат не был достигнут, кредитор соответствующей активной инициативы не проявляет, что является его правом. Дальнейшее отложение судебного разбирательства затягивает рассмотрение дела и может повлечь нарушение прав кредиторов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Таким образом, признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина не препятствует возможности последующего заключения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве. 

С учетом изложенного, ходатайства финансового управляющего, решения собрания кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ИП ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.12.2022. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению. 

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». 

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, изъявившего согласие быть утвержденным судом в качестве арбитражного управляющего данного должника, информацию о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО5 финансовым управляющим ИП ФИО2 

Арбитражный управляющий ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о выплате ей единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей путем перечисления с депозитного счета суда на счет арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 заявителем по делу – КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» были внесены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

Суд находит ходатайство ФИО4 подлежащим удовлетворению. 

Также арбитражным управляющим ФИО4 заявлены к возмещению путем взыскания с должника понесенные ею в процедуре реструктуризации долгов расходы в сумме 14 170 рублей 42 копейки. 

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

ФИО4 указала, что в период исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2 в процедуре реструктуризации долгов ею были понесены расходы на сумму 14 170 рублей 42 копейки, в том числе: 10 187 рублей 50 копеек – оплата публикации в газете «Коммерсантъ», 1 844 рубля 72 копейки – оплата публикаций в ЕФРСБ, 2 138 рублей 20 копеек – почтовые расходы. 

В подтверждение несения указанных расходов ФИО4 представлены копии кассовых чеков, копии актов сдачи-приемки оказанных услуг, копии реестров почтовых отправлений, копии квитанций. 

Учитывая документальное подтверждение несения указанных расходов ФИО4, и в отсутствие возражений от участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что требование ФИО4 о возмещении понесенных в процедуре реструктуризации долгов расходов подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по делу относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321440000025040) несостоятельным (банкротом). 

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.12.2022. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ИНН арбитражного управляющего 444200379051, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7565, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 156013, 

<

...>). 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321440000025040) в пользу Коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: г. Кострома; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321440000025040) в пользу арбитражного управляющего ФИО4 14 170 рублей 42 копейки в возмещение понесенных расходов. 

Исполнительные листы выдаются по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области арбитражному управляющему ФИО4 25 000 рублей в качестве единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов, перечислив их по следующим реквизитам: Получатель - ФИО4, Наименование Банка получателя: АО «Тинькофф Банк», Счет получателя в банке получателя 40817810300036218525, БИК Банка получателя 044525974, корр. счет Банка получателя 30101810145250000974. 

Назначить судебное  заседание  по  рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 15 декабря 2022 года в 10 часов 40 минут, с участием сторон в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал №6. 

Финансовому управляющему к 15 декабря 2022 года представить в Арбитражный суд Костромской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий. 

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты  принятия  настоящего  решения  наступают  последствия  признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. 

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева