Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-14038/2018

г. Пенза

28 января 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦХИММАШ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; ФИО2 ул., д. 108Б, литер В, этаж 1, Пенза г., Пензенская область, 440034)

к акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 6 км. Старого Тобольского Тракта ул., 20, Тюмень г., Тюменская область, 625047)

о взыскании 3 986 735 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя;

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

ООО "СПЕЦХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с АО "Антипинский НПЗ" суммы 3986735руб., в том числе, 3 950 000 руб. – долг за поставленный по договору от 26.03.2018 № 2487-10-2/18 (спецификация № 1 от 23.06.2018) товар и 36 735 руб. – неустойка, начисленная за просрочку его оплаты за период с 14.10.2018 по 14.01.2019, а также неустойку по день фактической оплаты долга.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание 28.01.2019 повторно не обеспечил, контррасчет не представил, исковые требования по существу не оспорил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии АО "Антипинский НПЗ".

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

26.03.2018 между ООО "СПЕЦХИММАШ" (поставщиком) и АО "Антипинский НПЗ" (покупателем) заключен договор № 2487-10-2/18, по условиям которого поставщик обязался поставить товар производственно-технического назначения по наименованию, в количестве и в сроки согласно условиям настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить поставленный товар. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки, условия и порядок поставки товара, форма расчетов, грузополучатель и иные условия согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору.

Так, согласно спецификации № 1 от 26.03.2018 стороны согласовали поставку продукции на общую сумму 3 950 000 руб. на условиях оплаты на основании выставленного счета в течение 30 календарных дней с даты поставки всего объема товара на склад получателя надлежащего качества, количества комплектности, подписания товарной накладной и акта входного контроля.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ООО "СПЕЦХИММАШ" отгрузило в адрес АО "Антипинский НПЗ" продукцию производственно-технического назначения на общую сумму 3 950 000 руб.

Сторонами подписаны соответствующие универсальные передаточные акты от 07.08.2018 № 408 и от 09.08.2018 № 417.

При этом, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 3 950 000 руб., который и просит взыскать, учитывая, что досудебные претензии истца от 15.10.2018 № 3412, от 01.11.2018 № 3695, от 07.11.2018 № 3735 (л.д. 16-20), оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате полученной продукции в сумме 3950000руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 9.3 договора, просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,01% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы спецификации, что за период с 14.10.2018 по 14.01.2019 составляет 36 735 руб.

Сумму неустойки истец подтвердил расчетом (л.д. 56).

Ответчик требования о взыскании штрафных санкций также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате продукции подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

Таким образом, неустойка в сумме 36 735 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 15.01.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд также признает обоснованными в силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и ст. 330 Гражданского кодекса РФ, но не более 5% от суммы задолженности с учетом взысканной по состоянию на 14.01.2019.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦХИММАШ» сумму 3 986 735 руб., в том числе: 3950000 руб. - основной долг и 36 735 руб. - неустойка по состоянию на 14.01.2019, а также расходы по госпошлине в сумме 42 817 руб. 

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦХИММАШ» с суммы 3 950 000 руб. неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки за период с 15.01.2019 по день фактического исполнения решения суда, но не более 5% от суммы задолженности с учетом взысканной за период по состоянию на 14.01.2019.

Взыскать с акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 117 руб. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                 Т.А. Лапшина