Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-9403/23

23 марта 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОЙПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГЕФЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 121 392 руб. задолженности, 9 473 руб. 55 коп. процентов за период с 07.04.2022 по 01.02.2023 и по день фактической оплаты 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПОСТАВКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГЕФЕСТ" (далее - ответчик) о взыскании 121 392 руб. задолженности, 9 473 руб. 55 коп. процентов за период с 07.04.2022 по 01.02.2023 и по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "СТРОЙПОСТАВКА" («поставщик») и ООО "ГЕФЕСТ" («покупатель») была совершена сделка по поставке товара: согласно УПД № 1541/33 от 06.04.2023 поставщик передал покупателю товар общей стоимостью 121 392 руб.

Истцом представлен вышеуказанный УПД, подписанный электронной цифровой подписью, согласно которому он подписан генеральным директором ООО "СТРОЙПОСТАВКА" ФИО1 14.04.2022 и генеральным директором ООО "ГЕФЕСТ" ФИО2 15.04.2022.

Ответчиком также представлен вышеуказанный УПД, согласно которому 08.06.2022 генеральным директором ООО "ГЕФЕСТ" ФИО2 отказано в подписании документа.

Между тем, каких-либо мотивированных возражений в отношении факта поставки товара стоимостью 121 392 руб. покупатель в адрес поставщика не заявлял. Решение об отмене подписи документа покупателем не мотивировано.

В рамках досудебного урегулирования спора поставщик направил покупателю претензию от 09.12.2022, которая получена 23.12.2022.

Однако, ответа на претензию со стороны ответчика также не последовало, возражений в отношении изложенных в претензии доводов заявлено не было.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае, взаимные права и обязанности у сторон возникли в следствие совершения ими сделки по поставке товара.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Часть 1 ст.486 ГК РФ предусматривает, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применительно к рассматриваемому случаю, факт поставки товара подтвержден представленным суду № УПД № 1541/33 от 06.04.2023. Данный УПД представлен обеими сторонами: истцом представлен подписанный ответчиком экземпляр от 15.04.2022, а ответчиком представлен экземпляр от 08.06.2022, в котором электронная подпись покупателя свидетельствует об отказе от подписания документа. Таким образом, ответчик/покупатель получил указанный УПД, однако в дальнейшем не мотивированно отказался от его подписания, при этом не опровергнув факта получения товара на сумму 121 392 руб., и не заявив никаких мотивированных возражений в отношении факта поставки товара, его качества и ассортимента.

В ходе рассмотрения дела ответчик также никаких мотивированных возражений по иску о взыскании задолженности и процентов не заявил, фактически ограничившись утверждением о том, что УПД с его стороны подписан не был.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, в том числе поведение ответчика как участника предпринимательской деятельности, свидетельствуют о том, что истец/поставщик исполнил обязательство по передаче товара, а ответчик/покупатель принял товар и отказался оплатить его, не заявив при этом каких-либо возражений по факту поставки товара.

В соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 121 392 руб. подлежат начислению проценты в размере 9 473 руб. 55 коп. за период с 07.04.2022 по 01.02.2023 и по день фактической оплаты.

Предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в данном случае не имеется. В рассматриваемом случае у лиц, участвующих в деле, имелась объективная возможность изложить свои доводы и представить имеющиеся доказательства при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Оснований для совершения процессуальных действий, не предусмотренных в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в данном случае не имеется. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГЕФЕСТ" в пользу ООО "СТРОЙПОСТАВКА" 121 392 руб. задолженности, 9 473 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 926 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ГЕФЕСТ" в пользу ООО "СТРОЙПОСТАВКА" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не погашенную сумму задолженности за период с 02.02.2023 по день её фактической оплаты.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                   М.Ю. Бондарев