АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-21482/2020

г. Нижний Новгород                                                                                 "08" февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена "19" января 2022 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-135),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 603086, 

<

...>),

при участии в судебном заседании: от АО «Банк Интеза» (конкурсный кредитор - ФИО3., по доверенности от 30.06.2020;

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2021 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризацию долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ"  №91(7053) от 29.05.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 19.01.2022.

В материалы дела от должника поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов и отложении судебного заседания до рассмотрения требований кредиторов. 

Представитель конкурсного кредитора разрешение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставил на усмотрение суда, ранее возражал по утверждению плана. 

От иных лиц, участвующих в деле, возражений относительно заявленных требований не поступило, явка представителей последних в судебное заседание 19.01.2022 не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В заседании 19.01.2022 судом объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника и должника об утверждении плана реструктуризации долгов и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов должника состоявшегося  04.06.2021 задолженность должника составляет 1 344 636,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (статья 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из картотеки арбитражных дел по настоящему делу усматривается, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредиторов, требования которого на момент рассмотрения дела не погашены. 

Из пояснений финансового управляющего должника исполнение представленного проекта плана реструктуризации долгов гражданина возможно за счет получения арендных платежей, получаемых от сдачи в аренду недвижимого имущества.

В ходе процедуры реструктуризации догов гражданина выявлено 5 земельных участка, 3 нежилых помещения, подлежащее включению в конкурсную массу, что подтверждается ответами из регистрирующих органов представленными в материалы дела.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 04.06.2021 большинством голосов выражена позиция не утверждать проект плана реструктуризации долгов должника.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из представленного в суд проекта Плана реструктуризации долгов гражданина гашение кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, предлагается в следующем порядке:

- срок реализации Плана  - 18 месяцев; первый платеж 010.8.2021 в сумме 154 636 руб. 07 коп., а также ежемесячными платежами по 70 000 руб. 00 коп.

Однако, в обоснование исполнимости Плана, документальных доказательств не представлено равно как и документов, предусмотренных п. 1 ст. 213.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

В пунктах 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела в обоснование необходимости утверждения Плана доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об утверждении Плана реструктуризации долгов гражданина в силу следующего.

Из представленного проекта плана невозможно установить фактически доходы должника, за счет которых возможно проведение реструктуризации задолженности, включенной  в реестр требований кредиторов в соотношении с прожиточным минимумом.

Сведения о каких-либо источниках дохода должника в материалы дела не представлены. 

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве следует, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Между тем, таких доказательств не представлено. 

Сведений о стоимости и ликвидности имущества должника в материалы дела не представлено. 

   Должником также не раскрыты возможные будущие источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредитора.

При этом необходимо учитывать, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов. Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам.

Кроме того, суд отмечает, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).

Таким образом, должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации имущества гражданина посредством способов, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

             С учетом изложенного, в рассматриваемом случае суд полагает, что План, представленный финансовым  управляющим должника, не отвечает требованиям, предъявляемым к процедуре реструктуризации и фактически подменяет процедуру реализации имущества, порядок которой регламентирован Законом о банкротстве, факта исполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение восемнадцати месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в том числе на день судебного заседания не установлено, в связи с чем усматривает основания для признания должника банкротом.

             К дате судебного заседания иных документальных доказательств не представлено.

             По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим каких-либо иных документов и доказательств не представлено.

 Поскольку обязательства должником перед кредитором не исполнены в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, предложенный финансовым управляющим должника план реструктуризации судом не утвержден, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО2 Оглы банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный управляющий ФИО4 выразил согласие на утверждение его финансовым управляющим ФИО2 Оглы в процедуре реализации имущества должника.

На основании изложенного, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина установлено наличие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения. 

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания не находит оснований для его удовлетворения учитывая изложенные обстоятельства.   

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства об отложении отказать.

В удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН

<

***>, адрес: 603086, 

<

...>) отказать.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 603086, 

<

...>). 

Признать гражданина ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 603086, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 603086, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена союза "УрСО АУ" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих: 14377, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603003, 

<

...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на «16» июня 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№202.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение  о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, адрес: 603086, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Банк Интеза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.  

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                               Н. В. Григорьева