ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, 

<

...> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  09АП-18001/2025

Дело №  А40-12773/25

г. Москва

02 июня 2025 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Западный» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2025, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-12773/25, 

по исковому заявлению АО «Росагролизинг» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Западный» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 549 298, 44 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Западный» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 549 298, 44 руб.

Определением от 30.01.2025 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-12773/25 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон. 

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения жалобы, истец в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверены и установлены полномочия лица, подписавшего отказ от иска, на совершение таковых действий.

Как следует из текста заявления последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, апелляционным судом усматриваются правовые основания для его принятия, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав или законных интересов третьих лиц. 

В связи с принятием отказа от иска решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению (ст. 49, 150 АПК РФ )

Госпошлина подлежит распределению в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятия отказа истца от иска.  

Истец в отказе от иска ссылается на то, что отказ заявлен в связи с полной оплатой ответчиком требований истца, доказательств данному факту не представлено. Госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета в размере 50% от оплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2025 по делу № А40-12773/25 – отменить. 

Принять отказ АО «Росагролизинг» (ИНН: 

<

***>) от иска.

Решение Арбитражного суда г.Москвы 14.03.2025 по делу № А40-12773/25 отменить. Производство по делу № А40-12773/25 прекратить.

Возвратить АО «Росагролизинг» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 16 232, 50 руб., оплаченную платежным поручением № 59437 от 13.12.2024

Возвратить ООО «Западный» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб., оплаченную по платежному поручению № 335 от 27.03.2025 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа .

Судья                                                                                                           Е.А. Мезрина