АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48842/2019

25 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "КЛМЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 77 347 руб. 21 коп.

Лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явились.

АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КЛМЗ" с требованием  о взыскании денежных средств в размере 77 347 руб. 21 коп.

Определением суда от 23.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 236 575 руб. 70 коп., пени в размере 11 952 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 21.10.2019 назначено предварительное судебное заседание на 20.11.2019 16:00.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились.

Истец в электронном виде направил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 20.12.2019 истец и ответчик не явились.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 238 587руб. 76 коп., пени в размере 16 314 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «КЛМЗ» и АО «Газпром газораспределение Челябинск» заключены договоры:

1.договор на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования № ДТО-125/17 от 01.09.2017, 

2.договор на проведение контроля качества сварных соединений № ДХ-429/16 от 01.07.2016, 

Согласно договору № ДТО-125/17 от 01.09.2017 года  АО «Газпром газораспределение Челябинск» - исполнитель произвело работы по техническому обслуживанию/ремонту газового оборудования. 

Факт исполнения обязательств со стороны АО «Газпром газораспределение Челябинск» подтверждается актами, подписанными со стороны ООО "Кусинский литейно - машиностроительный завод" – заказчик.

В соответствии с пунктами 4.2.10., 5.2. договора № ДТО-125/17 от 01.09.2017 (в редакции протокола разногласий  ответчик обязан оплатить истцу оказанные услуги  в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг.

Согласно расчета истца, задолженность по договору № ДТО-125/17 от 01.09.2017 ответчика составляет 33177 рублей 22 копейки.

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 мая 2002 г. № 317 "Об утверждении правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в российской федерации" в целях эффективного и рационального пользования газом организации, эксплуатирующие газоиспользующее оборудование, обязаны обеспечивать техническое обслуживание и ремонт газоиспользующего оборудования в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами (пункт 49).

В соответствии с договором № ДХ-429/16 от 01.07.2016  года  АО «Газпром газораспределение Челябинск» - исполнитель произвело работы по контролю качества сварных. 

Факт исполнения обязательств со стороны ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» подтверждается актами, подписанными со стороны ООО "Кусинский литейно - машиностроительный завод" – заказчик.

Оплата за выполненные работы по договору № ДХ-429/16 от 01.07.2016  года  осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании актов приема-передачи оказанных услуг.

Как указал истец,  ответчиком обязательства по оплате работ, выполненных в рамках договора № ДХ-429/16 от 01.07.2016  года не исполнены, задолженность составляет 39312  рублей 48 копеек.

В адрес ответчика были направлены претензии № 67/пр, 68/пр от 22.05.2019 г.

Ответчик на претензии не ответил и каких–либо действий по погашению задолженности не предпринял.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования  подлежат  удовлетворению исходя из следующего.   

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).   

После принятия искового заявления, истец уточнил исковые требования, задолженность по договору № ДТО-125/17 от 01.09.2017 ответчика составляет 132 747 рублей 28 копеек, задолженность по договору № ДХ-429/16 от 01.07.2016  составляет 105 840 руб. 48 коп.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 238 587 руб. 76 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.   

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 ГК РФ).

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии  с пунктом 6.4. договора № ДТО-125/17 от 01.09.2017 Исполнитель начислил Заказчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 9 446 рублей 76 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1. договора  № ДХ-429/16 от 01.07.2016  Ответчику начислена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы не исполненного обязательства за каждый день просрочки.

 Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 6 867 рублей 95 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Кусинский литейно-машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 238 587руб. 76 коп., пени в размере 16 314 руб. 71 коп., начисленные за период 23.10.2019 по 12.12.2019,  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 094 рубля 00 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Кусинский литейно-машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 004 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова