ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113128/19-111-907

г. Москва

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "РУСПОЛИМЕТ"(607018, 

<

...>, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 10042454 руб. 05 коп.

в судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 дов. №80-03-184 от 29.12.2018 г.

от ответчика - ФИО3 дов. №234/135/2018-ДОК от 01.01.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РУСПОЛИМЕТ"(607018, 

<

...>, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10042454 руб. 05 коп.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 9299998 руб. 90 коп, проценты за период с 04.03.2018 г. по 10.09.2019 г. в размере 1029281 руб. 26 коп., а также проценты, начисленные на сумму основногго долга за период  с 11.09.2019 г.по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.06.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения договорных обязательств по договору № 33-11/050/17 / 170116.018.35.3т. от 31.10.2017 г. 

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует материалов дела,  31.10.2017 г. между ПАО "РУСПОЛИМЕТ"(607018, 

<

...>, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: 

<

***>)  и АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>) был заключен договор поставки № 33-11/050/17 / 170116.018.35.3т., согласно которому, поставщик обязался поставить и передать, а покупатель принять и оплатить переданный товар в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В рамках указанного договора между сторонами была заключена спецификация  от 31.10.2017г.

На основании спецификации к договору поставки № 33-11/050/17/116.018.35.3т. от 11.04.2018 г. по следующим товарным накладным истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 9 299 998,90 руб. с учетом НДС:

№ товарной накладной

№ транспортной накладной

№ счет-фактуры

Стоимость товара с НДС (руб.)

367 от 02.02.2018 г.

000000238 от 02.02.2018 г.

305 от 02.02.2018 г.

3 118 242,04

533 от 12.02.2018 г.

000000306 от 12.02.2018 г.

500 от 12.02.2018 г.

1 609 350,08

686 от 27.02.2018 г.

000000402 от 27.02.2018 г.

687 от 27.02.2018 г.

4 265 232,72

1037 от 16.03.2018 г.

000000580 от 16.03.2018 

956 от 16.03.2018 г.

307 174,06

В соответствии с п. 8.3. договора № 33-11/050/17 / 170116.018.35.3т. от 31.10.2017 г.. право собственности на товар возникает у покупателя с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 на складе покупателя.

Указанные выше товарные накладные подтверждают факт продажи товара АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>), содержат наименование товара, его количество, цену, общую стоимость.

Факт получения ответчиком товара по товарной накладной № 367 от 02.02.2018 г. (счет-фактура № 305 от 02.02.2018 г.) подтвержден транспортной накладной № 000000238 от 02.02.2018 г., о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатью (штампом).

Факт получения ответчиком товара по товарной накладной № 533 от 12.02.2018 г. (счет-фактура № 500 от 12.02.2018 г.) подтвержден отметкой о приеме груза в данной товарной накладной представителем АО «НПО «ЦНИИТМАШ», а также транспортной накладной № 000000306 от 12.02.2018 г., о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатью (штампом).

Факт получения ответчиком товара по товарной накладной № 686 от 27.02.2018 г. (счет-фактура № 687 от 27.02.2018 г.) подтвержден транспортной накладной № 000000402 от 27.02.2018 г., о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатью (штампом).

Факт получения ответчиком товара по товарной накладной № 1037 от 16.03.2018 г. (счет-фактура № 956 от 16.03.2018 г.) подтвержден транспортной накладной № 000000580 от 16.03.2018 г., о чем свидетельствуют подписи сторон, скрепленные печатью (штампом).

Задолженность ответчика по оплате полученного товара и процентов на сумму долга за нарушение сроков оплаты полученного товара:

Сторонами были согласованы следующие условия оплаты:

Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 30% от цены договора - в течение 15 банковских дней вступления в силу Договора № 33-11/050/17 / 170116.018.35.3т. от 31.10.2017 г.

-окончательный расчет - в течение 30 календарных дней с даты приемки товара (партии) и подписания товарной накладной ТОРГ-12, с зачетом 30% перечисленного ранее авансового платежа.

На момент подачи искового заявления обязательства по оплате полученного товара ответчиком не исполнены.

Пунктом 12.1 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами по данному договору. 

Согласно п. 12.1. договора срок для рассмотрения претензии - 15 рабочих дней с момента получения.

В соответствии с п. 12.1 договора с целью досудебного урегулирования вопроса по оплате – задолженности и процентов на сумму долга за несоблюдение сроков оплаты полученной продукции, в адрес  покупателя была направлена претензия № 80-03/7-IV-7 от 24.01.2019 г., что подтверждается кассовым  чеком  ФГУП  «Почты  России» РПО № 60701029045714 от 28.01.2019 г.), однако предъявленные в указанной претензии требования ответчик не выполнил, официального ответа на претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

В виду ненадлежащего исполнения со стороны АО «НПО «ЦНИИТМАШ» принятых на себя договорных обязательств по оплате полученной продукции за АО «НПО «ЦНИИТМАШ» перед ПАО «Русполимет» по состоянию на текущую дату числится задолженность в размере 9 299 998,90 руб. с учетом НДС.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 11.6. договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты за Товар в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2018 г. по 10.09.2019 г. в размере 1029281 руб. 26 коп., а также проценты, начисленные на сумму основногго долга за период  с 11.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1029281 руб. 26 коп., возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате стоимости товара, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам изложенных в отзыве. Считает, что истец документально не подтвердил требований в заявленном размере, а также невозможность в представленных истцом копиях накладных определить лицо, фактически получившее товар.

Суд считает доводы ответчика необоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно позиции ответчика, товар принят с даты подписания АО «НПО «ЦНИИТМАШ» товарных накладных №367 от 02.02.2018 г. №533 от 12.02.2018 г., №686 от 27.02.2018 г., №1037 от 16.03.2018 г., составленных по форме №ТОРГ-12. а именно -16.08.2018 г., 29.05.2018 г 

В соответствии с п.8.1 договора №33-11/050/17/170116.018.35.3т от 31.10.2017 г.,  поставка товара осуществлялась истцом на условиях DDP ул. Шарикоподшипниковская, д.4, 

<

...>.

Согласно п. 6 правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по форме согласно приложению N4.

Данную транспортную накладную поставщик предоставляет покупателю в качестве обоснования для доказательства факта доставки товара от поставщика до складов покупателя. (В транспортной накладной содержится полная информация о маршруте транспортировки, сторонах, принимающих участие в транспортировке, типе транспортируемых грузов.)

Согласно Письмам Минфина России от 02.09.2011 N 03-03-06/1/540, от 17.08.2011 N 03-03-06/1/500 факт транспортировки груза можно подтвердить как транспортной накладной, так и товарно-транспортной накладной по форме N 1 -Т.

Доставка товара до склада ответчика осуществлялась перевозчиками на основании заявок истца к договору №33-06/011/15 от 24.11.2015 г., заключенному с ИП ФИО4 и к договору №39-90/002/12 от 20.02.2012 г., заключенному с ИП ФИО5

Соответственно, документами, подтверждающими получение ответчиком спорного товара, следует считать товарно-транспортные накладные.

- о факте получения товара свидетельствуют подписи уполномоченных представителей Ответчика, печати и штампы ответчика.

- о принятии продукции, поставленной по ТН №367 от 02.02.2018 г.. свидетельствует содержащаяся в ТТН №000000238 от 02.02.2018 г. подпись представителя и штамп АО «НПО «ЦНИИТМАШ»;

- о принятии продукции, поставленной по ТН №686 от 27.02.2018 г.. свидетельствует содержащаяся в ТТН №000000402 от 27.02.2018 г. подпись представителя и печать АО «НПО «ЦНИИТМАШ», проставлена дата приемки - 01.03.2018 г.;

- о принятии продукции, поставленной по ТН №1037 от 16.03.2018 г.. свидетельствует содержащаяся в ТТН №000000580 от 16.03.2018 г. подпись представителя и штамп АО «НПО «ЦНИИТМАШ», проставлена дата приемки - 19.03.2018 г.

- о принятии продукции, поставленной по ТН №533 от 12.02.2018 г.. свидетельствует содержащаяся в накладной подпись представителя и печать АО «НПО «ЦНИИТМАШ», а также содержащийся на ТТН №000000306 от 12.02.2018 г. штамп АО «НПО «ЦНИИТМАШ».

Довод ответчика о том, что датой принятия товара следует считать отметку, проставленную им на товарной накладной по форме №ТОРГ-12, судом не принимается в силу того, что такая отметка проставлялась позже, без уведомления истца. 

Товарные накладные с отметками ответчика в получении товара 16.08.2018 г., 29.05.2018 г. в адрес истца не предоставлялись, о наличии таких отметок истец узнал только в ходе судебного разбирательства.

Товар принят ответчиком с даты подписания товарно-транспортных накладных, составленных по форме №Т-1, в момент приемки товара на складе - 02.02.2018 г., 01.03.2018 г., 19.03.2018 г., 12.02.2018 г.

Доводы ответчика об отсутствии оригиналов сертификатов качества на поставленный товар; отсутствие в сертификатах качества заключения о проведении УЗК и замера твердости; отсутствие заключения о проведении стилоскопирования при поступлении поковки; отсутствие контроля твердости; не соответствие по величине зерна, также не могут быть приняты судом, поскольку оригиналы сертификатов качества были направлены в адрес Ответчика: 22.08.2018   г.   EMS  отправлением  и  получены  АО   «НПО  «ЦНИИТМАШ» 27.08.2018 г.;

25.05.2018 г. SPSR express и получены - 28.05.2018 г; 06.03.2018 г. major express и получены - 12.03.2018 г.

Подразделом 5.1.технического задания №2017/35/2 (Приложение №2 к договору) стороны согласовали требования к сертификату качества на поставляемую продукцию: «Сертификат качества должен указывать, что продукция соответствует нормативным документам (ГОСТ. ОСТ, ТУ и т.д.).

Карты, Заключения, Протоколы, Сертификаты и проч. оформляются на фирменном бланке испытательной лаборатории Исполнителя (с четким указанием фирменных реквизитов, свидетельств). Обязательные значения маркировки должны четко прослеживаться в документации.

Вся  сопроводительная  документация  должна содержать  идентификационные данные исполнителя,  заказчика, а также идентификационные данные обрабатываемых и испытываемых заготовок (массу, количества изделий, номер чертежа, марку стали, номер плавки, № образца/пробы/ порядковый номер и проч.) заданные и фактические значения, заключения о соответствии заданным требованиям. Подпись и /или личное клеймо ОТК, расшифровка подписи.

Сертификаты качества на поставленный товар соответствуют согласованным сторонами условиям, предъявляемые ответчиком требования к сертификатам качества с истцом ранее не согласовывались, условий о необходимости их включения в сертификаты техническое задание №2017/35/2 не содержит.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке, передав вместе с товаром оформленные надлежащим образом документы: счета-фактуры, накладные и сертификаты качества на продукцию.

В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило ст. 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его.

Ответчик от поставленного товара не отказался, разумного срока для передачи оригиналов сертификатов качества не установил.

Соответственно, правовых оснований не производить оплату поставленного товара у ответчика не имелось.

Довод ответчика о составлении актов входного контроля №5 от 15.03.2018 г.. №6аот 23.05.2018 г., №6/1 от 30.05.2018 г., №7/1 от 31.05.2018 г., которыми зафиксированы замечания при приемке товара, отклоняются судом в силу следующего.

Пунктом 9.2. договора установлено, что приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными инструкциями №П-6 (утв. Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.1965 г.) и №П-7 (утв. Постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.1966 г.), с учетом положений, установленных договором, в течение 5 дней с даты доставки товара на склад покупателя.

В соответствии с п.9.3 договора покупатель обязан оформить односторонний акт об имеющихся несоответствиях и в течение 2 рабочих дней с даты обнаружения недостатков, направить поставщику соответствующее письменное уведомление с уведомлением о вручении.

В силу п.п.22. 23 Инструкции П-7 при составлении акта о несоответствии продукции в одностороннем порядке, приемка продукции должна проводиться с участием представителя общественности, полномочия которого подтверждены надлежаще оформленным и заверенным печатью предприятия разовым удостоверением за подписью руководителя предприятия.

Пунктами 29, 30 Инструкции П-7 установлены требования к содержанию и подписанию Акта приемки продукции. Представленные Ответчиком акты входного контроля №5 от 15.03.2018 г., №6а от 23.05.2018 г., №6/1 от 30.05.2018 г., №7/1 от 31.05.2018 г. указанным требованиям не отвечают.

В соответствии с п.9.4. договора при несоответствии качества и/или количества и/или комплектности и/или марки (типа) полученного товара согласно Спецификации и Техническим требованиям, либо товаросопроводительным документам, указанным в п.8.4 договора, а также в случае полного или частичного отсутствия таких документов. Товар принимается на ответственное хранение.

В нарушение согласованных условий, ответчик осуществил приемку продукции с нарушением согласованного порядка и срока (товар был доставлен на склад покупателя 02.02.2018 г., 01.03.2018 г., 19.03.2018 г., соответственно акты об обнаружении недостатков должны быть составлены и направлены истцу не позднее 09.02.2018 г., 10.03.2018 г., 28.03.2018 г.). В нарушение согласованных условий, акты о несоответствии товара по качеству, уведомления о принятии товара на ответственное хранение ответчиком в адрес истца не направлялись.

Кроме того, спорные накладные заверены печать ответчика, в соответствии с обычаями делового оборота, печать организации хранится у ее руководителя юридического лица, и у истца не было оснований полагать, что печатью ответчика заверена подпись лица, не имеющего полномочий на подписания товарных накладных от имени ответчика.

Ответчик не ходатайствовал о фальсификации доказательств, а также не было представлено доказательства утраты печати организации.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ПАО "РУСПОЛИМЕТ"(607018, 

<

...>, -, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: 

<

***>) к АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 

<

***>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 1067746376070, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 7723564851) в пользу ПАО "РУСПОЛИМЕТ"(607018, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД КУЛЕБАКИ, УЛИЦА ВОССТАНИЯ, 1, -, -, ОГРН: 1055214499966, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2005, ИНН: 5251008501) сумму задолженности в размере 9299998 (Девять миллионов двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2019 по 10.09.2019 г. в размере 1029281 (Один миллион  двадцать девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 73212 (Семьдесят три тысячи двести двенадцать) руб. 27 коп.

Взыскать с АО "НПО "ЦНИИТМАШ"(115088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ, 4, ОГРН: 1067746376070, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2006, ИНН: 7723564851) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 1433 (Одна тысяча четыреста тридцать три) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова