209/2020-48315(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2085/2020

11 июня 2020 года

г. Курск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 11 июня 2020 года.  

 Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

 Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Айсберг+»  

о взыскании 42 006 руб. 85 коп. В судебном заседании приняли участие представители: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, далее – АО  «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Айсберг+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Курская область,  Касторенский район, поселок городского типа Олымксий, ул.20 лет Победы,3,  далее – ООО УК «Айсберг+») о взыскании с учетом уточнения требований 41 906  руб. 97 коп. долга по договору энергоснабжения № 4620200532 от 01.02.2018 за  

январь 2020 года и 99 руб. 88 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2020  по 02.03.2020.  

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

 В отсутствие возражений сторон суд в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

 На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между ОАО «АтомЭнергоСбыт»  (новое наименование - АО «АтомЭнергоСбыт», гарантирующий поставщик) и  ООО УК «Айсберг+» (покупатель) заключен договор энергоснабжения   № 4620200532, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно  или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии покупателям, а покупатель, в свою очередь,  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что окончательную оплату за  поставленную электроэнергию покупатель производит в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом.  

Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом,  поставив ответчику в январе 2020 года электроэнергию на общую сумму 41 906  руб. 97 коп., о чем свидетельствует двусторонний акт приема-передачи  электроэнергии № 4620200532/000280 от 31.01.2020.  

Ответчик в нарушение условий договора стоимость полученной  электрической энергии не оплатил.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  поставленной электроэнергии, АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые  требования не оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном  количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства  по договору энергоснабжения № 4620200532 от 01.02.2018. Надлежащее качество и  количество потребленной электроэнергии, а также наличие задолженности в сумме  41 906 руб. 97 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком.  

 Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной  задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании  

41 906 руб. 97 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру,  подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной  неустойки за период с 18.02.2020 по 02.03.2020 в размере 99 руб. 88 коп  

 В соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик своевременно не  оплатил стоимость полученной в спорный период электрической энергии,  требование истца о взыскании 99 руб. 88 коп. неустойки является законным и  обоснованным.  

Расчет неустойки судом проверен. 

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на  которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик исковые требования не оспорил. 

 Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Айсберг+» в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» долг  в сумме 41 906 руб. 97 коп. и неустойку в размере 99 руб. 88 коп., всего 42 006  руб. 85 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  

законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской  области.  

Судья Н.О. Цепкова